Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А45-30277/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30277/2018
г. Новосибирск
27 сентября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7", г. Новосибирск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжиТех", Московская область, пгт. Шаховская (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 11 296 125 руб. 84 коп., неустойки в размере 27 317 евро,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.07.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжиТех" (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки № 07/1/18ИТ от 28.02.2018 в размере 11 296 125 руб. 84 коп., неустойки в размере 27 317 евро.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки перечислены ответчику денежные средства в качестве предоплаты за поставку товара. Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара, возврату денежных средств послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23 параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 28.02.2018 между сторонами был заключен договор поставки № 07/1/18/ИТ (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора ответчик (поставщик) в течение срока действия договора обязуется поставлять, а истец (покупатель) принимать и оплачивать товар/оборудование в соответствии с приложениями (спецификациями), содержащими количество, номенклатуру, ассортимент, стоимость, условия и порядок оплаты, условия и сроки поставки. Общая стоимость договора составляет суммарную стоимость всех подписанных сторонами приложений в течение срока действия договора.

Товар/оборудование может быть поставлено в рамках одного приложения (спецификации) несколькими партиями (частями). Последняя партия (часть) товара/оборудования должна прибыть в адрес покупателя не позднее даты доставки оборудования, согласованной в спецификации. Возможна досрочная поставка.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется принимать товар/оборудование и своевременно оплачивать их в соответствии с условиями договора и приложениями (спецификациями). Приложения (спецификации) к договору подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора. В приложениях (спецификациях) стороны могут согласовать дополнительные условия. Условия, согласованные сторонами в приложениях (спецификациях), имеют приоритет перед условиями, указанными в настоящем договоре, но относятся исключительно к поставке товара/оборудования по соответствующему приложению (спецификации), если сторонами прямо не согласовано иное в письменной форме.

Поставка каждой партии (части) товара производится на основании соответствующего приложения (спецификации), дата подписания которой исчисляется с даты подписания последней из сторон (п. 2.1 договора).

Отгрузка каждой партии товара осуществляется со склада поставщика в сроки, согласованные сторонами в приложениях (п. 2.3).

Цена товара/оборудования определяется соглашением сторон. Согласование цены подтверждается подписанием сторонами приложений (п. 4.1).

Также 28.02.2018 сторонами подписана спецификация № 1 к указанному договору поставки. Спецификацией предусмотрена поставка радиального сгустителя Andritz Delkor с чаном диаметром 22 метра по цене 546 340 евро.

Согласно платежному поручению № 203 от 27.02.2018 ООО «СУМ-7» осуществило предоплату за оборудование в размере 11 296 125 руб. 84 коп. согласно п. 5 спецификации.

Пунктом 3 спецификации № 1 к договору установлено, что поставщик осуществляет поставку оборудования в срок не позднее 10 недель с момента получения предоплаты.

Таким образом, срок поставки оборудования истек 8 мая 2018 года.

Следовательно, поставщиком допущена просрочка поставки сроком более 2-х недель.

Согласно абз. 2 п. 6.2 договора в случае задержки поставки товара на срок более 2-х недель покупатель вправе потребовать расторжения настоящего договора в одностороннем порядке с возмещением поставщиком авансовых платежей, уплаченных в рамках настоящего договора, и неустойки за несвоевременную поставку товара/оборудования.

Пунктом 8.4 договора установлено, что договор может быть расторгнут одной из сторон в одностороннем порядке в любое время путем письменного уведомления, направленного другой стороне за 20 дней до даты расторжения.

В связи с допущенными нарушениями условий договора поставки истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении с 28.06.2018 договора поставки № 07/1/18ИТ от 28.02.2018 в одностороннем порядке (письмо № 255 от 07.06.2018), предусмотренном п. 8.4. договора.

В ответ на указанное уведомление ответчик сообщил о своей готовности расторгнуть договор поставки № 07/1/18ИТ от 28.02.2018 и вернуть авансовый платеж, уплаченный платежным поручением № 203 от 27.02.2018, при условии отказа ООО «СУМ-7» от начисления и взыскания штрафных санкций согласно п. 6.2 договора (письмо исх. № С227 от 18.06.2018).

Истец в претензии исх. № 280 от 05.07.2018 предложил ответчику возвратить сумму авансовых платежей в размере 11 296 125,84 руб., перечисленных платежным поручением № 203 от 27.02.2018, а также договорную неустойку за просрочку поставки в размере 27 317 евро в рублевом эквиваленте на дату платежа. Ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составил 11 296 125,84 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара, а равно доказательства возврата ответчиком денежных средств в сумме 11 296 125,84 рублей.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 11 296 125,84 рублей предварительной оплаты за товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 09.05.2018 по 27.06.2018 года в размере 27 317 евро.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара/оборудования, покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара/оборудования за каждый календарный день просрочки поставки.

Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Положениями п. 27, 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки в размере 27 317 евро также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжиТех", Московская область, пгт. Шаховская (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7", г. Новосибирск (ИНН <***>) задолженность в размере 11 296 125,84 рублей, неустойку в размере 27 317 евро и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 89 498 рублей.

Взыскиваемые в евро суммы подлежат оплате в рублях по курсу Банка России на дату фактической уплаты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.И. Бутенко