Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А71-16295/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-16295/2017
г.Ижевск
30 ноября 2017  года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017  года.                                                                                                 Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017  года.    


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Ниагара", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 692269 руб. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2007 №Т210,


При участии представителей сторон (до и после перерывов):

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 03.11.2017

от ответчика: не явился. 



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 692269 руб. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2007 №Т210.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В силу статьи 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 20 ноября 2017 года.

После перерыва ответчик не явился, истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований просит взыскать 1189126 руб. 04 коп. долг. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В силу статьи 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 24 ноября 2017 года.

После перерыва ответчик явку не обеспечил.

Истец требования поддержал, расчет произведен по 1/12, частичная оплата долга разнесена за предыдущие периоды.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2007 №Т210, в соответствии с условиями которого,   энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенном договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращённый на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (п.1.1 договора). Окончательную редакцию договора стороны не урегулировали.

В период с мая по июнь 2017 года, истец осуществлял поставку тепловой энергии, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним не оплачены.

Направленное истцом претензионное письмо с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

По расчетам истца, произведенных с корректировкой начислений и начислениями объемов тепловой энергии по 1/12, сумма задолженности ответчика составляет 1189126 руб. 04 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика перед истцом  на  сумму 1189126 руб. 04 коп. подтверждена материалами дела, в том числе: счет-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д.32-38).

Доводы ответчика судом отклонены, так как платежные поручения, прилагаемые к отзыву ответчика, в подтверждение погашения задолженности были разнесены истцом в порядке календарной очередности в погашение более ранних периодов образовавшейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 1189126 руб. 04 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 



РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ниагара", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1189126 руб. 04 коп. долга, а также 16845руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 8046руб. 26коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                        О.А.Кашеварова