Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А40-31637/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31637/24-170-410
г. Москва
04 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КРАФТЕР-КУБАНЬ" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА ФИО1 УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 14Н/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: <***>)

к ООО "АВТОДОРСЕРВИС" (456080, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ТРЕХГОРНЫЙ Г.О., ТРЕХГОРНЫЙ Г., РАБОЧАЯ УЛ., Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 2 349 929 руб. 92 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРАФТЕР-КУБАНЬ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АВТОДОРСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 2 349 929 руб. 92 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, где заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец в материалы дела представил возражения на отзыв.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «КРАФТЕР-Кубань» (Заказчик) и ООО «АвтоДорСервис» (Исполнитель) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов № 2010 от 20.10.2021г.

В соответствии с условиями указанного договора, ООО «АвтоДорСервис» обязалось организовать и осуществить по поручениям Заказчика городские, пригородные и международные перевозки грузов и оказывать иные связанные с перевозками услуги, а ООО «КРАФТЕР-Кубань» в свою очередь обязалось своевременно и в установленном порядке оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.п.3.13, и 5.5. Заказчик оплачивает транспортно-экспедиционные услуги в срок не позднее 5 (пяти) дней со дня получения счетов и перевозочных документов.

ООО «КРАФТЕР-Кубань» в соответствии с условиями договора осуществило оплату за грузоперевозки по счету ООО «АвтоДорСервис» № 35 от 06.07.2022г. в сумме 2 035 000 рублей согласно платежному поручению № 119503 от 13.07.2022г.

Встречного исполнения в виде осуществленных транспортных услуг по договору № 2010 от 20.10.2021г. на сумму перечисленного аванса ООО «КРАФТЕР-Кубань» так и не получило.

«14» ноября 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. №317/11- 2023КК от 10.11.2023 с требованием погасить задолженность по неосновательному обогащению. Ответ на претензионные требования, как и возврат денежных средств со стороны ООО «АвтоДорСервис» так и не поступили. Задолженность по вышеуказанной претензии стала основанием подачи настоящего иска.

В соответствии с п. 8.2. договора, любые споры, которые не могут быть урегулированы, путем переговоров между сторонами, подлежат рассмотрению по месту нахождения Истца, то есть в Арбитражном суде города Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.1. ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом признан необоснованным ввиду следующего:

Как следует из п. 19 ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ДОГОВОРАМИ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗА И ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ Утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «20» декабря 2017 года к требованию о возврате необоснованно списанной с лицевого счета истца (неосновательно полученной), платы за перевозку применяется сокращенный (годичный) срок исковой давности.

Данная норма является специально по отношению к нормам о неосновательном обогащении и подлежит применению в данном споре.

Претензии и иски по спорам, связанным с перевозкой пассажиров и багажа, груза, а также с транспортно-экспедиционным обслуживанием Кроме того исходя из п. 30 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 26 г. Москва 26 июня 2018 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе при предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет один год (статья 42 Устава).

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств оказания услуг ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты, суд признает исковые требования в части неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 929 руб. 92 коп. за период с 14.07.2022 по 12.02.2024.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным, в связи с тем начисление должно начинаться с даты истечения срока по претензии.

Суд, проверив расчет истца, самостоятельно произвел расчет процентов и верной суммой является 39 145 руб. 60 коп. за период с 31.12.2023 по 12.02.2024 с учетом направления претензии о возврате денежных средств и сроком на возврат денежной суммы указанном в претензии.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 395, 401, 431, 784, 785, 790, 801, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТОДОРСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "КРАФТЕР-КУБАНЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежных средств в размере 2 074 145 руб. 60 коп., из них неосновательное обогащение в размере 2 035 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2023 по 12.02.2024 в размере 39 145 руб. 60 коп., а также 30 684 руб. 25 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина