Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А25-4039/2023

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2024 годаДело №А25-4039/2023

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 мая 2024 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее-истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения в размере 23 203,00 рубля, почтовых расходов в размере 75,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав правообладателя путем использования фотографического произведения в отсутствие его разрешения. Сумма компенсации определена в соответствии с подпунктом 1 статьи 1301, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Определением от 22 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением суд установил сроки для представления отзыва на исковое заявление и дополнительных документов по делу.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

23.01.2024 судом принято определение о рассмотрении искового заявления ООО «Фортуна Технолоджис» по общим правилам искового производства.

В целях надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, в соответствии с определением суда от 23.01.2024 в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Карачаево-Черкесской Республике был направлен запрос о предоставлении адресно-справочной информации в отношении ИП ФИО1

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств, Управления по вопросам миграции представило письмо от 07.02.2024 № 163, согласно которому ответчик зарегистрирован по адресу: КЧР, <...>.

В судебном заседании 03.04.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение об объявлении перерыва до 16 часов 00 минут 17 апреля 2024 года. Истцу предложено представить дополнительные письменные пояснения в части наличия у ФИО2 авторских прав на спорный результат интеллектуальной деятельности.

11.04.2024 от истца поступили дополнительные письменные пояснения, с указанием ссылки на облачное хранилище (https://disk.yandex.ru/i/vO968BkVWpRZeQ), где размещен полноразмерный оригинальный файл фотографического произведения с названием «IMG_9591_.JPG», в свойствах которого отражено: формат файла: jpg; дата съёмки: 16 октября 2014 года 21 час 22 минуты.

В судебное заседание от 17.04.2024 представители сторон не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фотографического произведения (адрес нарушения https://www.wildberries.ru/catalog/132792333/detail.aspx), созданного автором – ФИО2, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 19.06.2023 №19062023-39.

Права авторства ФИО2, в отношении фотографического изображения, подтверждаются:

– публикацией на коммерческой платформе Ozon (https://www.ozon.ru/product/enough-krem-dlya-litsa-uvlazhnyayushchiy-s-kollagenom-collagen-moisture-essential-cream-50-ml-169351293/), в описании к которому указаны данные со ссылкой на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

– фотографическим произведением в формате JPG, размещенным в облачное хранилище по следующей ссылке: https://disk.yandex.ru/i/vO968BkVWpRZeQ.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно, что фактическим владельцем интернет-магазина (продавца) «https://www.wildberries.ru/seller/1126619» интернет-ресурса Wildberries является ответчик. Интернет-страница https://www.wildberries.ru/catalog/132792333/detail.aspx, на которой состоялось нарушение исключительного права ФИО2 на спорное фотоизображение, содержит следующую информацию о продавце: «MD KINGS ОГРНИП: <***>», что соответствует реквизитами (ОГРНИП) ответчика.

Факт незаконного использования спорного фотографического изображения ответчиком был зафиксирован истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», протокол №1687189483379 от 19.06.2023.

Указанные выше обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Разрешение на использование спорного фотографического произведения путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком результата интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав правообладателя (ФИО2).

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Произведения изобразительного искусства – фотографии, отнесены к числу объектов авторских прав, поскольку они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора, и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Таким образом, при соблюдении установленных законом условий фотографическое произведение признается объектом авторского права. При этом по общему правилу только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из характера спора о защите авторских прав, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.

Суд также отмечает, что одним из основных международных принципов авторского права – презумпция авторства. В российском законодательстве данная презумпция закреплена в статье 1257 ГК РФ: лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Следовательно, при отсутствии доказательств, опровергающих авторство ФИО2, презюмируется ее авторство как лица, указанного в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии со статьей 1257 ГК РФ и пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих авторство ФИО2, суд приходит к выводу о доказанности авторства указанного лица в отношении спорного фотографического произведения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 N 305-ЭС16-7224, в соответствии с которой вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им АПК РФ, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

В целях подтверждения нарушения исключительных прав ФИО2 на фотографическое произведение, путем его незаконного использования истцом представлен протокол автоматизированного осмотра информации в сети интернет от 19.06.2023 №1687189483379, подготовленный посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС».

В приложении 3.1 к указанному протоколу закреплен скриншот (внешний вид) страницы в сети интернет, расположенной по адресу https://www.wildberries.ru/catalog/132792333/detail.aspx.

При соотнесении фотографического произведения со спорным изображением, размещенным в сети Интернет по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/132792333/detail.aspx, суд установил, что спорное произведение воспроизводит фотографическое произведение, исключительные права на которое принадлежат ФИО2.

Таким образом, факт наличия у ФИО2 исключительных прав на фотографическое произведение, а также факт нарушения исключительных прав правообладателя ответчиком подтверждены материалами дела.

Арбитражный суд также принимает во внимание, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражное судопроизводство осуществляется между профессиональными участниками, в связи с этим, в рамках принципа состязательности одним из последствий несовершения лицом процессуальных действий, в частности, непредставления возражений по доводам другой стороны, является признание доводов (обстоятельств), неоспоренных стороной по делу.

Истец, обращаясь в суд с иском указал, что в соответствии договором цессии ему принадлежит имущественное право на взыскание компенсации за нарушение исключительных прав Е.А. Рыбалченко.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от 19.06.2023 № 19062023-39 (далее – договор цессии), ФИО2 (цедент) уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) результата интеллектуального деятельности в виде фотографического произведения, созданного цедентом, как автором, и указанного в приложении № 1 к договору, а ООО «Фортуна Технолоджис» (истец, цессионарий) принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение. Ссылка на нарушение: https://www.wildberries.ru/catalog/132792333/detail.aspx

В силу пункта 1.2 договора цессии цессионарию (истцу) передаются права требования, в том числе, право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (ст.ст. 1252, 1300, 1301 ГК РФ).

Спорное фотографическое произведение, исключительные права на которое нарушены ответчиком, закреплено в приложении № 1 к договору цессии.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства наличия у истца имущественных прав на взыскание с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав ФИО2 (автора) на фотографическое произведение.

Арбитражный суд отмечает, что действительность названного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Судом установлено и представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что действиями ответчика нарушены исключительные права ФИО2 на фотографическое произведение. При этом права на взыскание компенсации правообладатель уступил истцу в соответствии с договором цессии. Таким образом, истец обладает правом требовать прав с ответчика взыскания компенсации за нарушение исключительных.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела следует, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права, а именно 23 203,00 рубля.

Истцом представлен расчет взыскиваемой компенсации с указанием применяемых коэффициентов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая доводы истца, суд считает заявленную сумму компенсации соразмерной, разумной и справедливой.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек, в том числе: 2 000,00 рублей госпошлины; 75,60 рублей почтовых расходов.

Указанные расходы подтверждаются надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 25 278 (Двадцать пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 60 копеек, в том числе:

– сумма компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 23 203,00 рубля;

– расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

СудьяФ.Б. Байчорова