Решение от 28 января 2026 г. АС Московской области




Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело№А41-98078/2025
29 января 2026 года
г. Москва




Резолютивная часть решения принята 26 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Н. Данькина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 604.122 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ООО «РВБ» представлен отзыв на иск, в удовлетворении которого ответчик просил отказать.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

26.12.2025 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска.

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ (далее – договор, оферта) путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно договору ООО «Вайлдберриз», ИНН <***>, 05.08.2024 передало все права и обязанности по ранее заключенному договору о реализации товаров на сайте Wildberries в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ», ИНН <***>, в полном объеме, существующем на момент передачи.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин Российской Федерации, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями.

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «Вайлдберриз» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Как указывает истец, в ноябре 2024 года при массовом редактировании карточек товаров произошёл технический сбой, в результате которого система удалила сведения о габаритах части товаров, что привело к автоматическому применению повышающих коэффициентов логистики.

Согласно пояснениям истца (копия диалога № 39841654), в указанный период проводилась массовая чистка каталога и удаление карточек, часть из которых временно была помещена в корзину. При этом интерфейс личного кабинета не содержит предупреждений о том, что у товаров отсутствуют габариты, из-за чего Продавец не имел возможности своевременно обнаружить ошибку.

Часть карточек из корзины не была удалена, так как имелись активные отгрузки по схеме FBO (товары уже находились на складах Wildberries). Эти товары продолжали участвовать в продаже, но система начала применять к ним повышенные тарифы логистики – порядка 1000 руб. за единицу, что не соответствует их фактическим параметрам.

В подтверждение указанных обстоятельств к материалам дела прилагается скриншот корзины из личного кабинета Wildberries от 07.11.2024, на котором зафиксированы карточки товаров без указанных габаритов. Данный факт подтверждает, что на момент обнаружения сбоя часть товаров действительно находилась в корзине без заполненных параметров, что явилось следствием технической ошибки, а не действий Продавца.

При этом все товары при поступлении на склад имели корректно указанные габариты, что подтверждается историей карточек и отчётами. Ошибка затронула лишь несколько дней в начале ноября 2024 года, после чего Продавец самостоятельно восстановил данные.

Первое обращение Продавца в техническую поддержку Wildberries состоялось 05.11.2024 (копия диалога № 39837402). В ходе переписки Продавец сообщил о резком увеличении отрицательного баланса, указал на аномально высокие начисления по логистике и предположил, что причиной могло стать удаление габаритов при массовом редактировании карточек.

Ответ Wildberries содержал разъяснение, что баланс формируется динамически и зависит от услуг площадки, а также рекомендацию проверить отчёты в разделе «Аналитика – Отчёт по удержаниям» и уточнить габариты товаров на складах.

После обнаружения сбоя 05.11.2024 Продавец обратился в службу поддержки Платформы (Приложение: копии диалогов № 39837402, 39841654), указал на технический характер проблемы и исправил данные в тот же день. Несмотря на это, Платформа отказалась произвести перерасчёт.

В результате с Продавца были удержаны завышенные суммы за логистику по всем складам, что привело к отрицательному балансу при фактической прибыли не более 30.000 рублей в день.

Продавец неоднократно направлял мотивированные возражения, однако они не были рассмотрены по существу, а начисления продолжились. Переписка с техподдержкой от 05.06.11.2024 г. подтверждает, что Продавец своевременно сообщил об ошибке, исправил данные и просил сторнировать ошибочные удержания.

Однако, в действующих карточках товаров габариты не менялись, истец не считает себя виновным в техническом сбое программы.

Не согласившись с неправомерными действиями Wildberries, Продавец направлял обращения в техническую поддержку Платформы. Ответы Wildberries сводились к тому, что перерасчёт сумм логистики не предусмотрен, а корректность заполнения данных возлагается на поставщика.

Для определения суммы неосновательного обогащения был произведён анализ еженедельных отчётов Wildberries о логистике и хранении. Расчёт основан на сравнении фактически удержанных сумм с корректными тарифами при применении базовых ставок логистики и действующих коэффициентов

Сумма неосновательного обогащения Wildberries за указанный период составляет 604.122 руб. 65 коп., что подтверждается приложенной в материалы дела таблицей и официальными отчётами платформы.

В связи с допущенными нарушениями со стороны ответчика, истцом была направлена претензия. Однако досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные ИП ФИО1 исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ИП ФИО1 и ООО «РВБ» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

Истцом представлен расчет логистических услуг, за период с 04.11.2024 по 10.11.2024, согласно которому общая сумма неосновательного обогащения за данный период составила – 446.788,23 руб., за период с 11.11.2024 по 17.11.2024 сумма неосновательного обогащения за период составила – 56.423,58 руб., за период с 18.11.2024 по 24.11.2024 сумма неосновательного обогащения за период составила – 3.137,58 руб., за период с 04.11.2024 по 10.11.2024 сумма составила 74.377,43 руб.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения Wildberries по мнению истца составляет 604.122,65 руб.

Из представленного в материалы дела отзыва следует, что истец признал, что самостоятельно удалил габариты в карточках товаров при массовом редактировании, данный довод подтверждает представленным в материалы дела скриншотом диалога №39841654.

Доказательств, подтверждающих технический сбой на Портале 02.11.2024 в материалы дела не представлено. К тому же Истец сообщил, что самостоятельно допустил ошибку. Скриншот Истца с информацией том, что в карточках товарах в корзине отсутствуют габариты, никаким образом не подтверждает технический сбой, более того, на скриншоте нет поля «Габариты упаковки», «Размер» отвечает за другой атрибут.

Также как следует из заключенного сторонами договора оферты, а именно Пункт 13.3.10: в случае отсутствия в Карточке товара информации о габаритах Товара стоимость предусмотренный пунктом 13.1 услуг определяется как произведение Базового тарифа, указанного в Тарифах, и Коэффициента склада, указанного в Тарифах, и Коэффициента отсутствующих габаритов (Ког), размер которого составляет 25.

Исходя из вышеуказанного следует, что повышенная стоимость логистики начислена истцу правомерно и обоснованно в соответствии с условиями Оферты ввиду отсутствия габаритов в карточках товаров. Истец не отрицает тот факт, что сам удалил габариты в карточках.

Истцу за указанный период начислена повышенная логистика в связи с тем, что у 483 его товаров не заполнены габариты упаковки в карточках товаров. Начисления производились с коэффициентом 25 к базовой стоимости, что доказывается свод детализаций спорных отчетов.

Согласно отчетам Истцу за спорный период начислена повышенная логистика по 483 номенклатурам в размере 699 476,25 рублей. Расчет Ответчика подтверждает данную сумму.

13.3.1 Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах Товара при создании Карточки Товара на Портале. Стоимость услуг по Договору определяется на основании Тарифов, размер которых зависит от указанных Продавцом в Карточке габаритов Товара.

Кроме того, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах («форма Отчета о продажах» устанавливается Вайлдберриз) еженедельно до вторника недели, следующей за Отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца (5.5. оферты).

Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами (п.5.6 оферты).

ИП ФИО1, вступая в договорные отношения с ООО «РВБ», должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ИП ФИО1, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 167171, 226229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. В удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 отказать.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Д.Н. Данькин



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ИП Семашко Алексей Александрович (подробнее)

Ответчики:

ООО РВБ (подробнее)

Судьи дела:

Данькин Д.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ