Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А76-43593/2024

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76- 43593/2024
06 марта 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 25 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕТ" г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>) к акционерному обществу "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" г. Екатеринбург (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 676 973,51 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕТ" г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>) 24.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" г. Екатеринбург (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 1184 от 05.08.2022 в размере 3 440 905,16 рублей, неустойки в размере 236 068,35 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 135 309 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 07.02.2025.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, указывает, что выполнил свои обязательства по договору поставки № 1184 от 05.08.2022 надлежащим образом, в то время как ответчик в нарушение условий указанного договора и положений статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

31.01.2025 через систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

05.02.2025 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 07.02.2025 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2025 судебное заседание по делу отложено на 25.02.2025.

19.02.2025 через систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении сторон.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 05 августа 2022 года между ООО «Трансет» (Истец, Поставщик) и АО «ПНТЗ» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №1184 (далее – Договор).

Согласно Договору, перечень и стоимость поставляемого товара, условия и сроки поставки определялись в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

17 июля 2023 года стороны Договора согласовали Спецификацию №7 на поставку товара на общую сумму 28 656,00 Евро в т.ч. НДС 20% (далее – Спецификация №7).

27 февраля 2024 года ООО «Трансет» поставило в АО «ПНТЗ» товар, предусмотренный Спецификацией № 7 на общую сумму 2 845 438,25 рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) ООО «Деловые линии» № 24-00211110229 и подписанным Ответчиком Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2024 по 30.06.2024., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 г. Универсальный передаточный документ № 139 от 20.02.2024 г. на данную поставку в нарушение условий договора и Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» Истцу возвращен не был. Товар был отгружен транспортной компанией за счет Продавца и принят АО «ПНТЗ» без замечаний к качеству, количеству и комплекции.

Согласно Спецификации № 7 АО «ПНТЗ» должны оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты получения товара.

Таким образом, АО «ПНТЗ» должно было оплатить сумму за поставленный товар в срок не позднее 28 марта 2024 года включительно.

09 июля 2024 года АО «ПНТЗ» оплатило часть задолженности, а именно 400 000,00 рублей в т.ч. НДС 20%.

06 августа 2024 года АО «ПНТЗ» оплатило часть задолженности, а именно 200 000,00 рублей в т.ч. НДС 20%.

13 августа 2024 года АО «ПНТЗ» оплатило часть задолженности, а именно 304 384,00 рублей в т.ч. НДС 20%.

15 августа 2024 года АО «ПНТЗ» оплатило часть задолженности, а именно 426 192,80 рублей в т.ч. НДС 20%.

20 августа 2024 года АО «ПНТЗ» оплатило часть задолженности, а именно 500 000,00 рублей в т.ч. НДС 20%.

22 августа 2024 года АО «ПНТЗ» оплатило часть задолженности, а именно 300 000,00 рублей в т.ч. НДС 20%.

02 сентября 2024 года АО «ПНТЗ» оплатило часть задолженности, а именно 100 000,00 рублей в т.ч. НДС 20%.

12 сентября 2024 года АО «ПНТЗ» оплатило часть задолженности, а именно 50 000,00 рублей в т.ч. НДС 20%.

Однако, до настоящего времени оставшаяся часть поставленного товара не оплачена. Просроченная задолженность АО «ПНТЗ» перед ООО «Трансет» составляет 564 861,45 рублей, в т.ч. НДС 20%.

04 сентября 2023 года стороны Договора согласовали Спецификацию №8 на поставку товара на общую сумму 28 600,56 Евро в т.ч. НДС 20% (далее – Спецификация №8).

20 августа 2024 года ООО «Трансет» поставило в АО «ПНТЗ» товар, предусмотренный Спецификацией №8 на общую сумму 2 876 043,71 рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) ООО «Деловые линии» № 24-00211493335 и подписанным Ответчиком Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2024 по 30.06.2024., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 г. Универсальный передаточный документ № 625 от 14.08.2024 г. на данную поставку в нарушение условий договора и Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» Истцу возвращен не был. Товар был отгружен транспортной компанией за счет Продавца и принят АО «ПНТЗ» без замечаний к качеству, количеству и комплекции.

Согласно Спецификации №8 АО «ПНТЗ» должны оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты получения товара.

Таким образом, АО «ПНТЗ» должно было оплатить сумму за поставленный товар в срок не позднее 19 сентября 2024 года включительно.

Однако, товар, поставленный по Спецификации № 8, не оплачен в полном объеме. Просроченная задолженность АО «ПНТЗ» перед ООО «Трансет» составляет 2 876 043,71 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Общий размер задолженности Ответчика по оплате поставленного товара составляет 3 440 905 (три миллиона четыреста сорок тысяч девятьсот пять) рублей 16 копеек, в т.ч. НДС 20%. Размер задолженности признан Ответчиком, что подтверждается подписанным Ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2024 по 30.06.2024., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 г.

«22» октября 2024 года Истец направил Ответчику заказным письмом претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность и неустойку за просрочку оплаты.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплаты товара ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 3 440 905,16 рублей.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 236 068,35 руб. за период с 15.04.2024 по 09.12.2024.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.5.1. Договора и Спецификации в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку (пени), начисляемую начиная с 16 дня просрочки в размере 0,04% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Расчет неустойки на 09.12.2024 по Спецификации № 7

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 845 438,25

15.04.2024

09.07.2024

86

2 845 438,25 × 86 × 0.04%

97 883,08 р.

-400 000,00

09.07.2024

Оплата задолженности

2 445 438,25

10.07.2024

06.08.2024

28

2 445 438,25 × 28 × 0.04%

27 388,91 р.

-200 000,00

06.08.2024

Оплата задолженности

2 245 438,25

07.08.2024

13.08.2024

7
2 245 438,25 × 7 × 0.04%

6 287,23 р.

-304 384,00

13.08.2024

Оплата задолженности

1 941 054,25

14.08.2024

15.08.2024

2
1 941 054,25 × 2 × 0.04%

1 552,84 р.

-426 192,80

15.08.2024

Оплата задолженности

1 514 861,45

16.08.2024

20.08.2024

5
1 514 861,45 × 5 × 0.04%

3 029,72 р.

-500 000,00

20.08.2024

Оплата задолженности

1 014 861,45

21.08.2024

22.08.2024

2
1 014 861,45 × 2 × 0.04%

811,89 р.

-300 000,00

22.08.2024

Оплата задолженности

714 861,45

23.08.2024

02.09.2024

11

714 861,45 × 11 × 0.04%

3 145,39 р.

-100 000,00

02.09.2024

Оплата задолженности

614 861,45

03.09.2024

12.09.2024

10

614 861,45 × 10 × 0.04%

2 459,45 р.

-50 000,00

12.09.2024

Оплата задолженности

564 861,45

13.09.2024

09.12.2024

88

564 861,45 × 88 × 0.04%

19 883,12 р.

Итого:

162 441,63 руб.

Сумма основного долга: 564 861,45 руб.

Расчет неустойки на 09.12.2024 по Спецификации № 8.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 876 043,71

07.10.2024

09.12.2024

64

2 876 043,71 × 64 × 0.04%

73 626,72 р.

Итого:

73 626,72 руб.

Сумма основного долга: 2 876 043,71 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 73 626,72 руб.

Общий размер неустойки на 09.12.2024 составляет 236 068 (двести тридцать шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет и доказательств оплаты не представлены.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 236 068,35 руб. за период с 15.04.2024 по 09.12.2024, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 135 309 рублей по платежному поручению № 1502 от 17.12.2024 , за требование о взыскании задолженности в размере 3 676 973,51 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 135 309 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЕТ" по договору № 1184 от 05.08.2024 долг в сумме 3 440 905,16 руб., неустойку в сумме 236 068,35 руб. за период с 15.04.2024 по 09.12.2024, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 135 309 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева