Решение от 25 января 2021 г. по делу № А71-9603/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-9603/2020
г. Ижевск
25 января 2021 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УдмЭкоТранс» к Администрации муниципального образования «Сарапульский район» о взыскании 218 639 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УдмЭкоТранс» (далее – общество «УдмЭкоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Администрации муниципального образования «Сарапульский район» (далее – администрация, ответчик) 218 639 руб. 96 коп., в том числе 206 770 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 11 869 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2019 года по 15 июня 2020 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2020 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20 января 2021 года администрация обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с апелляционной жалобой, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора аренды земельного участка №34-юр от 1 ноября 2013 года (далее – договор аренды) администрация предоставила Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандКарьер» в аренду земельный участок с кадастровым номером 18:18:003001:304 площадью 654415 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для пчеловодства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория муниципального образования «Дулесовское», массив «Дулесовский», участок №121 (пункт 1.1. договора).

Срок аренды установлен с 1 ноября 2013 года по 31 октября 2062 года (пункт 2.1. договора аренды).

Государственная регистрация договора аренды произведена 28 ноября 2013 года.

В соответствии с постановлениями Администрации муниципального образования «Сарапульский район» №541 от 21 апреля 2016 года и №619 от 16 мая 2016 года к договору аренды заключено дополнительное соглашение, по условиям которых пункт 1.1. договора в части описания объекта аренды изложен в следующей редакции: «земельный участок с кадастровым номером 18:18:003001:304 площадью 624415 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для пчеловодства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория муниципального образования «Дулесовское», массив «Дулесовский», участок №121; земельный участок с кадастровым номером 18:18:003001:422 площадью 30000 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для пчеловодства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория муниципального образования «Дулесовское», массив «Дулесовский», участок №121А».

Государственная регистрация дополнительного соглашения к договору аренды произведена 30 мая 2016 года.

Дополнительным соглашением №2, заключенным в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики № 1225-р от 5 сентября 2016 года, в договор аренды внесены изменения по категории земель и виду разрешенного использования земельного участка: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения с видом разрешенного использования: нефтехимическая промышленность (код 6.5.) – размещение объектов капитального строительства, предназначенных для переработки углеводородного сырья, изготовления удобрений, полимеров, химической продукции бытового назначения и подобной продукции, а также другие подобные промышленные предприятия» с целью фактического использования под площадку по обезвреживанию твердых нефтесодержащих отходов и отходов бурения по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория муниципального образования «Дулесовское», массив «Дулесовский», участок №121А.

Государственная регистрация дополнительного соглашения №2 к договору аренды произведена 25 октября 2016 года.

По договору от 9 января 2017 года все права и обязанности по договору аренды переданы обществу «УдмЭкоТранс».

Государственная регистрация уступки прав (аренды) произведена 19 января 2017 года.

Решением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2019 года по делу №2-69.2019, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2019 года, установлено, что часть земельных участков с кадастровыми номерами 18:18:003001:304 и 18:18:003001:422 находится в границах Сарапульского участкового лесничества в пределах лесного участка, право собственности на который зарегистрирован за Российской Федерацией; в связи с чем судом признаны недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 18:18:003001:304 и 18:18:003001:422, признана незаконной постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 18:18:003001:304 и 18:18:003001:422 и принято решение о снятие их с кадастрового учета, признаны недействительными договор аренды земельного участка №34-юр от 1 ноября 2013 года и дополнительные соглашения к нему, договор передачи прав и обязанностей от 9 января 2017 года.

При этом, обществом «УдмЭкоТранс» за период с 2017 года по 2019 год в качестве арендных платежей были внесены денежные средства в размере 206 770 руб. 96 коп.

Уклонение администрации от возврата указанной суммы послужило обществу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

За пользование чужими денежными средствами истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в общей сумме 11 869 руб. 00 коп. за период с 23 июля 2019 года по 15 июня 2020 года.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, размер неосновательного обогащения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Решением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2019 года по делу №2-69.2019 установлено, что при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 18:18:003001:304 и 18:18:003001:422 не были учтены данные лесного реестра, карты и планы материалов лесоустройства.

Администрация при распоряжении названными земельными участками безосновательно отнесла их к землям неразграниченной государственной собственности, предоставила в аренду и получала плату за их пользование.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 206 639 руб. 96 коп. за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 18:18:003001:304, 18:18:003001:422 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №7 от 20.03.2017, №8 от 20.03.2017, №12 от 20.07.2017, №13 от 20.07.2017, №14 от 03.10.2017, №15 от 08.12.2017, №1 от 20.03.2018, №4 от 19.06.2018, №5 от 18.09.2018, №6 от 19.12.2018, №3 от 06.09.2019, №5 от 25.09.2019, №6 от 25.11.2019.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы неосновательного обогащения на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом администрация, извещенная надлежащим образом о наличии в Арбитражном суде Удмуртской Республики рассматриваемого спора, каких-либо пояснений по существу исковых требований и обстоятельств удержания спорных денежных средств не представила, доводы истца не опровергла.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд признал, что исковые требования в части взыскания 206 639 руб. 96 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем удовлетворены в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный по правилам указанных норм права, судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Сарапульский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УдмЭкоТранс» 218 639 руб. 96 коп., в том числе 206 770 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 11 869 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 15.06.2020; а также 7 373 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.В.Конькова