Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А40-219833/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-219833/18-31-1746


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТК ЗАПАДСТРОЙ" (119633, <...> КОМНАТА 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО СК "АМГ ИНЖИНИРИНГ" (119049, <...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I ОФИС 1Б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 925 555 руб.

при участии: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 1 025 555 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ и ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТК ЗАПАДСТРОЙ" (поставщик) и ООО СК "АМГ ИНЖИНИРИНГ" (покупатель) заключен Договор № 02/03-17 от 30 марта 2017 года.

Во исполнение условий Договора, Покупателю был передан Товар что подтверждается Универсальными передаточными документами за период с 12 января 2018 по 10 июня 2018 года на общую сумму 4 456 285 руб. 00 коп.

Согласно п.6.3 Договора, оплата Товара и Услуг производится Покупателем с отсрочкой на 14 календарных дней с даты отгрузки, либо по достижению предела кредитной линии в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с п.6.4 Договора, оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Товар принят Ответчиком, но в полном объеме им не был оплачен.

Таким образом, согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности составляет 1 025 555 руб. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено. Иные обстоятельства прекращения обязательства по оплате ответчиком не названы и не доказаны.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 1 025 555 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК "АМГ ИНЖИНИРИНГ" (119049, <...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I ОФИС 1Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ТК ЗАПАДСТРОЙ" (119633, <...> КОМНАТА 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 025 555 руб. (один миллион двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 256 руб. (тридцать две тысячи двести пятьдесят шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова