Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А63-17807/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17807/2019
23 июня 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Весна», г. Черкесск, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 14 273, 33 руб., неустойки в размере 321, 15 руб., всего 14 594, 48 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Весна» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 14 273, 33 руб., неустойки в размере 321, 15 руб., всего 14 594, 48 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Весна» (далее – подрядчик) и АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – заказчик) заключен договор подряда на выполнение комплекса кадастровых работ от 21.05.2018 № 05-0322/18.

По договору подряда заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс кадастровых работ по установлению границ охранных зон сооружений, принадлежащих заказчику на праве собственности, с целью утверждения границ охранных зон и наложения ограничений (обременений) на земельные участки, расположенные в границах охранных зон, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Срок выполнения работ с момента подписания договора не позднее 01.03.2019 (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2018 № 1).

Оплата стоимости работ по договору составляет 55 755, 22 руб. и осуществляется в следующем порядке (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019 № 2). Первый авансовый платеж в размере 80% от стоимости работ подлежит оплате в срок не позднее 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Последующая оплата стоимости выполненных работ осуществляется поэтапно в течение 10 банковских дней с момента подписания обеими сторонами промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления подрядчиком счета на оплату. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Итоговая стоимость выполненных работ подлежит отражению в итоговом акте сдачи-приемки выполненных работ.

Стоимость работ по договору с учетом НДС 20% составила 66 906, 26 руб. (дополнительное соглашение от 09.01.2019 № 2).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится после передачи в полном объеме заказчику по акту сдачи-приемки результатов работ документов, указанных в разделе 3 технического задания к настоящему договору (приложение № 1) и подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Перечень документации, подлежащей передаче, оформлению и сдаче подрядчиком заказчику определяется в разделе 3 «Результаты работ» технического задания (приложение № 1 к настоящему договору). По завершении работ в полном объеме подрядчик передает заказчику в качестве результатов работ документацию, указанную в разделе 3 «Результаты работ» технического задания, с оформлением соответствующего акта сдачи-приемки результатов работ, а так же стороны оформляют итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ (пункты 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае задержки оплаты работ, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком по количеству, составу и качеству, допущенной по вине заказчика, подрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в форме пени в размере 0,05% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

Заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 52 632, 93 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2018 № 4693.

Во исполнение условий договора подрядчик в полном объеме выполнил договорные обязательства, направил подрядчику акт от 27.06.2019 № 85, итоговый акт сдачи-приемки результатов работ от 27.06.2019. Заказчик, получив 10.07.2019 указанные документы, не подписал их.

Подрядчик направил в адрес заказчика 25.07.2019 № 213 претензию с требованием оплатить выполненные работы.

ООО «Весна» 02.09.2019 повторно направило АО «Газпром газораспределение Ставрополь» итоговый акт сдачи-приемки работ и результат работ. Заказчик указанные документы получил 03.09.2019.

Поскольку ответчик не произвел оплату за выполненные работы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 ГК РФ). При принятии заказчиком результата работ он обязан уплатить подрядчику фактическую стоимость этих работ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 14 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснил, что указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за выполненные работы подтвержден имеющимися в деле документами (договор подряда на выполнение комплекса кадастровых работ от 21.05.2018 № 05-0322/18, акт от 27.06.2019 № 85, итоговый акт сдачи-приемки результатов работ от 27.06.2019).

Материалами дела подтверждается, что подрядчик направил заказчику акт от 27.06.2019 № 85, итоговый акт сдачи-приемки результатов работ от 27.06.2019 сопроводительным письмом от 08.07.2019 № 16/В. Указанные документы заказчик получил 10.07.2019 вх. № 3578.

Сопроводительным письмом от 02.09.2019 № 33 П подрядчик повторно направил заказчику счет на оплату, итоговый акт сдачи-приемки работ и приложение № 1 к акту (результат работ).

Документы получены АО «Газпром газораспределение Ставрополь» вх. № 4940 от 03.09.2019, однако мотивированного отказа от их подписания заказчик не предоставил. В претензии от 01.10.2019 № 15-03-03/5955 заказчик указал на нарушение срока выполнения работ по договору и необходимости представления результата работ в полном объеме (не представлен результат работ по установлению границ охранных зон газораспределительных сетей заказчика, расположенным в Новоалександровском районе Ставропольского края).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что у него имеются сомнения относительно качества выполненных работ и справедливости цены, установленной при заключении договора. Результат работ в нарушение условий договора в полном объеме не передавался, в связи с чем момент оплаты не наступил. Кроме этого, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок.

При рассмотрении доводов ответчика, судом установлено следующее.

Из содержания пункта 3.5 спорного договора подряда следует, что окончательный расчет производится заказчиком после передачи ему в полном объеме по акту сдачи-приемки результатов работ документов, указанных в разделе 3 технического задания к настоящему договору (приложение № 1) и подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ. По завершении работ в полном объеме подрядчик передает заказчику в качестве результатов работ документацию, указанную в разделе 3 «Результаты работ» технического задания, с оформлением соответствующего акта сдачи-приемки результатов работ, а так же стороны оформляют итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.2 договора).

В пункте 5.4 договора стороны предусмотрели, что в случае передачи подрядчиком заказчику результатов работ по акту сдачи-приемки результатов работ, заказчик принимает предоставленную документацию по количеству и составу, и в случае отсутствия замечаний по количеству и составу документации подписывает соответствующий акт. Заказчику предоставляется право в течение 30 рабочих дней с момента подписания такого акта осуществить проверку качества предоставленной документации (результатов работ). По истечении этого срока, если заказчик не заявляет мотивированный отказ от приемки результатов работ по качеству и необходимости устранить недостатки, документация считается принятой без замечаний. В случае выявления недоработок, неточностей и иных недостатков, допущенных по вине подрядчика, заказчик обязан письменно предъявить подрядчику требование об их устранении. Заказчиком составляется акт обнаружения недостатков результатов работ с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. Подрядчик обязан за свой счет устранить выявленные недостатки не позднее 15 рабочих дней со дня предъявления письменного требования заказчика об устранении недостатков в работах и повторно направить на согласование исправленную документацию.

Согласно пункту 5.6 договора в случае мотивированного отказа заказчика подписать итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ последний составляет замечания к акту с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, что является мотивированным отказом от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае неполучения подрядчиком от заказчика акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 дней с момента его направления заказчику для подписания или мотивированного отказа от его подписания, акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным сторонами и является фактом признания надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору. В этом случае, выполненные работы подлежат обязательной оплате заказчиком в полном объеме.

При этом в силу части 2 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (данный правовой подход изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11). При отсутствии доказательств направления заказчиком мотивированного отказа от подписания актов, акты считаются подписанными, а работы принятыми.

В подтверждение факта выполнения работ ООО «Весна» представило в материалы дела акт от 27.06.2019 № 85, итоговый акт сдачи-приемки результатов работ от 27.06.2019 и приложение № 1 к нему.

Согласно итоговому акту сдачи-приемки результатов работ от 27.06.2019 (приложение № 1) подрядчиком заказчику передана документация, изготовленная в соответствии с пунктами 4.1.12 и 5.1 договора и разделом 3 «Результаты работ» технического задания (приложение № 1 к договору), в объемах, приведенных в указанном приложении.

Вышеуказанные документы получены заказчиком нарочно 10.07.2019 вх. № 3578, о чем свидетельствует отметка, проставленная на сопроводительном письме от 08.07.2019 исх. № 16/В. Повторно указанные документы подрядчик передал заказчику 03.09.2019.

При этом при приемке результатов работ от АО «Газпром газораспределение Ставрополь» каких-либо возражений относительно проведенных работ не поступало, мотивированный отказ от приемки результатов работ по качеству заказчик подрядчику не направил, письменное требование об устранении выявленных недостатков, с составлением акта об их обнаружении, заказчиком в адрес подрядчика также не направлено.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено. Требование, содержащееся в претензии от 01.10.2019 № 10-03-03/5955, не является доказательством соблюдения предусмотренной пунктами 5.4 и 5.6 договора процедуры приемки работ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что результаты работ, указанные в разделе 3 технического задания к договору (приложение № 1) и в пункте 4.1.12 договора, считаются принятыми заказчиком в порядке, предусмотренном пунктом 5.4 договора.

Также судом установлено, что во исполнение условий пункта 5.2 договора истцом ответчику был вручен для подписания итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.06.2019 и счет на оплату от 27.06.2019 № 50. Вместе с тем заказчик указанный акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от его подписания не заявил, ввиду чего в силу пункта 5.6 договора указанный акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным сторонами.

Доказательства того, что подготовленные истцом документы не прошли государственный кадастровый учет и в Единый государственный реестр недвижимости не были внесены сведения об охранных зонах в отношении 3 объектов, не представлены.

Ссылка ответчика на акт экспертизы от 16.09.2019 № 1609-К/19 судом не принимается, поскольку касается проведения исследования в отношении другого договора подряда от 21.05.2018 № 05- 0325/18.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка суд отклоняет, поскольку в материалы дела ООО «Весна» представлена претензия от 25.07.2019 № 213 с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия была получена ответчиком 25.07.2019 вх. № 4033, о чем свидетельствует отметка на ней.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Ответчик не ссылается на доказательства совершения каких-либо действий, направленных на урегулирование спора как до обращения истца с иском, так и после его принятия к производству и на момент рассмотрения судом спора по существу, а также на добровольное исполнение претензии.

Учитывая отсутствие в материалах дела мотивированного отказа ответчика от приемки результатов работ и подписания итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, а также непредставление последним каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору, суд пришел к выводу о принятии АО «Газпром газораспределение Ставрополь» выполненных работ в силу пунктов 5.4 и 5.6 договора, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по их оплате.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом рассчитана неустойка в соответствии с пунктом 6.4 договора на сумму задолженности за период с 24.07.2019 по 06.09.2019, что составило 321, 15 руб. ООО «Весна» заявлено о взыскании неустойки по день вынесения судом решения.

Суд, произведя расчет неустойки, с 24.07.2019 в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы по 16.06.2020 - день вынесения судом решения по делу, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 427, 33 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 14 273, 33 руб. и неустойки в размере 1 427, 33 руб. за период с 24.07.2019 по 16.06.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весна», г. Черкесск, ОГРН <***>, задолженность в размере 14 273, 33 руб., неустойку за период с 24.07.2019 по 16.06.2020 в размере 1 427, 33 руб., всего 15 700, 66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко