Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А27-10443/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-10443/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологические ресурсы Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологические ресурсы Сибири» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 242 807,39 руб. (с учетом уточнений).

Определением суда от 10.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 2 августа 2024 г., которая размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Во исполнение требований части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение в связи с подачей апелляционной жалобы.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, увеличил сумму заявленной ко взысканию неустойки до 242 807,39 руб., в связи с неверным исчислением дней просрочки при первоначальной подаче иска по спецификации № 2 от 22.05.2023 (срок просрочки исполнения с 07.06.2023 по 27.06.2023, размер неустойки – 1 451,32 руб.).

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору от 17.05.2023 № ТРС-24 (спецификации №1 от 17.05.2023, №2 от 22.05.2023, №3 от 28.05.2023, №4 от 01.06.2023).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, не оспаривая факт нарушения срока поставки товара, полагает, что договор прекратил действие 31.12.2023, в связи с чем, начисление неустойки незаконно, а также не верно посчитан период просрочки. Кроме того, ответчик ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) с учетом ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки №ТРС-24 от 17.05.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в приложениях/спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена товара, сроки поставки и способ доставки товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, сроки и порядок оплаты товара, а также иные необходимые условия указываются сторонами в приложениях/спецификациях к настоящему договору.

В рамках заключенного договора сторонами подписаны следующие спецификации:

Спецификация №1 от 17.05.2023 на сумму 16 664 012,00 руб. В соответствии с пунктом 1 Спецификации №1 срок поставки Товара составляет 30 дней после поступления предоплаты за Товар в размере 50% на расчётный счёт Поставщика;

Спецификация №2 от 22.05.2023 на сумму 230 400,00 руб. В соответствии с пунктом 1 Спецификации №2 срок поставки Товара составляет 15 дней после поступления предоплаты за Товар в размере 100% на расчётный счёт Поставщика;

Спецификация №3 от 28.05.2023 на сумму 4 320 000,00 руб. В соответствии с пунктом 1 Спецификации №3 срок поставки Товара составляет 14 рабочих дней после поступления предоплаты за Товар в размере 100% на расчётный счёт Поставщика;

Спецификация №4 от 01.06.2023 на сумму 3 000 000,00 руб. В соответствии с пунктом 1 Спецификации № 4 срок поставки Товара составляет 10 рабочих дней после поступления предоплаты за Товар в размере 100% на расчётный счёт Поставщика.

За непоставку/недопоставку или просрочку поставки Товара/нарушения срока поставки Товара по договору от 17.05.2023 № ТРС-24 покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,03% от стоимости непоставленного/ недопоставленного, не поставленного в установленный срок товара (п. 7.2 договора).

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов дела, во исполнение заключенного сторонами договора, спецификаций истцом была внесена предоплата в размере 50% на расчетный счёт поставщика:

- по спецификации №1 от 17.05.2023 в размере 8 332 003,00 руб. (п/п от 22.05.2023 №24 на сумму 5 000 000,00 руб. и п/п от 24.05.2023 №38 на сумму 3 332 006,00 руб.). Срок исполнения Поставщиком обязательств по Спецификации № 1 наступил 23.06.2023. Согласно УПД от 13.07.2023 № 8 Покупателем принят Товар на сумму 16 664 012,00 руб. Просроченные обязательства Поставщика по поставке Товара по Спецификации № 1 исчисляются с 24.06.2023 по 13.07.2023 и составляют 20 календарных дней.

- по спецификации №2 от 22.05.2023 в размере 230 400,00 руб. (п/п от 22.05.2023 №641). Срок исполнения Поставщиком обязательств по Спецификации № 2 наступил 06.06.2023. Согласно УПД от 27.06.2023 № 3 Покупателем принят Товар на сумму 230 400,00 руб. Просроченные обязательства Поставщика по поставке Товара по Спецификации № 2 исчисляются с 07.06.2023 по 27.06.2023 и составляют 21 календарный день.

- по спецификации №3 от 28.05.2023 в размере 4 320 000,00 руб. (п/п от 30.05.2023 №60). Срок исполнения Поставщиком обязательств по спецификации №3 наступил 20.06.2023. Согласно УПД от 27.06.2023 № 5 Покупателем принят Товар на сумму 4 320 000,00 руб. Просроченные обязательства Поставщика по поставке Товара по Спецификации № 3 исчисляются с 21.06.2023 по 27.06.2023 и составляют 7 календарных дней.

- по спецификации №4 от 01.06.2023 в размере 3 000 000,00 руб. (п/п от 02.06.2023 № 97). Срок исполнения поставщиком обязательств наступил 19.06.2023. Согласно УПД от 13.11.2023 № 10 Покупателем 13.11.2023 принят Товар на сумму 3 000 000,00 руб. Просроченные обязательства Поставщика по поставке Товара по Спецификации № 4 исчисляются с 20.06.2023 по 13.11.2023 и составляют 147 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия Исх. № 1/П (ТРС-24) от 06.02.2024 с требованием об оплате неустойки (пени) за нарушение сроков поставки по договору. В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по поставке продукции, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Изучив позиции истца, ответчика, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся материалам дела, срок поставки товара по спорным спецификациям согласован сторонами.

Факт перечисления предоплаты в размере 50% на расчетный счет ответчика подтверждается представленным в материалы дела платёжными поручениями. Однако поставка произведена с нарушением сроков согласованных в спецификациях.

Данные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены, документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

За нарушение срока поставки товара истцом в порядке п. 7.2 договора начислена неустойка:

по спецификации №1 от 17.05.2023 в размере 99 984,07 руб.

по спецификации №2 от 22.05.2023 в размере 1 451,32 руб.

по спецификации №3 от 28.05.2023 в размере 9 072,00 руб.

по спецификации №4 от 01.06.2023 в размере 132 300,00 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным.

Суд, отклоняет доводы ответчика и представленный контррасчет как основанные на неверном толковании норм права.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства по своевременной поставке товара, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки суд не усматривает.

Доводы ответчика относительно невозможности начисления неустойки в связи с истечением срока действия договора основаны на неверном толковании права и судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункта 7.2. Договора в случае непоставки/недопоставки или просрочки поставки Товара/нарушения срока поставки Товара, а также нарушения предусмотренных настоящим Договором гарантийных сроков устранения недостатков Товара или замены Товара (его части (ей)), поставленного с недостатками, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает Покупателю пени в размере 0,03% от стоимости непоставленного/недопоставленного, не поставленного в установленный срок Товара или несвоевременно заменённого/отремонтированного Товара, за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Пункт 7.5. Договора устанавливает срок выполнения обязательства Сторон по выплате неустойки - в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

По своей правовой природе неустойка является акцессорным обязательством. Акцессорное обязательство - это дополнительное обязательство, которое обеспечивает исполнение основного, связано с ним и зависит от него. По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ акцессорное обязательство в виде неустойки, как обеспечение исполнения основного обязательства, должно стимулировать должника к исполнению основного обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №2 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из положения пункта 10.1. Договора следует, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2023 года (включительно), а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения.

В пунктах 3, 10 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (части 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иными словами, в отсутствие явного соглашения сторон об ином, прекращение действия договора не изменяет последствий нарушения, допущенного в период его исполнения, поскольку сформированная между сторонами правовая связь теряет своё значение лишь на будущее.

В пунктах 67, 68 Постановления № 7 разъяснено, что если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора. Окончание срока действия договора не влечёт прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (части 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, у Ответчика правовых оснований полагать, что после прекращения действия договора между сторонами Покупатель утрачивает право на взыскание неустойки с Поставщика, не исполнившего свои договорные обязательства по поставке Товара в установленный срок, не имеется.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, оснований для его удовлетворения и уменьшения неустойки суд не усматривает, в связи с чем, отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 75 Постановления № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке по заявлению должника (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления № 7).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Заключенный договор по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, и ответчик, подписывая его, в полной мере пользовался правом свободы договора. Порядок исполнения обязательства и ответственность за ненадлежащее исполнение были согласованы сторонами. Заключая договор на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Суд не усматривает, что предъявленная к взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 242 807,39 руб. неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологические ресурсы Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору поставки №ТРС-24 от 17.05.2023 в размере 242 807 руб. 39 коп., а также 7 855 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.




Судья Е.П. Горбунова