Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А81-553/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12200/2021
г. Салехард
08 ноября 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 117 272 рублей 29 копеек (с учётом уточнений),

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к МБОУ «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» о взыскании задолженности за поставленный в феврале, марте, апреле, сентябре 2021 года по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000000784 от 14.05.2021 коммунальный ресурс в размере 5 702 645 рублей 53 копеек, пени за период с 11.03.2021 по 18.11.2021 в размере 567 418 рублей 22 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Впоследствии истец обратился в суд с исками о взыскании с ответчика задолженности по спорному контракту за октябрь 2021 года в размере 795 001 рубля 33 копеек, пени за период с 11.11.2021 по 15.01.2022 в размере 34 307 рублей 37 копеек. Делу присвоен номер А81-553/2022.

Взыскании с ответчика долга за ноябрь 2021 года в размере 701 981 рубля 47 копеек, пени в размере 23 652 рублей 65 копеек с начислением пени по день уплаты долга. Делу присвоен номер А81-1179/2022.

Определением суда от 21.06.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об объединении вышеназванных исков в одно производство для совместного рассмотрения.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указывает на завышение количества тепловой энергии. Считает, что свои обязательства по контракту за спорный период исполнены надлежащим образом, полученный ресурс оплачен по фактическим показаниям. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В своих возражениях на отзыв ответчика, истец указывает на то, что в спорный период прибор учета тепловой энергии на объектах поставки находились в неисправном состоянии, в связи с чем количество тепловой энергии, определено расчётным путем на основании п. 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» по формуле 8.2.

Так же пояснил, что актами проверок от января 2021г. (по каждому объекту) подтверждается тот факт, что прибора учета, установленные на том или ином объекте, были признаны нерасчетными, Ответчику было предписано устранить замечания. В свою очередь, несмотря на подписание актов представителем Ответчика, вопреки п. 3.5 контракта, Ответчик не произвел отметку о наличии замечаний. Однако, по результатам проверки от сентября 2021г. только на двух объектах приборы учета были признаны расчетными. В феврале - апреле 2021г. были ошибочно произведены выставления объемов потребленной тепловой энергии на объекты: Гараж, Овощехранилище, теплица. По итогам корректировки от августа 2021г. начисления по данным объектам были сняты. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, считает, что нарушений при определении способа расчета отпущенной в спорный период тепловой энергии допущено не было.

Истец 26.09.2022 представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженности за поставленный в феврале, марте, апреле, сентябре, октябре, ноябре 2021 года по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000000784 от 14.05.2021 коммунальный ресурс в размере 7 199 628 рублей 33 копеек, пени в размере 917 644 рублей 29 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление с учётом уточнений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.05.2021 между сторонами заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ШР00ТВ0000000784, с протоколом разногласий и урегулированием разногласий к нему. По условиям, которого истец обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Муниципальным контрактом.

Порядок расчетов, согласован сторонами в разделе 4 контракта.

Согласно п. 5.4. контракта, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты за поставленную в феврале, марте, апреле, сентябре, октябре, ноябре 2021 года по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000000784 от 14.05.2021 тепловую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки теплоэнергии, не оспаривает. При этом ответчик не согласен с объемом поставленного энергоресурса.

Разрешая дело по существу суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Периоды времени, через которые средства измерения подлежат предоставлению на поверку, называются межповерочными интервалами (МПИ). Истечение межповерочного интервала влечет невозможность применения прибора учета как расчетного.

Таким образом, если средство измерения в силу требований законодательства не может быть допущено как расчетное в связи с истечением срока МПИ (т.е. «его нет»), то невозможность при определении объемов использовать средство измерения само по себе является искажением данных об объемах. Ситуация фактически эквивалентна снятию (хищению) прибора учета или использованию ПУ несоответствующего класса точности.

Согласно Федеральному закону от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3.2. контракта, ответчик обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние тепловых сетей, приборов узла учета и технологического оборудования, выполнять в согласованные сроки предписания Истца об устранении недостатков в эксплуатации тепловых сетей, оборудования п. 2.3.7.

Пунктом 3.5 контракта предусмотрено, что нарушения, допущенные заказчиком при пользовании тепловой энергии, отражаются в соответствующем акте, в котором Ответчик, при наличии замечаний, производит соответствующую отметку.

Актами проверок приборов учета, представленными в материалы дела, подтверждается, что в спорный период приборы учета находились в неисправном состоянии.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положения бюджетного законодательства (статьи 72, 161, 162, 219 БК РФ) не освобождают должника от надлежащего исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому статус ответчика, его организационно-правовая форма, способ финансирования и отсутствие лимитов не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату фактически потребленных энергоресурсов.

Факт поставки коммунального ресурса ответчик в отзыве на иск не оспаривает (ст. 70 АПК РФ).

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Доказательства оплаты ресурса в полном объеме ответчиком не представлены.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный коммунальный ресурс подтверждено материалами дела, требование о взыскании задолженности в размере 7 199 628 рублей 33 копеек подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

По расчету истца, за просрочку оплаты поставленного в спорный период коммунального ресурса начислена неустойка за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 917 644 рублей 29 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате при рассмотрении дела установлено, следовательно, по закону ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Проверив представленные расчеты неустойки, суд признает их верными. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.

Государственная пошлина, исходя из удовлетворенной суммы исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000000784 за февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года в размере 7 199 628 рублей 33 копейки, пени за просрочку платежей за период за период просрочки по 31.03.2022 в размере 917 644 рубля 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 63 586 рублей, всего взыскать 8 180 858 рублей 62 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку платежа исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга в размере 7 199 628 рублей 33 копейки или его оставшейся части за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.10.2022 в случае, если мораторий не будет продлён, по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить ЕРИЦ ЯНАО АО (ИНН<***>) из федерального бюджета 10 350 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 002875 от 13.01.2022.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова