Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А14-18009/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-18009/2018 «05» декабря 2018 г.

резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 г. в полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», Тульская область, г. Тула (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЕМЬЯ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 56 258 руб. 69 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 31.05.2018 (сроком на 3 года),

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЕМЬЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в феврале-апреле 2018 года в размере 105 114 руб. 03 коп., пени за период с 01.05.2018 по 25.07.2018 в размере 1 637 руб. 35 коп.

Определением суда от 03.09.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда 27.09.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в феврале-апреле 2018 года в размере 52 862 руб. 02 коп., пени за период с 01.05.2018 по 24.09.2018 в размере 3 396 руб. 67 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований подлежит принятию к рассмотрению.

Через канцелярию суда 01.10.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснование которого ссылается на то, что истцом неверно произведен расчет задолженности. Так, в материалах дела имеется досудебная претензия от 17.05.2018 № РН-516-08/1843-69,согласно которой у ответчика за период 01.02.2018-28.02.2018 образовалась задолженность в размере 41 707 руб. 05 коп. Однако, от ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» в адрес ООО «УК Семья» поступили счет-фактура № 7201/361-18026677о от 28.02.2018 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 марта 2018 года, согласно которым за февраль 2018 года ответчику было начислено 5 980 руб. 09 коп.

Определением суда от 04.10.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 21.11.2018 истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в феврале-апреле 2018 года в размере 52 862 руб. 02 коп., просил взыскать с ответчика пени за период с 01.05.2018 по 26.10.2018 в размере 3 707 руб. 35 коп.

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца об уточнении пени удовле- творено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев отказ от иска в части требований о взыскании задолженности за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в феврале-апреле 2018 года в

размере 52 862 руб. 02 коп., арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на иск.

С учетом того, что определением суда от 04.10.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, с учетом мнения сторон, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 21.11.2018 истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании 04.12.2018 объявлялся перерыв до 10.12.2018.

После перерыва судебное заседание 10.12.2018 продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между 01.08.2017 между ПАО «Квадра» (энерго- снабжающая организация) и ООО «УК «Семья» (абонент) заключен договор № 6671о на поставку горячей воды на общедомовые нужды, в соответствии с условиями которого ЭСО подает в обслуживаемый абонентом жилой дом, указанный в приложении № 1 к настоящему договору, горячую воду на общедомовые нужды в объеме, определенном как разница между объемом горячей воды, зарегистрированным общедомовым прибором учета горячей воды (ОДПУ) и суммой объемов горячей воды, определенных: - на основании показаний индивидуальных приборов учета горячей воды (ИПУ); - на основании норма- тивов потребления горячей воды (при отсутствии индивидуальных приборов учета) умноженного на количество проживающих. Абонент принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам горячую воду на общедомовые нужды за счет соб- ственных средств(п.1.1. договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц (п.1.3 договора).

В силу п.2.4 договора абонент обязуется за счет собственных средств не позднее 25 числа того же месяца перечислить на расчетный счет ЭСО сумму платы за объемы горячей воды, поставленной для общедомовых нужд, согласно выставленному ЭСО уни- версальному передаточному документу (УПД).

Договор заключен на срок с 01.08.2017 и действует по 31.07.2018 до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации (п.5.1. договора).

В период февраль-апрель 2018. истец поставлял ответчику горячую воду на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Задолженность за спорный период по расчетам истца на момент подачи искового заявления в суд составила 52 862 руб. 02 коп.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде горячая вода ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

В ходе судебного разбирательства истце заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в феврале-апреле 2018 года в размере 52 862 руб. 02 коп.

В связи с чем, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.05.2018 по 24.09.2018 в размере 3 396 руб. 67 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащими- ся в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать преду- смотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически при-

нятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегу- лированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услу- ги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- снабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопле- ния).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно положениям Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ре- сурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Материалы дела подтверждают факт нарушения ответчиком сроков оплаты горячей воды, в связи с чем, истцом начислена пеня в размере 3 707 руб. 35 коп. за период с 01.05.2018 по 26.10.2018.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в част- ности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обя- занность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.3 ст. 15 Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) тепло- носитель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам го- рячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевре- менной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пе- ни в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, ес- ли в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не про- изведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативно- го способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значе- ние ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки

Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 14.09.2018 ставка рефинансирования уста- новлена в размере 7,50% с 17.09.2018.

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с применением 1/300, 1/170 и 1/130, действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,50%).

Представленный истцом расчет пени соответствует требованиям действующего за- конодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несо- размерности, не предъявлял.

В связи с отсутствием письменных заявлений ответчика с правовым и докумен- тальным обоснованием чрезмерности штрафных санкций, с учетом положений Постанов- ления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом судом учитывается, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки исполнения обязательства. Таким образом, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

В п. 1 ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо испол- нившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени забот- ливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК

РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботли- вости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 3 707 руб. 35 коп. за период с 01.05.2018 по 26.10.2018.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сторо- ной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не выте- кает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объ- ективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом по платежному поручению № 4672 от 09.08.2017 уплачено 4 203 руб. 00 коп. государственной пошлины. Размер государственной пошлины по делу (с учетом уточнений) составляет 2 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца; государственная пошлина в сумме 2 203 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по иску публичного акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания», Тульская область, г. Тула (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«СЕМЬЯ», г. Воронеж (ОГРН 1143668021386 ИНН 3664134688) о взыскании 52 862 руб. 02 коп. задолженности прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЕМЬЯ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», Тульская область, г. Тула (ОГРН <***> ИНН <***>) 3 707 руб. 35 коп. пени; 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Выдать публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания», Тульская область, г. Тула (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 2 203 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова