Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А05-13536/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13536/2016
г. Архангельск
18 июля 2017 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПК-Мост» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

при участии в заседании представителей: от уполномоченного органа ФНС России – ФИО1 (по доверенности от 07.07.2017), от должника ФИО2 (по доверенности от 01.01.2017),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2016 года принято к производству заявление кредитора ООО общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «СПК-Мост», возбуждено производство по делу о банкротстве последнего.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2017 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

К судебному заседанию, назначенному на 22.06.2017, временный управляющий представил отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 09.06.2017 также два ходатайства о завершении процедуры наблюдения, в одном из них временный управляющий на основании решения первого собрания кредиторов просит ввести финансовое оздоровление, во втором временный управляющий на основании проведенного анализа финансового состояния должника просит признать его банкротом и отрыть конкурсное производство.

От конкурсных кредиторов ООО «Архангельское дорожное управление» и ООО «Автодороги» поступили заявления о том, что в собрании кредиторов от 09.06.2017 представили указанных кредиторов ошибочно проголосовали по второму вопросу повестки дня собрания, выбрав ответ «за введение финансового оздоровления» вместо ответа о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом названных заявлений, а также в связи с отсутствием документов, перечисленных в статьях 76, 78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд отложил рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения до настоящего судебного заседания.

К настоящему судебному заседанию временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 10.07.2017, согласно которому большинством кредиторов принято решение за завершение процедуры наблюдения и обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Временный управляющий на основании собрания кредиторов от 10.07.2017 направил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, которое в судебном заседании поддержали представители уполномоченного органа и должника.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для вынесения иных судебных актов.

Из материалов, представленных временным управляющим, что основными направлениями деятельности должника были строительство автомобильных дорог, строительство мостов и тоннелей; но к маю 2017 года количество работников предприятия составило 5 человек. В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что коэффициенты абсолютной ликвидности, текущей ликвидности и показатель обеспеченности обязательств должника ниже установленного значения, следовательно, баланс предприятия неликвиден, должник неплатежеспособен. За счет получаемых доходов не удастся погасить кредиторскую задолженность должника, которая по данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.03.2017 составляла 344 024 тыс. руб. Тогда как балансовая стоимость активов должника на 31.03.2017 составляла 276 050 тыс.руб.

В реестр требований кредиторов по состоянию на 10.07.2017 было включено требований на общую сумму 120 471 020 руб., неисполненных должником в срок более трех месяцев.

Таким образом, из анализа финансового состояния и имеющихся документов следует, что должник неспособен восстановить платежеспособность.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов от 10.07.2017 и временного управляющего должника о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 09.06.2017 года по восьмому вопросу повестки дня большинством кредиторов принято решение об утверждении кандидатуры ФИО3 для проведения следующей процедуры банкротства.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» письмом от 14.06.2017 № ТК-613/17-пр направила в материалы дела сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»: почтовый адрес для направления корреспонденции ФИО3: 163000, <...>.

На основании пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Также временным управляющим заявлено ходатайство об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего выплачивается по завершении процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при стоимости более чем три миллиона рублей составляет сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей, но не может превышать шестидесяти тысяч рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу должника на 31.12.2016 (то есть на отчетную дату, предшествующую введению наблюдения) стоимость активов составляла 304 921 тыс.руб. Следовательно, суд вправе утвердить вознаграждение по процентам временного управляющего за процедуру наблюдения в максимально возможном размере – 60 000 руб.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего погашается за счет средств должника в составе текущих платежей (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины взыскиваются с должника, подлежат возмещению за счет его имущества в составе текущих платежей.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 124-127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СПК-Мост», открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СПК-Мост» утвердить ФИО3.

Рассмотрение дела назначить к судебному разбирательству на 18 января 2018 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.303а.

Конкурсному управляющему представить в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Установить проценты по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПК-Мост» ФИО3 в размере 60 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК-Мост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Т.Н. Чиркова

.