Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А52-3154/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3154/2018
город Псков
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (место нахождения: 181350, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 583581руб.53коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, юрисконсульт Управления ОАО «Псковэнергоагент», по доверенности от 17.05.2018 №107;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» 583581руб.53коп., в т.ч. 516896руб.28коп. - задолженность по договору энергоснабжения от 23.09.2015 №6-461 за апрель 2018 года, 66685руб.25коп. - пени, начисленные с 01.04.2018 по 30.04.2018 на задолженность, образовавшуюся в период с августа 2017 года по март 2018 года, а также с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000руб.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв с какими-либо возражениями по существу заявленного требования не представил, об уплате требуемой суммы не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Псковэнергосбыт» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» заключен договор энергоснабжения от 23.09.2015 №6-461, согласно которому истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Учет количества потребленной энергии определяется по данным ответчика, сообщенным истцу, в соответствии с разделом 7 договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.

Для расчетов за поставленную в апреле 2018 года электроэнергию истец предъявил ответчику счет-фактуру от 30.04.2018 №3733/16 на сумму 550030руб.28коп, что подтверждается реестром переданных документов, имеющимся в материалах дела.

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанного счета наступил, ответчик счет оплатил частично, в сумме 33134руб., в связи с чем образовалась задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в апреле 2018 года в рамках вышеуказанного договора, в сумме 516896руб.28коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной в период с августа 2017 года по март 2018 года электроэнергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 23.03.2018 и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, истец начислил ответчику с 01.04.2018 по 30.04.2018 пени в сумме 66685руб.25коп.

Задолженность за период с августа 2017 года по январь 2018 года взыскана решениями Арбитражного суда Псковской области от 29.12.2017 по делу №А52-4934/2017, от 22.03.2018 по делу №А52-647/2018, от 19.04.2018 по делу №А52-1122/2018, 06.06.2018 по делу №А52-1881/2018.

Задолженность за февраль, март 2018года подтверждается материалами дела, в т.ч. счетом-фактурой от 28.02.2018 №1764/16, от 31.03.2018 №2793/2018, журналом учета принятых звонков потребителя.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 18.05.2018 №670, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 516896руб.28коп. - задолженность по договору энергоснабжения от 23.09.2015 №6-461 за апрель 2018 года, 66685руб.25коп. - пени, начисленные с 01.04.2018 по 30.04.2018 на задолженность, образовавшуюся в период с августа 2017 года по март 2018 года.

Истцом также заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт осуществления истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 №80-ю, заключенным истцом с Открытым акционерным обществом «Псковэнергоагент», дополнительным соглашением от 30.12.2005 №1 с приложением №1 новой редакции глав 1-5,7 указанного агентского договора, приложением №2 о размере, порядке определения и сроках выплаты агентского вознаграждения, дополнительным соглашением от 28.04.2017 №26, поручением истца от 28.06.2018 №26 открытому акционерному обществу «Псковэнергоагент», а также справкой о расходах последнего от 29.06.2018 №870/404, счетом от 30.06.2018 №272, платежным поручением от 03.07.2018 №1733 на сумму 20000 руб. 00 коп.

Как усматривается из представленных документов, между ОАО «Псковэнергоагент» (агентом) и истцом (принципалом) 22.12.2004 заключен агентский договор №80-ю. В соответствии с пунктом 1.1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.12.2005) агент осуществляет претензионно-исковую работу, направленную на защиту прав и законных интересов принципала в рамках агентского договора. В соответствии с пунктом 1.1.4.8 договора (в редакции дополнительного соглашения №26 от 28.04.2017) за проводимую исковую работу принципал оплачивает агенту стоимость оказания юридических услуг по каждому делу из расчета 20000 руб. в суде первой инстанции с участием представителя. Согласно платежному поручению от 03.07.2018 №1733 истец оплатил стоимость услуг по агентскому договору в размере 20000 руб. 00 коп. на основании выставленного агентом счета от 30.06.2018 №272.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - постановление №1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления №1).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 13 постановления №1 при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что спор, в связи с которым истец понес расходы на оплату услуг представителя, не относится к категории сложных, требующих значительных трудозатрат, глубокого правового анализа сложившейся правовой ситуации, сбора доказательств, изучения большого объема документов, подготовки сложных расчетов; факт задолженности и ее размер не оспариваются ответчиком; имеется обширная судебная практика по рассмотрению данной категории споров и соответствующие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что принципу соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, соответствует и является разумной сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24672руб., в т.ч. 14672руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 10000руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 583581руб.53коп., в т.ч. 516896руб.28коп.- задолженность по договору энергоснабжения от 23.09.2015 №6-461 за апрель 2018 года, 66685руб.25коп. - пени, а также судебные расходы в сумме 24672руб., в том числе 14672руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 10000руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья О.А.Леднева