Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А47-12832/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12832/2022
г. Оренбург
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия)

к обществу с ограниченной ответственностью "Матрица" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург)

о взыскании задолженности в размере 495 200 руб. 60 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «город Оренбург» в лице Администрации города Оренбурга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург).


В судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО2, по доверенности от 07.09.2022,

третьего лица (до перерыва): ФИО3, по доверенности от 16.01.2023.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.04.2023 до 17.04.2023.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Матрица" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 495 200 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по март 2022 года поставил ответчику тепловую энергию, оплату которой ответчик не произвел.

Ответчиком письменный отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Оренбурга, которой в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, в котором указывает на то, что ответчик является арендатором нежилого помещения, площадью 762,4 кв.м., в связи с чем считает, что ответчик обязан самостоятельно производить оплату потребленных им коммунальных услуг, в том числе теплоснабжения.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.06.2017 между Комитетом по управлению имуществом города Оренбурга (арендодатель) и ООО «Панорама» (арендатор) заключен договор №3-864Б-12639 аренды объекта муниципального нежилого фонда г.Оренбурга, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование нежилые помещения, общей площадью 762,4 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН, данное помещение 01.07.2017 передано ООО «Панорама» в субаренду ответчику.

19.11.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор №ТЭ1807-00368, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать ее.

Приложением №1 к договору сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии.

Приложением №3 к договору сторонами установлено, что тепловая энергия подлежит поставке на объект, расположенный по адресу: <...>

Приложением №4 к договору стороны установили, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Сведения об установке индивидуального прибора учета тепловой энергии в нежилых помещениях, находящихся в пользовании ответчика, материалы дела не содержат. В материалах дела имеются сведения только о наличии общедомового прибора учета.

За период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по март 2022 года ответчику фактически отпущена тепловая энергия на общую сумму 503200,60 руб. 60 коп., о чем между истцом и ответчиком составлены акты поданной - принятой тепловой энергии за декабрь 2020 года на сумму 54762,10 руб., за январь 2021 на сумму 49077,30 руб., за февраль 2021 на сумму 49586,78 руб., за март 2021 года на сумму 45382, 70 руб., за апрель 2021 года на сумму 27342,86 руб., за октябрь 2021 года на сумму 35373,64 руб., за ноябрь 2021 года на сумму 46480,40 руб., за декабрь 2021 года на сумму 48511,64 руб., за январь 2022 года на сумму 52483,58 руб., за февраль 2022 года на сумму 50001, 92 руб., за март 2022 года на сумму 44197, 68 руб.

Ответчиком произведена оплата тепловой энергии за декабрь 2020 года платежным поручением №7 от 11.08.2021 на сумму 8000 руб. В оставшейся части задолженности в размере 495 200 руб. 60 коп. оплата тепловой энергии ответчиком не произведена.

Для оплаты тепловой энергии ответчику направлены счета-фактуры, однако оплата тепловой энергии ответчиком не произведена.

13.04.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику. Ответчик принял тепловую энергию, о чем составлены акты приема-передачи электроэнергии.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение условий договора теплоснабжения и положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.

Расчеты объемов поставленной тепловой энергии за каждый месяц проверены судом и признаны верными.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик не подтвердил и факт поставки истцом тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 495 200 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в порядке ст. 110 АПК подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12904 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Матрица" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг в размере 495 200 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12904 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина