Решение от 16 декабря 2025 г. АС города Москвы

(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 20727/25-29-195
город Москва
17 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю.

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумуковым А.А.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАВИЛОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2024, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТК АЗС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2019, ИНН: <***>)

Третье лицо: ООО «Трэдичи» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 966 952,89 руб., в том числе долга в размере 2 240 470,35 руб., пени в размере 726 482,54 руб., госпошлины в размере 114 009 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 28.11.2025 б/№, ФИО2 по доверенности от 28.11.2025 б/№

Ответчик: не явился, извещен

Третье лицо: ФИО1 по доверенности от 24.07.2025 б/№, ФИО2 по доверенности от 24.07.2025 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАВИЛОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2024, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТК АЗС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2019, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 2 240 470,35 руб., пени в размере 712 701,43руб., госпошлины в размере 113 545 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2025 г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА ЭНЕРДЖИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2017, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчиком возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Третье лицо доводы отзыва на исковое заявление поддержало, против удовлетворения исковых требований не возражало.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 48-53 т. 1), согласно доводам которого ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, заслушав объяснения представителя Истца и Третьего лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРЭДИЧИ» и ООО «МТК АЗС» 02.10.2023 г. заключен договор поставки нефтепродуктов №38НН-ПНФ (далее – «Договор»).

ООО «ТРЭДИЧИ» произвело отгрузку товара: дизельное топливо ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), что подтверждается УПД: № 478 от 01.10.2024 г.; № 481 от 05.10.2024 г.; № 488 от 05.10.2024 г.; № 489 от 10.10.2024 г.; № 490 от 12.10.2024 г.; № 491 от 12.10.2024 г.; № 492 от 15.10.2024 г.; № 493 от 15.10.2024 г.

ООО «МТК АЗС» в свою очередь получило товар, но не оплатило его в полном объеме, согласно представленному Истцом расчету суммы долга.

Согласно представленным суду УПД: № 478 от 01.10.2024 г.; № 481 от 05.10.2024 г.; № 488 от 05.10.2024 г.; № 489 от 10.10.2024 г.; № 490 от 12.10.2024 г.; № 491 от 12.10.2024 г.; № 492 от 15.10.2024 г.; № 493 от 15.10.2024 г., поставлено товара на сумму 3 766 071,15 руб., оплачено Ответчиком 1 526 587,80 руб.

В связи с изложенным, сумма задолженности по договору составила 2 240 470,35 рублей с учетом начального сальдо по акту сверки, подписанному со стороны Ответчика.

Требования по указанной задолженности, а также пени переданы Истцу.

Между ООО «ТРЭДИЧИ» (Цедент) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «ВАВИЛОН» (Цессионарий) заключен договор цессии от 23.01.2025 г. № ТР-ВА/23/01, согласно п. 1.1., 1.2 которого ООО «ТРЭДИЧИ» уступило ООО «ВАВИЛОН» право требования задолженности у ООО «МТК АЗС» на основании договора поставки нефтепродуктов №38НН-ПНФ от 02.10.2023 г.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом по Договору 38НН-ПНФ от 02.10.2023 г. также представлен расчет неустойки с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поставка товара произведена на условиях отсрочки 5 дней.

В соответствии с п. 5.6. Договора за несвоевременную оплату поставленного товара согласно п.8.3. в виде пени в размере 0,3% от стоимости поставленного досрочно или сверх оплаченного количества, вызванной не транзитными нормами отгрузки, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

За период с 07.10.2024 г. по 30.01.2025 г. неустойка начислена Истцом в сумме 712 701,43 рубля.

Представленный в материалы дела расчет неустойки за спорный период проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно в соответствии с условиями договора.

Заявление ответчика о снижении неустойки в материалы дела не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком опровергающих документов в материалы дела не представлено.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

Наличие задолженности подтверждено надлежащими первичными документами (УПД: № 478 от 01.10.2024 г.; № 481 от 05.10.2024 г.; № 488 от 05.10.2024 г.; № 489 от 10.10.2024 г.; № 490 от 12.10.2024 г.; № 491 от 12.10.2024 г.; № 492 от 15.10.2024 г.; № 493 от 15.10.2024 г.), не оспоренными Ответчиком в установленном порядке.

Суд дополнительно учитывает, что акт сверки за период 01.10.2024 - 21.11.2024 г., в котором также Ответчиком и Третьим лицом установлено наличие долга на стороне Ответчика в заявленной Истцом сумме, подписан генеральным директором.

Акт сверки Ответчиком не оспорен.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств исполнения условий договора поставки в материалы дела не представлено.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в связи с изложенным, подлежит взысканию сумма долга в размере 2 240 470,35 руб., неустойки в размере 712 701,43 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Сумма пошлины в размере 414 руб. подлежит возвращению Истцу из дохода ФБ РФ в связи с уменьшением исковых требований.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАВИЛОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2024, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТК АЗС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2019, ИНН: <***>) сумму долга в размере 2 240 470,35 (Два миллиона двести сорок тысяч четыреста семьдесят рублей 35 копеек), сумму неустойки в размере 712 701,43 (Семьсот двенадцать тысяч семьсот один рубль 43 копейки), а также сумму госпошлины в размере 113 595 (Сто тринадцать тысяч пятьсот девяносто пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАВИЛОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2024, ИНН: <***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАВИЛОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2024, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 414 (Четыреста четырнадцать рублей 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева