Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А60-56849/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56849/2018
12 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-56849/2018 по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Аэроплан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 45000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 03 декабря 2018 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 05 декабря 2018 г. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ЗАО «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 45000 руб., в том числе 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№489246, 489244, 502206, 502205, 474112; 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права – рисунки «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», в результате реализации товара 03.06.2018г. в магазине, расположенном по адресу (вблизи адресной таблички): <...>, а также о возмещении расходов по приобретению вещественных доказательств в сумме 114 руб. и почтовых расходов в сумме 160 руб.

Судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 90000 руб. (из расчета размера компенсации - 10000 руб. за нарушение исключительных прав на каждый результат интеллектуальной деятельности).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, ссылается на несоблюдение претензионного порядка, поскольку зарегистрирован по иному адресу, чем указан в исковом заявлении, представленные доказательства не подтверждают факт продажи ответчиком спорного товара, несостоятельна ссылка истца на неоднократность нарушения ответчиком исключительных прав, полагает, что имеются обстоятельства, которые следует учесть при определении размера компенсации; кроме того, дополнительно сослался на то, что закупки одного и того же товара в один день следует рассматривать как одно нарушение истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Закрытое акционерное общество «Аэроплан» является правообладателем исключительного права на товарные знаки:

- «Папус» по свидетельству № 489246, дата государственной регистрации 07.06.2013г., дата приоритета товарного знака 18.11.2011г., дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021г.;

- «Мася» по свидетельству № 489244, дата государственной регистрации 07.06.2013г., дата приоритета товарного знака 18.11.2011г., дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021г.,

- «Нолик» по свидетельству № 502205, дата государственной регистрации 13.12.2013г., дата приоритета товарного знака 18.11.2011г., дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021г.,

- «Симка» по свидетельству № 502206, дата государственной регистрации 13.12.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011г., дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021г.,

- «Тыдыщ» по свидетельству № 474112, дата государственной регистрации 06.11.2012г., дата приоритета товарного знака 18.11.2011г., дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021г.

ЗАО «Аэроплан» является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства – рисунки «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», «Тыдыщ» исключительные права на которые переданы Истцу по Авторскому договору заказа, заключенному с автором рисунков (образов) № 0906 от 01.09.2009 года.

В магазине, расположенном по адресу (вблизи адресной таблички): <...> индивидуальным предпринимателем ФИО1 предлагался к продаже и был реализован товар: конструктор «ФИКСИКИ» (далее – Товар 1). Товар относится к 28 классу МКТУ – игры, игрушки, куклы, конструктор.

Кроме того, в магазине «Теремок», расположенном по адресу (вблизи адресной таблички): <...> индивидуальным предпринимателем ФИО1 предлагался к продаже и был реализован товар: конструктор «ФИКСИКИ» (далее – Товар 2).

На упаковке товаров и полиграфических вкладышах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца: № 489246 («Папус»), зарегистрированным в отношении 16, 28 класса МКТУ, № 489244 («Мася»), зарегистрированным в отношении 16, 28 класса МКТУ, № 502206 («Симка»), зарегистрированным в отношении 16, 28 класса МКТУ, № 502205 («Нолик»), зарегистрированным в отношении 16, 28 класса МКТУ, № 474112 («Тыдыщ!»), зарегистрированным в отношении 16, 28 класса МКТУ.

Также на товаре размещены рисунки «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», являющиеся переработкой рисунков, исключительные права на которые переданы истцу на основании авторского договора заказа

В подтверждение заключения сделок розничной купли-продажи покупателю выданы товарные чеки от 15.06.2018г., в которых содержатся сведения о дате покупки, наименовании товара и сведения о продавце (ИП ФИО1, ИНН <***>), позволяющие идентифицировать его с ответчиком; чеки представлены в материалы дела в качестве доказательства; представлены также видеозапись произведенных покупок, а также приобретённый товар. Из видеозаписи усматривается, что по спорным чекам приобретен именно тот товар, который представлен в дело в качестве вещественного доказательства.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт реализации ответчиком спорных товаров в 2 торговых точках, указанных выше. Соответствующие возражения ответчика об отсутствии бесспорных доказательств отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Ответчиком не представлено доказательств правомерного использования товарных знаков, а также произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт правонарушения в отношении прав истца на товарные знаки со стороны ответчика имеет место быть, так как подтвержден документально.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация, право на получение которой предусмотрено ст. 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Доказательств того, что нарушителем были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего правообладателю, ответчиком суду не представлено, как и не заявлено ходатайство о снижении размера компенсации.

В данном случае, суд считает требование о взыскании компенсации подлежащим удовлетворению в размере 90000 руб., исходя из минимального размера компенсации за нарушение прав истца на каждый объект исключительных прав.

Возражения ответчика со ссылкой на то, что в данном случае имеет место одно правонарушение, не принимаются судом, поскольку защите подлежат права правообладателя на каждый объект исключительного права, которые, как отмечено выше, нарушены ответчиком в отношении 5 товарных знаков и 4 произведений изобразительного искусства. То обстоятельство, что их изображения размещены на 2 единицах товаров, приобретенных в один день, не является основанием для вывода о наличии одного нарушения исключительных прав.

Судом также принято во внимание то обстоятельство, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность, деятельность носит систематический характер, осуществляется в отношении товаров детского ассортимента с нанесением изображений персонажей популярных мультипликационных сериалов, что подтверждено документально (решение от 04.09.2017г. по делу №А60-33936/2017, договор досудебного урегулирования от 19.10.2016г. №1/485/10.2016).

С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для снижения размера компенсации ниже установленного законом минимального размера.

Что касается возражений ответчика о несоблюдении в отношении него претензионного порядка, то они также не могут быть приняты во внимание.

Претензия №1/181-1/182 направлена ответчику по адресу: <...>, что подтверждено почтовой квитанцией от 27.07.2018г. подтвержден копией паспорта ответчика, имевшейся в распоряжении истца. Таким образом, претензия направлена по последнему известному истцу адресу ответчика. Следует отметить, что корреспонденция, направленная ответчику в августе 2017г. по указанному адресу, вручена адресату, что подтверждено почтовым уведомлением, тогда как, согласно пояснениям ответчика, он с июня 2017г. зарегистрирован по иному адресу.

Представленная истцом в соответствии с требованиями ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписка из ЕГРИП в отношении ответчика, полученная с общедоступного сайта ФНС России, не содержит сведений о месте жительства.

Доказательств того, что истец располагал сведениями об адресе места жительства ответчика, в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из отзывов ответчика по настоящему делу, намерений урегулировать спор во внесудебном порядке у ответчика не имеется. Исковое заявление находится на рассмотрении суда в течение 2 месяцев, ответчик получил возможность ознакомиться с представленными истцом документами на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», также ознакомился с материалами дела 14.11.2018г. Однако, каких-либо действий, подтверждающих намерение уплатить компенсацию полностью либо частично, заключить мировое соглашение, иным образом разрешить возникшую спорную ситуацию, ответчиком не совершено; напротив, ответчиком заявлены возражения по существу спора, также представлен дополнительный отзыв с возражениями против исковых требований. В связи с указанным цель соблюдения претензионного порядка – урегулирование спора без вмешательства судебных органов – достигнута не будет, заявление о несоблюдении претензионного порядка приведет лишь в затягиванию разрешения спора.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании компенсации, а также требование о возмещении расходов на приобретение вещественных доказательств в сумме 114 руб., подтвержденных чеками, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст. ст. 1229,1240,1250,1252,1255,1259,1263,1301, 1484,1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 10, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан» 90000 руб., в том числе 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №489246; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 489244; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 502206; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 502205; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 474112; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Папус»; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Мася»; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Симка»; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права – рисунок «Нолик».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, судебные издержки в сумме 114 рублей в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, затраты на почтовые отправления в сумме 160 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1600 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.Л. Зорина