Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А31-6371/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6371/2017
г. Кострома
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Нейское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Нейское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 112 535 рублей 68 копеек долга, 23 391 рублей 24 копеек процентов.

Истец исковые требования поддержал.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

1 августа 2012 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 31-НД по оказанию услуг в сфере навигационной деятельности в отношении транспортных средств заказчика, оснащенных аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS в порядке общей системы диспетчеризации транспорта Костромской области и Российской Федерации, в течение всего периода работы ТС.

Стоимость услуг определяется исходя из количества ТС и набора услуг согласно расчету, указанному в приложении № 2 к договору (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.2 оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

Во исполнение договора оказаны услуги на сумму 108 055 рублей 68 копеек, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актами № 000604 от 28.02.2014 года, № 001224 от 31.03.2014 года, № 0011856 от 30.04.2014 года, № 002482 от 31.05.2014 года, № 003085 от 30.06.2014 года, № 004264 от 31.08.2014 года, № 003623 от 31.07.2014 года, № 004858 от 30.09.2014 года, № 005447 от 31.10.2014 года, № 006031 от 30.11.2014 года, № 006581 от 31.12.2014 года, № 00056 от 31.01.2015 года, № 000587 от 28.02.2015 года, № 001177 от 31.03.2015, № 001730 от 30.04.2015 года, № 006162 от 29.05.2015 года, № 002306 от 31.05.2015 года, № 002895 от 30.06.2015 года, № 003424 от 31.07.2015 года, № 003989 от 31.08.2015 года, № 004539 от 30.09.2015 года, № 005092 от 31.10.2015 года.

Согласно утверждению истца оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, долг составляет 108 055 рублей 68 копеек.

Утверждение истца ответчиком не оспорено.

8 июля 2015 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1487 МО на выполнение работ по установке дополнительного оборудования к аппаратуре спутниковой навигации на транспортные средства заказчика, а также на программирование, тестирование и активирование спутниковой навигационной системы.

Стоимость работ составляет 3 490 рублей (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2 оплата в размере 100 % производится в течение пяти дней с момента подписания договора.

Во исполнение договора истцом для ответчика выполнены работы на сумму 3 490 рублей, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом № 003947 от 10.07.2015 года.

Согласно утверждению истца выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, долг составляет 3 490 рублей.

Утверждение истца ответчиком не оспорено.

10 июля 2015 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1472 МО на выполнение работ по установке дополнительного оборудования к аппаратуре спутниковой навигации на транспортные средства заказчика, а также на программирование, тестирование и активирование спутниковой навигационной системы.

Стоимость работ составляет 3 490 рублей (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2 оплата в размере 100 % производится в течение пятнадцати дней с момента подписания договора.

Во исполнение договора истцом для ответчика выполнены работы на сумму 3 490 рублей, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом № 003466 от 10.07.2015 года.

Согласно утверждению истца выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, долг составляет 990 рублей.

Утверждение истца ответчиком не оспорено.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате на сумму долга начислены проценты из расчета на 24 мая 2017 года в сумме 23 391 рубля 24 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт оказания истцом ответчику услуг, а также факт выполнения истцом для ответчика работ по договорам, наличие долга по их оплате подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие долга является основанием для начисления процентов.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нейское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 112535 рублей, проценты в сумме 23391 рубля 24 копеек, а также 5078 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 136 рублей 03 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья В.Д. Мофа