Определение от 10 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о приостановлении исполнения судебного акта

Санкт-Петербург


11 февраля 2026 года Дело № А56-24367/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Васильева Е.С., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Метрострой Северной Столицы», адрес: 196233, <...>, литера В, помещ. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по делу № А56-24367/2024, принятые по исковому заявлению о взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки и встречному исковому заявлению о взыскании неустойки в рамках договора подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Метрострой Северной Столицы» (далее – Общество) направило в Арбитражный суд Северо-Западного округа через суд первой инстанции кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по настоящему делу, заявив в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с абзацем 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-


2 А56-24367/2024


телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

Как усматривается из документов, приложенных к ходатайству о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, Общество подало кассационную жалобу в суд первой инстанции 10.02.2026 непосредственно через канцелярию суда.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

В силу части 3 статьи 283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указало, что в случае непринятия обеспечительных мер, имеется вероятность причинения ему значительного ущерба, поскольку удовлетворенная в пользу закрытого акционерного общества «Южное горно-строительное управление» (далее – Компания) сумма после отмены судебных актов со значительной степенью невозможна к возврату в результате многочисленных судебных споров, а также рассмотрения дела № А32-9839/2025 о несостоятельности (банкротстве) Компании.

Как указывает заявитель, в случае признания Компании несостоятельным (банкротом) или введения в отношении последнего процедуры наблюдения, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), поворот исполнения окажется невозможным, поскольку спорные средства поступят в распоряжение конкурсной массы и восстановить нарушенное право Общества возможно будет только через направление требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, что нарушит баланс интересов сторон и приведет к крупному ущербу Обществу. Не обеспечение баланса интересов сторон поставит Компанию в преимущественное положение. По мнению общества, в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что платежным поручением от 09.02.2026 № 1085 Общество внесло на депозит Арбитражного суда Северо-Западного округа 130 863 358 руб. 90 коп. в качестве встречного обеспечения в порядке части 2 статьи 283 АПК РФ.

Проанализировав приведенные заявителем доводы, исходя из предмета заявленного спора, наличие в производстве другого арбитражного суда дела о признании Компании банкротом, в целях сохранения баланса интересов


3 А56-24367/2024


сторон, а также учитывая внесение Обществом на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, суд округа усматривает основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по делу № А56-24367/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья Е.С. Васильева


Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.