Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А58-4726/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4726/2021
03 августа 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН 1435151568, ОГРН 1041402050909) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиационно-технический спортивный клуб "Оса" (ИНН 1435258198, ОГРН 1121435011895) о взыскании 6 607 059,95 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от 17.07.2020 (личность установлена по паспорту, диплом), в отсутствии надлежаще извещенного ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2021 общество с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиационно-технический спортивный клуб "Оса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 607 059,95 рублей, в том числе 6 000 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607 059,95 рублей за период с 06.08.2019 по 01.06.2021 и далее по день фактической оплаты на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 035 рублей.

Определением суда от 07.07.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Также в данной статье предусмотрено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не представлено.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражения сторон завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.08.2019 между ООО "Сельдорстрой" (заказчик, истец) и ООО «Авиационно-технический спортивный клуб «Оса» (исполнитель, ответчик) заключен договор на перевозку груза № 130-19, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз и выдать его уполномоченному заказчиком на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату.

Согласно п.п. 2.2 договора, истец оплачивает ответчику аванс на приобретение ГСМ для начала перевозки. В последствие сумму аванса истец должен был учитывать при расчетах за оказанную перевозку.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору, перевел на счет ответчика сумму в размере 6 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1376 от 05.08.2019.

Ответчик, как утверждает истец, не исполнил обязательства по перевозке груза, не предпринимает каких-либо действий, направленных на исполнение договора.

Истцом в адрес исполнителя были направлены претензии №412-ю от 17.11.2020 (вручено ответчику 25.11.2020, согласно копии уведомления), №27-ю от 08.02.2021 (получено адресатом 18.02.2021, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67701556001446), о возврате уплаченной суммы по договору в размере 6 000 000 рублей.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по перевозке, об оставлении претензий без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 02.07.2021, претензии направлены ответчику 18.11.2020 и 09.02.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия у ответчика задолженности по неосновательному обогащению, доказан истцом представлением в материалы дела платежного поручения №1376 от 05.08.2019 о перечислении денежных средств в заявленном размере.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности, подтверждающих исполнение принятых обязательств по договору №130-19 от 05.08.2019, либо возврате неосновательного обогащения, ответчиком суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании 6 000 000 рублей неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с 06.08.2019 по 01.06.2021 и далее до момента фактической оплаты задолженности.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные статьей. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов истца, судом проверен и признан верным, и далее рассчитан до момента вынесения резолютивной части решения с последующим указанием «и далее по день фактической оплаты на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки».

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 630 977,76 рублей за период с 06.08.2019 по 27.07.2021 и далее по день фактической оплаты на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 56 035 рублей платежным поручением № 1606 от 02.07.2020.

При цене иска 6 630 977,76 рублей государственная пошлина составляет 56 155 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 56 035 рублей относятся на ответчика, также с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиационно-технический спортивный клуб "Оса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 630 977,76 рублей за период с 06.08.2019 по 27.07.2021 и далее по день фактической оплаты на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 035 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиационно-технический спортивный клуб "Оса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 119 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.