Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-86417/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86417/22-137-619
г. Москва
19 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слизовским Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ДАВЫДОВСКОГО СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА (ОГРНИП: 315784700138072, ИНН: 592008070861, Дата присвоения ОГРНИП: 17.07.2015)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПО "АДЕПТ-СТРОЙ" (152023, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕРЕСЛАВЛЬ-ЗАЛЕССКИЙ ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 99, ОФИС 31, ОГРН: 1137608001156, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 7622017549)

о взыскании задолженности по договорам займа № 12106 от 19.02.2021г., № 12252 от 19.04.2021г. в размере 1 875 499 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ДАВЫДОВСКИЙ С.В. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СПО "АДЕПТ-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа № 12106 от 19.02.2021г., № 12252 от 19.04.2021г. в размере 1 875 499 руб. 76 коп.

Надлежащим образом извещенные представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Коваленко Константин Иванович с использованием инвестиционной платформы ООО "КАРМА ТЕХНОЛОДЖИ" заключил с ООО СПО "АДЕПТ-СТРОЙ" (заемщик):

•Договор займа №12106 от 19 февраля 2021 г. (далее - «договор займа 12106») в соответствии с Предварительной заявкой (офертой) заемщика о заключении Договора займа № 12106;

•Договор займа №12252 от 19 апреля 2021 г. (далее - «договор займа 12252») в соответствии с Предварительной заявкой (офертой) заемщика о заключении Договора займа № 12252.

Сумма займа, переданная заемщику:

•по договору займа 12106 – 891 084 руб., срок займа 11 месяцев, процентная ставка 20% годовых;

•по договору займа 12252 – 932 519 руб., срок займа 12 месяцев, процентная ставка 20% годовых.

Коваленко Константин Иванович заключил Договор № 5ас уступки права требования (цессии) от 27 марта 2022 года, в соответствии с которым права требования Коваленко Константина Ивановича (Цедент) о взыскании всех сумм по Договору займа перешли к Индивидуальному предпринимателю Давыдовскому Сергею Васильевичу:

На дату заключения Договора уступки сумма задолженности заемщика перед Цедентом составляла:

•по договору займа 12106: 700 198,76 рублей - непогашенная сумма основного долга по займу, 25 705,93 рублей - проценты за пользование займом; 46913,32 рублей - неустойка 0,1% в день на сумму основного долга, 1722,30 рублей - неустойка 0,1% в день на сумму невыплаченных процентов;

•по договору займа 12252: 932 519,00 рублей - непогашенная сумма основного долга по займу, 34 234,94 рублей - проценты за пользование займом; 62478,77 рублей - неустойка 0,1% в день на сумму основного долга, 2293,74 рублей - неустойка 0,1% в день на сумму невыплаченных процентов.

Согласно пункту 1.2. Договора уступки уступаемое требование состоит из: - право требования возврата основного долга по Займу; - право требования уплаты процентов за пользование Займом; - право требования неустоек, пени, штрафов и иных платежей; - права требования по Обязательствам, обеспечивающим исполнение Договора займа, в том числе включающие в себя права по договорам поручительства, ипотеки и залога (при наличии) (далее все вместе - «права требования»).

На основании пункта 1.3. Договора уступки Цессионарию переходят все права требования из Договора займа, существующие к моменту заключения Договора уступки, а также права требования, которые возникнут в будущем в соответствии с Договором займа, включая (но не исключительно) право на проценты, неустойку, все издержки (в том числе судебные расходы), связанные с реализацией прав кредитора по Договору займа.

Уведомление об уступке прав требование и Договор уступки были отправлены заемщику 31 марта 2022 года.

Обязательства по возврату основного долга, процентов и неустойки исполнялись Заемщиком не надлежащим способом.

Согласно п.6.1. Общих условий предварительной заявки (оферты) о заключении Договора займа Заемщик уплачивает неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы Займа и/или по уплате процентов на сумму Займа (основного долга по Займу) в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 1 000 рублей за каждый случай несвоевременного исполнения предусмотренного Графиком платежей обязательства.

Согласно представленного расчета, сумму основного долга (займа) по Договору займа №12106 - 700 198,76 рублей, по Договору займа №12252 - 932 519,00 рублей; проценты за пользование займом по состоянию 22.04.2022 года по Договору займа №12106 - 35 681,36 рублей, по Договору займа №12252 - 47 520,15 рублей; неустойка по Договору займа №12106за просрочку уплаты основного долга 0,1% в – 65 118,48 рублей, неустойку по Договору займа №12106 за просрочку уплаты процентов – 33 18,37 рублей, неустойка по Договору займа №12252 за просрочку уплаты основного долга в размере – 86 724,27 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов – 4 419,37 руб.

Истцом и цедентом была отправлена досудебная претензия от 31 марта 2022 года.

Указанная претензия осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустоек (пени), начисленных на сумму задолженности, начиная с 23.04.2022 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Между тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о признаются судом обоснованными в части с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расходы по государственной пошлине и возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809, 813 ГК РФ, ст.ст. руководствуясь 137, 156, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АДЕПТ-СТРОЙ» в пользу Индивидуального предпринимателя Давыдовского Сергея Васильевича по Договору займа №12106 задолженность в размере 700 198,76 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 22.04.2022 в размере 35 681,36 рублей, проценты за пользование займом из расчета 20 процентов на сумму займа в размере 700 198,76 руб. с даты 23.04.2022 по дату фактической оплаты; неустойку за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 31.03.2022 в размере 49 714,11 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов по состоянию на 31.03.2022 в размере 1 934,08 руб.; неустойку из расчета 0,1 % в день от неоплаченной суммы основного долга в размере 700 198,76 руб. по дату фактической оплаты с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Взыскать с ООО «АДЕПТ-СТРОЙ» в пользу Индивидуального предпринимателя Давыдовского Сергея Васильевича по Договору займа №12252 задолженность в размере 932 519,00 руб.; проценты за пользование займом по состоянию на 22.04.2022 в размере 47 520,15 руб.; проценты за пользование займом из расчета 20 процентов годовых на сумму займа в размере 932 519,00 руб. с даты 23.04.2022 по дату фактической оплаты; неустойку за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 31.03.2022 в размере 66 208,85 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов по состоянию на 31.03.2022 в размере 2 575,8 руб.; неустойку из расчета 0,1 % в день от неоплаченной суммы основного долга в размере 932 519,00 руб. по дату фактической оплаты с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В остальной части иска – отказать. Взыскать с ООО «АДЕПТ-СТРОЙ» в пользу Индивидуального предпринимателя Давыдовского Сергея Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 094,5 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: Е.А. Скворцова