Определение от 25 февраля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Ф02-709/2026

Дело № А33-27405/2023
26 февраля 2026 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Морозова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы производственного кооператива Артель «Статский советник» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2025 года по делу № А33-27405/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 года по тому же делу,

установил:

производственный кооператив Артель «Статский советник» обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, действующей на момент подачи кассационной жалобы) размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в арбитражный суд для организаций составляет 50 000 рублей. Платежные документы не представлены.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины: наименование банка получателя – ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Тульской области г. Тула; получатель – Казначейство России (ФНС России); казначейский счет № 03100643000000018500; счет получателя (Единый казначейский счет) № 40102810445370000059; ИНН <***>;


КПП 770701001; БИК 017003983; ОКТМО 25701000; КБК 182 1 08 01000 01 1050 110; назначение платежа – «Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в АС Восточно-Сибирского округа к ..., сумма иска ...».

Суд кассационной инстанции отмечает, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.


К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказными письмами с уведомлениями о вручении или о вручении под расписку копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной ответственностью «Проектальянс», а также третьим лицам: доверительному управляющему общества «Проектальянс» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6, ФИО7, индивидуальному предпринимателю ФИО8.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Производственного кооператива Артель «Статский советник» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2025 года по делу № А33-27405/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 года по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить Производственному кооперативу Артель «Статский советник» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 27.03.2026.


При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья М.А. Морозова