Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А54-7805/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7805/2021
г. Рязань
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬ МЕДТЕХНИКА" (ОГРН: <***> ИНН: <***>, 390048, <...>, помещение Н13)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 143980, Московская обл., г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, Октябрьская, д. 33, блок Г, пом. ХХШ-29)

о взыскании задолженности по договору поставки перчаток одноразовых №1-РС от 24.12.2020 в сумме 629900 руб.,


в судебном заседании 10.02.2022 объявлялся перерыв, после которого судебное заседание было продолжено,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.08.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬ МЕДТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИТ" о возврате денежных средств уплаченных по договору поставки перчаток одноразовых №1-РС от 24.12.2020 в сумме 654900 руб.

Определением суда от 06.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением от 26.11.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании до перерыва заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки перчаток одноразовых №1-РС от 24.12.2020 в сумме 629900 руб., в связи с частичной оплатой задолженности.

Судом уточнение исковых требований принято.

От ответчика 08.02.2022 поступили возражения, согласно которым контрагент общества с ограниченной ответственностью "Сервит" не исполнил своих обязательств и не поставил оплаченный товар, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 24.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Рязань Медтехника" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сервит" (поставщик) заключен договор поставки перчаток одноразовых №1-РС (л.д. 10-11), в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик поставляет покупателю перчатки одноразовые в количестве и комплектности, согласно спецификации (приложение №1) и Технического задания (приложение 2), а покупатель принимает и оплачивает товар.

В соответствии со спецификацией и техническим заданием (л.д. 11) товаром являются перчатки одноразовые размер М - 18000 шт, в общей сумме 336300 руб., размер L - 19000 штук, в общей сумме 318600 руб.

В силу пункта 2.1 договора, цена настоящего договора составляет 654900 руб.

На основании пункта 3.4.2 договора, товар должен быть передан в течение 2х дней с момента подписания договора.

Платеж за товар, поставляемый по настоящему договору, в рублях в следующем порядке: общая стоимость поставляемого товара оплачивается по факту передачи всего количества товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 1 дня со дня подписания покупателем оформленных надлежащим образом документов: товарной накладной (или универсального передаточного документа), счета, счета-фактуры и акта приемки (пункт 5.1 договора).

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец, на основании счета №53 от 24.12.2020 (л.д. 33), перечислил ответчику денежные средства в размере 654900 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлена копия платежного поручения №1014 от 25.12.2020 (л.д. 12).

Ответчик в нарушение условий договора поставку товара не произвел.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился к ответчику с письмом №231 от 28.12.2020 с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 65490 руб. не позднее 5 рабочих дней с момента получения письма (л.д. 13).

В подтверждение чего, в материалы дела представлена квитанция от 29.12.2020 (л.д. 14).

Требования ООО "РЯЗАНЬ МЕДТЕХНИКА" ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец повторно направил в адрес ООО "Сервит" претензию от 02.08.2021 (л.д. 16-17) с требованием осуществления возврата денежных средств, полученных в рамках спорного договора в сумме 654900 руб., выплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 21982 руб. 81 коп., штраф в сумме 1000 руб., штраф в размере 65490 руб., в течение 15 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Согласно квитанции представленной в материалы дела, претензия отправлена ответчику 16.08.2021.

Ответчик на претензию не ответил, требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения настоящего искового заявления, истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 629900 руб., в связи с тем, что ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 25000 руб., в подтверждение чего, истцом представлена копия платежного поручения №89 от 23.03.2021 (л.д. 42).

Таким образом, задолженность истца составляет 629900 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В настоящем случае отношения сторон возникли из договора поставки перчаток одноразовых №1-РС от 24.12.2020, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании выставленного ООО "Сервит" счета №53 от 24.12.2020 г. истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 654900 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1014 от 25.12.2020 (л.д. 12).

Ответчиком перечисление денежных средств в указанной сумме не оспаривается, что также подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за 2020 год (л.д. 15).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара истцу на сумму, отраженную в договоре либо доказательств извещения ООО "Рязань Медтехника" о готовности товара к передаче, ответчик в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

По смыслу предъявленных исковых требований, уплаченные истцом денежные средства, являются предварительной оплатой за не поставленный товар.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполнении обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

В данной ситуации истец воспользовался правом, предоставленным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив претензию с требованием возвратить сумму предварительной оплаты - 654900 руб. (л.д. 16-17).

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара, однако ответчиком частично перечислены денежные средства в размере 25000 руб., в связи с чем, истцом, в процессе рассмотрения спора, уменьшен размер исковых требований до 629900 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, ООО "Сервит" в соответствии с договором поставки от 24.12.2020 заключило договор поставки с ООО "Глобус" №500247 от 25.12.2020 с целью заказа необходимого товара для передачи последнего истцу. Однако, ООО "Глобус" не исполнило принятые на себя обязательства, товар не поставило, денежные средства не возвратило, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед ООО "Рязань Медтехника". Кроме того, ответчик ссылается на то, что ООО "Сервит" поставило часть товара истцу на сумму около 200000 руб., а также вернуло часть денежных средств на сумму около 100000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом того, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие позицию ответчика, возражения ответчика судом не принимаются.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 31) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 629900 руб., учитывая, что товар на указанную сумму ответчиком в установленный срок истцу не поставлен, полученная предоплата в указанной сумме ответчиком не возвращена, иное встречное предоставление ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств в размере 629900 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 15598 руб.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16098 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 143980, Московская обл., г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, Октябрьская, д. 33, блок Г, пом. ХХШ-29) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬ МЕДТЕХНИКА" (ОГРН: <***> ИНН: <***>, 390048, <...>, помещение Н13) денежные средства в сумме 629900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15598 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬ МЕДТЕХНИКА" (ОГРН: <***> ИНН: <***>, 390048, <...>, помещение Н13) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., перечисленную по платежному поручению №622 от 28.09.2021.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья О.М. Медведева