Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А17-11779/2022

336/2023-84138(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11779/2022
г. Иваново
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест 37» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 04/02-54 от 01.02.2015 в общей сумме 738 520,60 руб., неустойки за просрочку оплаты в сумме 16 747,62 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2023, представлен документ о наличии юридического образования,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее также – истец, общество, АО «Газпром газораспределение Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест 37» (далее также – ответчик, ООО «Инвест 37») о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 11 от 01.02.2015 в общей сумме 738 520,60 руб., неустойки за просрочку оплаты в сумме 16 747,62 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 12.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а определением от 14.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 20.03.2023.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Определением от 09.03.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 18.04.2023.

Протокольным определением суда от 20.03.2023 на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство назначено на 03.05.2023, впоследствии судебное заседание откладывалось.

Определением председателя судебного состава от 11.04.2023 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменен состав суда, дело передано для рассмотрения судье Смирнову В.А.

Определением от 03.07.2023 судебное разбирательство по делу было отложено на 02.08.2023, а определением от 03.08.2023 была изменена дата и время судебного заседания на 12.09.2023.

В судебном заседании 12.09.2023 представитель истца поддержала исковые требования.

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

В судебное заседание 12.09.2023 ответчик явку представителя не обеспечил. Определения от 12.12.2022 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства и от 14.02.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако получены ответчиком не были, почтовая корреспонденция вернулась в суд, в том числе, по причине отсутствия адресата по месту государственной регистрации.

Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело 12.09.2023 рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ООО «Инвест 37» был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома от 01.02.2015 № 11 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, АО «Газпром газораспределение Иваново» приняло на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, указанного в Приложении № 1 к Договору. Ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать оказанные по Договору услуги.

Общество исполняло обязательства по Договору надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

По информации истца, жалоб и претензий о ненадлежащем исполнении условий Договора от ответчика не поступало.

Исходя из положений пункта 3.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2018 № 11), оплата выполненных работ по техническому обслуживанию оборудования осуществляется в течение 10 календарных дней после выполнения работ по ТО оборудования и подписания акта выполненных работ.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по Договору за фактически оказанные услуги составляет 738 520 руб. 60 коп., что подтверждается актами выполненных работ за № 22-000096 от 24.01.2020, № 22-000117 от 26.03.2020, № 22-000138 от 25.04.2020, № 22-0000139 от 28.04.2020, № 22-000132 от 15.05.2020, № 22-000146 от 06.06.2020, № 22-000152 от 16.07.2020, № 22-000172 от 17.10.2020, № 22-000173 от 28.10.2020, № 22-000174 от 31.10.2020, № 22-000193 от 12.11.2020, № 73-000000013 от 08.12.2020, № 73000000012 от 10.12.2020, № 73-000000014 от 12.12.2020 всего на сумму 375 474,54 руб.;

за 2021 год: № 73-000000016 от 13.01.2021, № 73-000000013 от 11.03.2021, № 73000000076 от 06.04.2021, № 73-000000077 от 10.04.2021, № 73-000000086 от 05.06.2021, № 73-000000089 от 03.07.2021, № 73-000000109 от 09.10.2021, № 73-000000111 от 23.10.2021, № 73-000000111 от 23.10.2021, № 73-000000127 от 17.11.2021, № 73-000000145 от 10.12.2021, № 73-000000135 от 11.12.2021, № 73-000000143 от 23.12.2021 всего на сумму 305 622,32 руб.;

за 2022 год: № 73-000000147 от 22.01.2022, № 73-0000000213 от 04.06.2022 на сумму 57 423,74 руб., подписанным обеими сторонами.

Общество направляло в адрес ответчика претензии от 08.06.2021 № Ив-3045 и от 06.07.2022 № Ив-3842 с требованием оплаты задолженности. До настоящего времени ответчиком не погашены 738 520,60 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Проанализировав условия Договора, суд приходит к выводу о том, что обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, правоотношения из которого регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Учитывая изложенное, обязательство ответчика по оплате оказанных истцом услуг закреплено в Договоре, односторонний отказ от которого при установлении факта оказанных услуг не допускается.

Факт надлежащего оказания обществом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за 2020, 2021 и 2022 годы, которые ответчиком не оспорены.

Исковые требования о взыскании пени за просрочку внесения платежей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410), заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Сумма пеней составляет 16 747,62 руб., рассчитанная за период с 10.02.2020 по 05.04.2020.

Расчет проверен судом, признан методологически и арифметически верным, соответствует положениям пункта 75 Правил № 410, ответчиком не оспорен.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест 37» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН: <***>):

- задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома № 04/02-54 от 01.02.2015 в общей сумме 738 520 рублей 60 копеек;

- пени в размере 16 747 рублей 62 копейки; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 105 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья В. А. Смирнов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2023 4:38:00

Кому выдана Смирнов Вадим Александрович