Решение от 10 марта 2026 г. АС города Москвы

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-304955/25-53-2886
г. Москва
11 марта 2026 г.
Резолютивная часть объявлена 5 марта 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ДУБИНИНСКАЯ, Д. 53, СТР. 5, ПОМЕЩ. 1/Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (647000, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н ТАЙМЫРСКИЙ ДОЛГАНОНЕНЕЦКИЙ, ФИО1, Г ДУДИНКА, УЛ СОВЕТСКАЯ, ЗД. 31, ЭТАЖ 2, КОМ. 44,45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 1 489 461 руб. 49 коп. по договору от 14.02.2023 № НТК-23/32Т

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 11.12.2025

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «НТК» с иском к ответчику ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» о взыскании долга за пользование вагонами сверх согласованного срока, неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: не приложены документы, подтверждающие сверхсогласованное пользование вагонами, пропущен срок исковой давности. Отзыв содержит заявление о применении ст. 333 ГК РФ и недопустимости применения двойной меры ответственности за одно и тоже нарушение.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 14.02.2023 № НТК-23/32Т, предметом которого является предоставление вагонов для осуществления перевозок грузов в течение согласованного срока.

Срок использования вагона исчисляется и с даты прибытия вагона на станцию погрузки (дата календарного штемпеля «Прибытие на станцию назначения») и до даты приема вагона к перевозке после выгрузки (дата календарного штемпеля «Оформление приема груза к перевозке»), указанной в железнодорожной накладной.

В случае использования вагона с превышением согласованного срока использования вагона, время превышения подлежит оплате заказчиком как услуга сверхсогласованного использования вагона, оказанная исполнителем с согласия заказчика (п.3.3.10).

Протоколом согласования договорной цены от 19.08.2024 № 1 согласован срок использования предоставляемых вагонов в период с 01.08.2024 по 31.08.2024, составляющий 16 суток. Стоимость услуги сверхсогласованного использования составляет: для вагона грузоподъёмностью до 74,9 тн- 2 000 руб. в сутки; для вагона грузоподъёмностью до 75 и 77 тн- 2 500 руб. в сутки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, заказчик уплачивает неустойку, рассчитанную по формуле: неустойка к уплате - сумма просроченного платежа х (ключевая ставка (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату просрочки) + 10%) / 365 дн.) х количество дней просрочки (п.5.5.)

Ответчик в июле-сентябре 2024 г. допустил сверхнормативное использование вагонов, стоимость использование вагонов по УПД от 30.09.2024 №94527046/3000001146, от 31.08.2024 №94490970/3000023920, составила 1 278 270 руб.

Ответчик стоимость пользования не оплатил. претензию от 26.08.2025 № 0/2062 оставил без удовлетворения.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 25.01.2025 по 14.08.2025.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 781 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

По условиям договора по факту сверхсогласованного использования вагонов, исполнитель направляет в адрес заказчика счет с приложениями УПД/УКД и реестром к нему. Сверхсогласованное пользование вагонами подтверждается приложениями и железнодорожными накладными.

Сумма неустойки за просрочку оплаты за период с 25.01.2025 по 14.08.2025 согласно расчету составляет 211 191,49 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Возражения ответчика суд отклонил.

Общий срок исковой давности по договору возмездного оказания услуг не пропущен. Двойная ответственность истцом не пременяется.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» в пользу акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» 1 489 461 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 49 коп., включая 1 278 270 руб. долга, 211 191,49 руб. неустойки, а также взыскать 69 684 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.