Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А65-5300/2017

1780/2017-73506(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5300/2017

Дата принятия решения – 20 апреля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Караваевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления" (ОГРН 1121644002270, ИНН 1644066080) к Акционерному обществу "Альметьевск-Водоканал" (ОГРН 1051605034260, ИНН 1644034674) о взыскании 21 024 745 рублей 34 копеек долга,

с участием: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Альметьевск-Водоканал" (далее – ответчик), о взыскании 21 024 745 рублей 34 копеек долга.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Судебное заседание проведено в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил оригиналы документов приложенных к исковому заявлению.

От ответчика поступило ходатайство о согласии перехода к основному судебному разбирательству.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, стороны согласились относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных истцом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по настоящему иску обусловлены заключенным между ними 28.09.2015 договором холодного водоснабжения № 16/22/547 (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, требующую обеззараживания, а абонент обязуется соблюдать режим водоснабжения, оплачивать принятую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетных счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем отпуска питьевой воды, на основании счетов-фактур.

Сумма договора составляет 242 450 946 рублей 61 копейка.

Как следует из искового заявления, истец полностью выполнил свои обязательства - круглосуточно и бесперебойно обеспечивая водоснабжение ответчику.

Во исполнение условий договора истец исполнил обязательства по договору за период времени с 01.12.2016 по 31.12.2016 на общую сумму 21 024 745 рублей 34 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 2049 от 31.12.2016 на сумму 21 006 862 рублей 96 копеек, № 2050 от 31.12.2016 на сумму 17 882 рублей 38 копеек, подписанными и имеющими оттиск печати ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2017, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательства по оказанию услуг, предусмотренных договором, истцом исполнены, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

Доказательства погашения долга в размере 21 024 745 рублей 34 копеек ответчиком суду не представлены.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного

рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" (ОГРН 1051605034260, ИНН 1644034674), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления" (ОГРН 1121644002270, ИНН 1644066080), 21 024 745 рублей 34 копеек долга, 128 124 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Э.Г. Мубаракшина