Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А40-117153/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



900108932_19425288

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-117153/18-156-729
г. Москва
06 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОЯРСКАЯ ТЭЦ-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660021, <...>, А, дата регистрации: 28.04.2012)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХАКАСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 655017, <...>, дата регистрации: 01.07.2005)

о взыскании 738 934 руб. 47 коп. при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 19 от 22.03.2017 г. от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОЯРСКАЯ ТЭЦ-1" (далее – Истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХАКАСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Ответчик, Продавец) о взыскании 738 934 руб. 47 коп.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 января 2016 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № 30012160-KRASNTC1-HAKASENE-18VV-2 (далее – Договор), согласно п. 2.1 которого Продавец обязуется своевременно начать поставку и течении всего установленного Договором срока поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями Договора, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

За период поставки март 2018г. фактический объем переданной мощности составил: 3,021 МВт на сумму 734 609 руб. 74 коп., что подтверждается актом приема-передачи мощности № 91242959/3000000427 от 31.01.2018 г.,счет-фактурой.

В соответствии с п. 5.2, 5.3 договора расчеты за мощность между продавцом и покупателем по настоящему договору осуществляются в порядке и сроки, установленные регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленной мощности не выполнил, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом за период поставки – март 2018 г. в размере 734 609 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленной мощности в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 734 609 руб. 74 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты п. 10.2 договора установлена ответственность в виде оплаты покупателем неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке. Неустойка, рассчитанная истцом, является договорной.

В п.п. 12.1-12.3 Регламента финансовых расчетов, являющегося приложением № 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, определен порядок расчета неустойки за нарушение участниками оптового рынка исполнения обязательств. Расчет неустойки производится по установленной п. 12.3 Регламента формуле, в соответствии с которой истцом была рассчитана неустойка.

Согласно формуле при расчете применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией. Учитывая, что с 01.01.2016г. самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается и приравнено к ключевой ставке Банка России, истцом при расчете неустойки использовалась ключевая ставка Банка России на соответствующую дату.

Истец начислил неустойку по состоянию на 24 апреля 2018 г., которая в общем размере составляет 4 324 руб. 73 коп.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 324 руб. 73 коп., согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 69, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХАКАСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОЯРСКАЯ ТЭЦ-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 734 609 руб. 74 коп., неустойку в размере 4 324 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 779 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дьяконова Л.С.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Красноярская ТЭЦ-1" (подробнее)

Ответчики:

АО "ХАКАСЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)

Судьи дела:

Дьяконова Л.С. (судья) (подробнее)