Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А72-8944/2022

23.09.2022г.


Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2022г.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2022г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Башстройинвест», г. Уфа

о взыскании 1 087 915 руб. 99 коп.

при участии представителей:

истца – ФИО3, доверенность от 19.08.2022г., диплом.

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башстройинвест» о взыскании 1 087 915 руб. 99 коп.

Определением от 24.06.2022 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с Ограниченной Ответственностью «Башстройинвест» (Заказчик) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) были заключены договоры №95/21 от «

№135/21
г. и
21» сентября 2021
от «10» ноября 2021г.

В соответствии с Договором №95/21 были оказаны услуги по предоставлению башенного крана КБ-405.1 А (инвентарный номер №2422).

По Договору №135/21 Исполнитель оказывал услуги по предоставлению экскаватора-погрузчика марки Komatsu WB97S-5 с обслуживающим персоналом в целях выполнения строительно-монтажных работ.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по заключенным Договорам, что подтверждается подписанными документами.

Неподписанные документы считаются принятыми Ответчиком исходя из условий Договора по пункту 2.1.20,. где указано, что в течение 3-х рабочих дней после получения oт Исполнителя актов приемки оказанных услуг, выполненных работ, понесенных затрат и других документов, Заказчик обязан подписать их и передать Исполнителю, либо в этот же срок направить Исполнителю письменный мотивированный отказ в их подписании.

Фактическое отправление документов Ответчику подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №43206670000202, Списком внутренних почтовых отправлений и приложенной к нему Описью.

Какого-либо мотивированного отказа в подписании со стороны Ответчика заявлено не было.

Следовательно по условиям вышеуказанного пункта Договора работы и затраты считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Настоящая задолженность образовалась на основании предъявленных документов:

1.По договору №95/21 от 21.09.2021г. - Акт выполненных работ № 932 от 31 декабря 2021г. №213 от 28.02.2022г.. Рапорт №204, 205, Счет на оплату №204 от 28.02.2022г., Акт выполненных работ №13 от 13 января 2022г., Рапорт №13, Акт выполненных работ №74 от 31 января 2022г., Акт выполненных работ №86 от 31 января 2022г.. рапортi №76, 77, акт выполненных работ №151 от 18 февраля 2022г., Рапорт №141., Акт выполненных работ №179 от 28 февраля 2022г.;

2.По договору №135/21 от 10.11.2021г. - Акт выполненных работ №769 от 12 ноября 2021 года, Рапорт №469, Акт выполненных работ №790 от 17 ноября 2021 года, Рапорт №481.

Пунктом 4.6. договора №95/21 от 21.09.2021г. регламентировано, что расчет с Исполнителем Заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком актов выполненных работ.

Исходя из пункта 5.5. того же договора за нарушение сроков расчетов за оказанные услуги Исполнитель вправе затребовать (или) взыскать с Заказчика уплату пени в размере 0,05% от стоимости подлежащих к оплате услуг за каждый календарный (ень просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Пунктом 5.3. договора № 135/21 от 10.11.2021г. предусмотрено, что если Заказчик нарушит срок оплаты, то выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3. того же договора расчет с Исполнителем Заказчик производит в течении 3-х дней с момента выставления счета.

Соблюдая претензионный порядок, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №68 or 25.03.2022г.), которая получена Ответчиком 06.04.2021г., однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

При этом, как усматривается из материалов дела, представитель ответчика ФИО4 знакомился с материалами и документами, представленными истцом в обоснование заявленных требований.

Факт оказания услуг по договору №95/21 от «21» сентября 2021г. и договору №135/21 от «10» ноября 2021г. подтверждается актами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты задолженности по спорным договорам суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 748 руб. 00 коп. по договору №95/21 от 21.09.2021г и 18 000 руб. 00 коп. по договору №135/21 от 10.11.2021г., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по спорным договорам в общей сумме 69 176 руб. 99 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств обеспечивается в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет размера неустойки произведен истцом на основании условий спорных договоров.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Как разъяснено в п.10 в "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), подлежащего применению к данным правоотношениям по аналогии, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Текст постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 опубликован на официальном интернет - портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Следовательно, с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть в отношении всех субъектов гражданско-правовых отношений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в указанной части частично, ограничив период взыскания пени датой – 31.03.2022г.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 011 руб. 97 коп. – неустойка за период с 06.12.2021 по 31.03.2022 по договору №95/21 от 21.09.2021г. и 576 руб. 00 коп. – неустойка за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 по договору №135/21 от 10.11.2021г.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, госпошлина в размере 22 725 руб. 80 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башстройинвест» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 1 000 748 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору №95/21 от 21.09.2021г., 16 011 руб. 97 коп. – неустойка за период с 06.12.2021 по 31.03.2022, а с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; 18 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору №135/21 от 10.11.2021г., 576 руб. 00 коп. – неустойка за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, а с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 22 725 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.Г. Ключникова