Решение от 18 января 2023 г. по делу № А83-14252/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14252/2022
18 января 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциация «Строители Крыма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании членских взносов,

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемой организации – Ассоциация «Строители Крыма» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа" о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов в общем размере 15 000,00 руб.(с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в поряжке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы невнесением ответчиком целевых и членских взносов в целях обеспечения саморегулируемой организацией функций представления интересов общества в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организации профессионального обучения, аттестации работников и др., в связи с чем у ответчика и образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Определением от 28.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам, участвующим в деле, были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 19.08.2022 и 12.09.2022.

Определением от 21.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства и назначено предварительное судебное заседание на 16.11.2022.

В судебном заседании 16.11.2022 суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 11.01.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В случае если в установленный судом срок ответчик не предоставит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, однако ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Саморегулируемая организация – Ассоциация «Строители Крыма» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, объединяющей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства (пункт 1.1 Устава ассоциации (далее – Устав).

Заявлением о приеме в члены ассоциации ответчик гарантировал своевременную полную оплату взносов, предусмотренных в ассоциации.

03.04.2019 общество было принято в члены саморегулируемой организации – Ассоциация «Строители Крыма», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из протокола № 15-19 заседания президиума ассоциации.

На основании протокола внеочередного собрания президиума ассоциации № 85-21 от 30.12.2021 членство общества было прекращено. После чего 11.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 4 от 10.01.2022 с требованием об уплате ежемесячных членских и целевого взносов в размере 15 000 рублей до 10.02.2022.

Поскольку вышеуказанное требование об оплате задолженности ответчиком не удовлетворено и оставлено без ответа, ассоциация обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о СРО) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией указанных функций на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов (пункт первый части 1 статьи 12 Закона о СРО).

Согласно положений статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 12 Закона о СРО, части 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ (далее - Закон о некоммерческих организациях) следует, что источниками формирования имущества некоммерческой (саморегулируемой) организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей, (членов саморегулируемой организации) - вступительные, членские и целевые взносы. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Во исполнение пункта 3 статьи 12 Закона о СРО порядок регулярных и единовременных поступлений от членов ассоциации определен в положении «О взносах» (в новой редакции, утвержденной решением внеочередного общего собрания членов ассоциации, протокол № 19-21 от 18.05.2021, далее – положение о взносах).

В соответствии с Положением о взносах в Ассоциации установлен ежемесячный членский взнос в размере 5 000,00 руб., являющийся регулярным денежным взносом членов Ассоциации (пункт 2.4. Положения о взносах), подлежащий уплате членами Ассоциации поквартально до 20 числа первого месяца текущего квартала.

Также, в соответствии с Положением о взносах в Ассоциации установлен обязательный целевой взнос в размере 6 800,00 рублей в год, подлежащий уплате членами Ассоциации до 20 числа первого месяца квартала, (пункт 5.4. Положения о взносах), при этом целевой взнос при членстве в Ассоциации за неполный календарный год подлежит уплате пропорционально кварталам членства в соответствующем году из расчёта (1 700 (Одна тысяча семьсот) руб. в квартал).

Форма уплаты обозначенных выше взносов членами Ассоциации определена пунктом 6.8. Устава, пунктом 1.6. Положения о взносах: в форме безналичного или наличного расчета путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Ассоциации соответственно, за исключением случая, указанного в пункте 4.7. настоящего Положения.

Как усматривается из материалов дела, ранее действовавшей редакцией Положения Ассоциации «О взносах» был установлен следующий порядок уплаты взносов: членские взносы подлежали оплате ежеквартально, не позднее 20 числа первого месяца текущего квартала, в размере 15 000,00 руб., однако счета на оплату формировались и выставлялись ежемесячно в размере 5 000,00 руб., в связи с чем до 01.07.2021 г. задолженность по оплате членского взноса отражалась в помесячном разрезе.

Аналогичным образом, целевые взносы подлежали оплате ежегодно, 20 (двадцатого) числа первого месяца года, в размере 1 250,00 руб., однако счета на оплату формировались и выставлялись ежеквартально в размере 1 250,00 руб., в связи с чем до 5 01.07.2021 г. задолженность по оплате целевого взноса отражалась в поквартальном разрезе.

Вступившей в силу новой редакцией Положения Ассоциации «О взносах» порядок оплаты взносов не изменился, однако с 01.07.2021 г. счета, выставляемые Ассоциацией, формируются в соответствии с установленным Положением Ассоциации «О взносах» порядке, а именно - поквартально на членские взносы и один раз в год на целевой взнос.

Соответственно, для членов Ассоциации, оплативших целевой взнос в установленном Положением Ассоциации «О взносах» порядке в сумме 5 000,00 руб. в начале года, был доначислен целевой взнос исходя из перерасчёта увеличенной суммы целевого взноса (6 800,00 - 5 000,00)/2 = 900,00 руб. Для членов Ассоциации, уплачивающих целевой взнос поквартально, было произведено доначисление целевого взноса из расчёта 6 800,00/2 = 3 400,00 руб.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обязанность по уплате членских взносов влечет само по себе членство в ассоциации. Таким образом, общество, добровольно вступив в ассоциацию, одновременно приняло на себя обязательство по соблюдению положения устава и обязанностей по своевременному внесению всех установленных взносов и иных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Сведений о зачислении указанных денежных средств по иным основаниям или обязательствам ответчика истцом не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате ежемесячных членских и целевых взносов в размере 15 000 рублей, согласно представленного истцом в материалы дела в электронном виде акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.07.2022.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с пунктом 16 названного постановления в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и решением суда взыскано 15 000,00 рублей задолженности по оплате целевых и членских взносов, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Строительная компания "Альфа" в пользу саморегулируемой организации – Ассоциация «Строители Крыма» 15 000, 00 руб. задолженности.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Строительная компания "Альфа" в доход федерального бюджета 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Лагутина