Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А29-7164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7164/2019
21 ноября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Усинск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности № 3 от 26.12.2017 (до перерыва),

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – КУМИ АМО ГО «Усинск», ответчик) о взыскании 128 886 руб. 74 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28.02.2019 № 712430 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, 4 336 руб. 92 коп. пени по состоянию на 29.04.2019, пени, начисленные на сумму долга в размере 128 886 руб. 74 коп. с 30.04.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 75%.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2019 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – администрация МО ГО «Усинск», третье лицо).

Истец письмом от 03.06.2019 приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 27.06.2019 № 2839 указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными, указал, что договор между сторонами не заключен, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в возражениях на отзыв от 01.07.2019 № 606-119/1705 указал, что ответчик согласно статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, указал, что спорные объекты отключены на основании письма ответчика, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в дополнениях к отзыву от 08.07.2019 указал, что договор должен заключаться в специальном порядке, установленном ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», считает, что необходимо взыскивать с муниципального образования за счет средств казны муниципального образования, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец заявлением от 18.07.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 128 886 руб. 74 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28.02.2019 № 712430 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, 4 617 руб. 90 коп. пени по состоянию на 03.06.2019, пени, начисленные на сумму долга в размере 128 886 руб. 74 коп. с 04.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 50%.

Истец заявлением от 25.07.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 128 886 руб. 74 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28.02.2019 № 712430 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, 4 197 руб. 02 коп. пени по состоянию на 29.04.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование городского округа «Усинск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – МО ГО «Усинск» в лице КУМИ администрации МО ГО «Усинск»).

Истец заявлением от 03.09.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 128 886 руб. 74 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28.02.2019 № 712430 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, 8 585 руб. 51 коп. пени по состоянию на 03.09.2019.

Истец письмом от 26.09.2019 представил договор, подписанный сторонами.

Истец заявлением от 26.09.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 128 886 руб. 74 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28.02.2019 № 712430 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, 3 917 руб. 22 коп. пени по состоянию на 29.04.2019.

МО ГО «Усинск» в лице КУМИ администрации МО ГО «Усинск» в отзыве на исковое заявление от 26.09.2019 указало, что на основании постановления администрации МО ГО «Усинск» от 12.11.2018 № 1314 «О расторжении договоров социального найма и заключении договоров социального найма», в рамках муниципального контракта от 30.01.2019 все объекты, расположенные на ст. Юкост законсервированы, объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> Октября, д. 2Б на основании постановление МО ГО «Усинск» от 06.02.2014 № 217 был отнесен к маневренному фонду, в настоящее время никто не проживает, указал, что истцом не приложены документы о понесенных расходах.

Истец в пояснениях от 01.10.2019 указал, что спорный объект находится в собственности МО ГО «Усинск», обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг лежит на КУМИ администрации МО ГО «Усинск».

Истец заявлением от 01.10.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 128 886 руб. 74 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28.02.2019 № 712430 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, 795 руб. 25 коп. пени по состоянию на 29.04.2019.

Определением арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истец заявлением от 06.11.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 128 785 руб. 68 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, 738 руб. 19 коп. пени по состоянию на 29.04.2019.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 15.11.2019, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.08.2019 № 712430 (далее – договор, л.д. 54-65, т. 2), на основании которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Перечень точек поставки, объекты энергоснабжения, средства учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору.

В пункте 5.5. договора стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за расчетный период оплачивается в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1. договора, договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2019 включительно, распространяет действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Аналогично действие договора пролонгируется на последующие годы.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора аренды недвижимого имущества, с учетом пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорный период.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты отпущенной электрической энергии за период потребления с 01.01.2019 по 28.02.2019 ответчику выставлялись счета-фактуры: № 000472/0220 от 31.01.2019 на сумму 66 485 руб. 64 коп., № 001228/0220 от 28.02.2019 на сумму 62 401 руб. 10 коп. (л.д.30-31, т. 1).

В обосновании предъявленного объема истцом представлен акт об объемах оказанных услуг по передаче электрической энергии, расчетная ведомость объемов, ведомость энергопотребления (л.д. 34-39, т. 1, 123-130, т. 1).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленной электрической энергии, в том числе, после направления истцом претензии от 09.04.2019 № 606-102/1010, то АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 70, т. 1).

По расчету истца сумма долга ответчика составила 128 785 руб. 68 коп.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик в отзыве выразил свое несогласие с требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду не заключенного договора энергоснабжения, указал, что никаких затрат истец по электрической энергии не несет.

Доводы ответчика суд отклоняет на основании следующего. Ответчик иного объема поставленной энергии, документов, подтверждающих, что дома отключены, не представил, между истцом и ответчиком заключен договор на спорные объекты.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплату долга не произвел, истец начислил ответчику неустойку в размере 738 руб. 19 коп. за период с 19.02.2019 по 29.04.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет суммы пени, а также доказательства уплаты пени, начисленной за указанный период, не представил, ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявил.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд установил, что расчет соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая, что между истцом и КУМИ администрации МО ГО «Усинск» заключен договор энергоснабжения, в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию городского округа «Усинск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» следует отказать.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске к муниципальному образованию городского округа «Усинск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 128 785 руб. 68 коп., неустойку в размере 738 руб. 19 коп., 4 886 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 111 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина