Решение от 12 января 2020 г. по делу № А40-175963/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-175963/19-131-1547
г. Москва
13 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОМ-СЕВЕР"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ"

о взыскании 4 424 933 руб. 68 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОМ-СЕВЕР" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 4 424 933 руб. 68 коп. задолженности по договору № 013-МСС на оказание транспортных услуг от 11.01.2019г., из них 4 386 099 руб. 31 коп. долг, 38 834 руб. 37 коп. пени за период с 02.04.2019г. по 17.06.2019г.

Определением от 09.08.2019г. принято в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований до 3 194 921 руб. 61 коп., из них 3 124 996 руб. 04 коп. долг, 69 925 руб. 57 коп. пени

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик представил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 013-МСС на оказание транспортных услуг от 11.01.2019г., в соответствии с которым Ответчик поручает и оплачивает, а Истец принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, согласно заявкам Ответчика. Перечень необходимой техники, а также единица измерения оказываемой услуги определены в Приложении № 2 к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец со своей стороны выполнил условия названного Договора надлежащим образом, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика путевыми листами и актами выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 4.5. Договора, расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, следующих за месяцем оказания услуг, при наличии акта приемки-сдачи оказанных услуг, подписанного с обеих сторон и оригинала счет-фактуры.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика были направлены предарбитражные претензии: № 430 от 23.05.2019 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность на общую сумму 3 097 069 рублей 28 коп.; № 454 от 05.06.2019 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность на общую сумму 1 289 030 тридцать рублей 03 коп.; Однако Ответчик сумму задолженности не оплатил. На претензии ответил письмами от 28.05.2019г. и от 10.06.2019г., в которых подтвердили наличие задолженности.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

Согласно п. 5.5. договора в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, Истец имеет право выставить Ответчику пеню в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 69 925 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку оплата части долга им погашена осле обращения истца с иском.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 69, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (адрес: 169710, <...>/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОМ-СЕВЕР" (адрес: 169711, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 3 194 921 руб. 61 коп., из них 3 124 996 руб. 04 коп. долг, 69 925 руб. 57 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 125 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова