Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А07-26820/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26820/2019
г. Уфа
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019

Полный текст решения изготовлен 14.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВОРТЭКС-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "САНАТОРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЛАГЕРЬ "САЛЮТ" (ИНН 0274927245, ОГРН 1170280035243)

о взыскании задолженности в размере 768 363 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 006 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.09.2019, диплом 100204 0036828 от 21.06.2018 (рег.номер 291 от 05.07.2018), паспорт.

от ответчика- не явились, уведомлены.

Общество с ограниченной ответственностью "ВОРТЭКС-Н" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНАТОРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЛАГЕРЬ "САЛЮТ" о взыскании задолженности в размере 768 363 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 006 руб. 77 коп.

Определением от 02.10.2019 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 07.10.2019 09:10.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель истца, ответчик не явился.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и как указал истец, между сторонами по делу сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара.

Так истец (поставщик) в период с 05.07.2018 по 25.09.2018 г. поставил в адрес ответчика (покупателя) товар на общую сумму 850 358 руб. 60 коп.

по следующим товарным накладным (л.д.14-46): № РНк_153997 от 05.07.2018, № РНк_153989 от 05.07.2018, № РНк_154023 от 05.07.2018, № РНк_154063 от 06.07.2018, № РНк_154465 от 11.07.2018, № РНк_155193 от 13.07.2018, № РНк_154933 от 16.07.2018, № РНк_154951 от 17.07.2018, № РНк_155102 от 18.07.2018, № РНк_155107 от 19.07.2018, № РНк_155497 от 24.07.2018, № РНк_155616 от 25.07.2018, № РНк_155752 от 25.07.2018, № РНк_156008 от 30.07.2018, № РНк_156218 от 31.07.2018, № РНк_156490 от 03.08.2018, № РНк_156620 от 06.08.2018, № РНк_156990 от 08.08.2018, № РНк_157315 от 10.08.2018, № РНк^157549 от 15.08.2018, № РНк_157796 от 16.08.2018, № РНк_157949 от 17.08.2018, № РНк_158101 от 20.08.2018, № РНк^158395 от 23.08.2018, № РНк_159057 от 30.08.2018, № РНк^159618 от 04.09.2018, № РНк_159834 от 06.09.2018, № РНк_160492 от 13.09.2018, № РНк_161274 от 18.09.2018, № РНк_161700 от 21.09.2018, № РНк_161931 от 24.09.2018, № РНк_161960 от 25.09.2018).

Товарные накладные подписаны покупателем. Ответчиком не оспорены подписи лица, получившего товар, заявлений о фальсификации при разрешении спора не заявлено.

Как указал истец, ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном истцом размере 768 363 руб. 50 коп.

Истец 26.06.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.11-12).

Однако ответчик на претензию не отреагировал, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из факта приобретения имущества.

Передача товара расценивается судом как разовая сделка купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком не было заключено договора, однако, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются как разовая сделка купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательством поставки товара истцом в адрес ответчика являются представленные в материалы дела товарные накладные ха период с 05.07.2018 по 25.09.2018 г. на общую сумму 850 358 руб. 60 коп. (л.д.14-46).

Доказательств оплаты товара на сумму 768 363 руб. 50 коп. или его возврата ответчиком на указанную сумму в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму в размере 768 363 руб. 50 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 768 363 руб. 50 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 50 006 руб. 77 коп., рассчитанных с учетом отсрочки платежа за период с 01.10.2018 по 07.08.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным (л.д.5). Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 07.08.2019 г. подлежит удовлетворению в размере 50 006 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВОРТЭКС-Н" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНАТОРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЛАГЕРЬ "САЛЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОРТЭКС-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 768 363 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 006 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 367 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОРТЭКС-Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №340 от 24.05.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова