Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А45-16619/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16619/2024
г. Новосибирск
03 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКоммуникация» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «С-2» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору субподряда № 14/02 от 14.02.2023 в размере 1 134 816 рублей, неустойки в размере 50 196 рублей 69 копеек,

при участии представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 15.05.2024, удостоверение адвоката;

ответчика - ФИО2, доверенность от 07.11.2023, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКоммуникация» (далее – ООО «СтройКоммуникация», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «С-2» (далее – ООО «С-2», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 14/02 от 14.02.2023 в размере 1 134 816 рублей, неустойки в размере 49 629 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникшее у ответчика обязательство по оплате выполненных работ.

Ответчик факт нарушения оплаты за выполненные работы не оспаривал, в ходе рассмотрения дела ответчиком предпринимались меры по урегулированию спора мирным путем, представлен проект мирового соглашения, от предложенных условий истец отказался.


Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.02.2023 между ООО «СтройКоммуникация» (субподрядчик) и ООО «С-2» (подрядчик) в рамках исполнения государственного контракта идентификатор №90000105621QYB0005120157 был заключен договор субподряда № 14/02, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению по заданию подрядчика работы по строительству сетей водопровода для здания врачебной амбулатории ГБУЗ НСО, расположенной в с. Новолуговое Новосибирского района.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2023 цена по договору составляет 3 952 870 рублей.

В силу пунктов 2, 3 и 4 данного дополнительного соглашения перечень работ и их стоимость согласовывается сторонами в сметном расчете №1, который является неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения № 1 и составляет 187 000 рублей.

Пунктом 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2023 стороны предусмотрели сроки выполнения работ: начало работ – в течении семи рабочих дней с даты зачисления предоплаты на расчетный счет субподрядчика, согласно выставленного счета на оплату и передачи подрядчиком давальческого материала субподрядчику, окончание работ – в течении 9 месяцев с даты зачисления предоплаты на расчетный счет субподрядчика и передачи давальческого материала субподрядчику.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор как договор подряда. Существенные условия договора сторонами согласованы.

Истцом работы выполнены, что подтверждается подписанными актами по форме КС-2, представленными в материалы дела.

С учетом частичных оплат, размер задолженности составил 1 134 816 рублей. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательств оплаты ответчиком истцу выполненных работ в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 1 134 816 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в размере 49 629 рублей 28 копеек за период с 31.10.2023 по 23.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты по настоящему договору, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, расчет произведен за период с 31.10.2023 по 23.01.2024 с применением одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующий период.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 49 629 рублей 28 копеек и неустойки с 24.01.2024 по день фактической оплаты долга судом признаны правомерными.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 24 844 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 6 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКоммуникация» задолженность в размере 1 134 816 рублей, неустойку с 31.10.2023 по 23.01.2024 в размере 49 629 рублей 28 копеек, неустойку с 24.01.2024 по день фактической оплаты долга с применением 1/300 действующих в соответствующий период ставок рефинансирования Центрального банка России от суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 24 844 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройКоммуникация» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк