Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А45-42431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45- 42431/2019

резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, дело по исковому заявлению ФИО1, г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГазИнвест" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участника общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: 1) ФИО2; 2) МИФНС № 16 по Новосибирской области,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, доверенность № 57 от 30.01.2020г., диплом о наличии высшего образования «Томский экономико-юридический институт», рег. номер 52 от 26.06.2009г., паспорт; ФИО4, доверенность № 59 от 30.01.2020г., диплом о наличии высшего образования «Томский экономико-юридический институт», рег. номер 43 от 25.06.2015г., паспорт;

ответчика - ФИО5, доверенность № 01 от 28.01.2020г., диплом о наличии высшего образования «Томский государственный университет» рег. номер 7654 от 28.06.2000г., паспорт;

третьих лиц 1-2 – не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» (далее- ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» о прекращении полномочий директора ФИО1 и избрании на должность директора ФИО6, признании недействительной запись в ЕГРЮЛ от 04.10.2019 года за ГРН 6195476471404.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области.

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к нему просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, установленного статьёй 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ссылается на то, что фактическое бездействие ФИО1 после окончания срока полномочий свидетельствует о фактическом прекращении его полномочий как директора общества.

ФИО7 исковые требования в отзыве на иск поддержала, пояснила, что не была уведомлена о дате проведения собрания, в проведении собрания участия не принимала, с результатами решений по каждому вопросу в повестке дня не согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Межрайонная инспекция № 16 по Новосибирской области в отзыве на иск указала, что оспариваемый протокол от 26.09.2019 года в материалы регистрационного дела не представлялся, обстоятельства спора носят гражданско-правовой характер, просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Дело в порядке положений пункта 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Как следует из материалов дела, и выписки из ЕГРЮЛ, участниками общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» являются:

ФИО1 с долей участия в уставном капитале в размере 22, 5 % с долей участия в уставном капитале,

ФИО2 с долей участия в размере 22, 5 % в уставном капитале общества,

ФИО6 с долей участия в уставном капитале в размере 55 %.

Согласно решению участников общества, оформленному протоколом от 22.05.2017 года, ФИО1 был переизбран директором общества, срок его полномочий продлен до 23.05.2018 года.

Как стало известно истцу из уведомления о созыве и проведении собрания, врученному истцу 13.11.2019 года, директором ООО «СтройГазИнвест» является ФИО6

Согласно решению общего собрания участников общества, оформленному протоколом от 26.09.2019 года, полученному от общества в ходе судебного разбирательства, участниками общества ФИО6 и ФИО8 приняты решения в связи с истечением срока действия полномочий директора общества ФИО1, избрать на должность директора общества ФИО6, принятые решения отразить в протоколе, протокол подписать всеми участниками общества, присутствовавшими на общем собрании участников. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ указанные изменения в сведения о юридическом лице внесены 04.10.2019 года, запись ГРН 6195476471404.

Истец участия в собрании участников общества, принявшим решение о смене директора ООО «СТРОЙГАЗИНВЕСТ» не принимал, о проведении собрания извещен не был, копии данного решения не получал.

Полагая, что обжалуемое решение собрания принято с нарушением корпоративных процедур, установленных для принятия решения об избрании единоличного исполнительного органа, с нарушением установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядка созыва собрания, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1. статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Исковое заявление поступило в суд 04.12.2019 года.

Из материалов дела следует, что достоверно истец узнал о проведенном собрании от 26.09.2019 г. только 13 ноября 2019 года, когда ФИО6 вручил истцу уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «СтройГазИнвест» назначенном на 14.11.2019 г., поскольку данное уведомление было подписано ФИО6 как директором ООО «СтройГазИнвест».

В последующем из сведений ЕГРЮЛ истцу стало известно, что запись регистрации о смене директора ООО «СтройГазИнвест» была внесена 04.10.2019г., но, когда именно состоялось собрание истец не знал, поскольку не был уведомлен о созыве, месте, дате и времени проведения внеочередного общего собрания участников ООО «СтройГазИнвест», на котором прекращены полномочия директора ФИО1 и назначен директором ООО «СтройГазИнвест» ФИО6

Ответчик полагает, что истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о директоре ФИО6 – 04.10.2019 года.

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Следовательно, последним днем обращения за судебной защитой является 04.12.2019 года, а не 03.12.2019 года, как указал ответчик.

Основания для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворения иска по данным основаниям у суда отсутствуют, поскольку истец обратился с иском в пределах специального срока исковой давности.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу об их обоснованности и наличия оснований для признания недействительным решения от 26.09.2019 года о смене единоличного исполнительного органа ООО «СтройГазИнвест» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно пункту 4 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах) в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона об обществах орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Обществом при рассмотрении данного спора не представлено никаких доказательств направления участникам общества уведомлений о проведении внеочередного собрания участников общества на 26.09.2019 года по повестке дня о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО1 и избрании директором общества с ограниченной ответственностью "СтройГазИнвест" ФИО6

Согласно статье 26.1. устава общества «СтройГазИнвест» к исключительной компетенции общего собрания участников относится принятие решения образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, которое принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по требованию по участников общества, обладающим не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган в течение 5 дней с даты получения требования о проведении собрания обязан рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного собрания или об отказе в его проведении.

Пунктом 29.1. устава общества предусмотрено, что лицо, созывающее общее собрание участников общества, не позднее чем за 30 дней до его проведения, обязано уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества или иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об обществах высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в п.5 «Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом, при этом данное право принадлежит всем участникам (акционерам общества) независимо от того, каким количеством акций или долей в уставном капитале они владеют.

На основании вышеизложенного, оспариваемое решение общего собрания является недействительным как по признаку ничтожности, так и по признаку оспоримости, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С целью восстановления нарушенных прав истца суд также полагает возможным удовлетворить требование истца о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о едином исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗИНВЕСТ" от 04.10.2019 ГРН № 6195476471404, в связи с признанием недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗИНВЕСТ".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «СтройГазИнвест», оформленное протоколом от 26.09.2019 года, по вопросу о прекращении полномочий директора ФИО1 и избрании на должность директора ФИО6. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 04.10.2019 года за ГРН 6195476471404.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГазИнвест" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в пользу ФИО1 6 000-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова