Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А75-3602/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«07» ноября 2017 г.


Дело № А75-3602/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-3602/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сургутское транспортно-экспедиционное предприятие» (ОГРН <***> от 18.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628430, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский р-н, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутское транспортно-экспедиционное предприятие» (далее - ООО «СТЭП») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.04.2017 заявление ООО «СТЭП» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 30.05.2017 в отношении ООО «СТЭП» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» ФИО2 (618250, Пермский край, г. Губаха, а/я 104).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.10.2017.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 107 от 17.06.2017.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 20.10.2017, протокол первого собрания кредиторов № 1 от 20.10.2017, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 20.09.2017, анализ финансового состояния ООО «СТЭП», заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) от 22.10.2017.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.11.2017 в 11 час. 15 мин. после завершения которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Как следует из отчета временного управляющего от 20.10.2017, балансовая стоимость имущества должника составляет 635 434 рублей. Инвентаризация имущества и оценка его рыночной стоимости не проводились.

Из копии ПТС видно, что в собственности у должника имеется легковой автомобиль LADA 210740, год выпуска 2012.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу предприятия на 31.12.2016 активы ООО «СТЭП» составляют 69 215 000 рублей. Кредиторская задолженность составляет - 140 202 000 рублей.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 9 376 063 рублей 06 копеек.

Из анализа финансового состояния должника следует, что финансовое положение должника неудовлетворительное, предприятие неплатежеспособно, отсутствуют ликвидные активы, предприятие финансово-хозяйственную деятельность в 2017 году не вело, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство.

Согласно заключению о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства выявлены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протоколу первого собрания кредиторов № 1 от 20.10.2017 на первом собрании кредиторов присутствовали кредиторы: инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (17,3%), ООО «СПК-Трейд» (13,5%), ООО «РСДП» (69.2%).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Кроме того, собранием кредиторов избран представитель собрания кредиторов - ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает, что в отношении должника следует ввести следующую процедуру банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На первом собрании кредиторов 20.10.2017 принято решение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «СТЭП» из числа членов Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Однако от заявленной саморегулируемой организации не поступило сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сургутское транспортно-экспедиционное предприятие» (ОГРН <***> от 18.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628430, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский р-н, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сургутское транспортно-экспедиционное предприятие» возложить на члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» ФИО2 (618250, Пермский край, г. Губаха, а/я 104) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 07 мая 2018 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сургутское транспортно-экспедиционное предприятие» назначить на 07 декабря 2017 года в 08 часов 45 минут по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему (исполняющему обязанности конкурсного управляющего) бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Саморегулируемой организации Ассоциация Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (192012, <...>) – не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить суду полные сведения об арбитражном управляющем, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.В. Ильин