Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А03-20158/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03- 20158/2017
30 марта 2018 года
г.Барнаул



   Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года

   Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года 


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная больница Локтевского района», г. Горняк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Масальская средняя общеобразовательная школа», п.Масальский Локтевского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 569 руб., из них 18 899 руб. задолженности по договору на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) от 19.05.2017 № 19/мо-2017, 670 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017 по 01.11.2017,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон, 



УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная больница Локтевского района» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Масальская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 19 569 руб., из них 18 899 руб. задолженности по договору на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) от 19.05.2017 № 19/мо-2017, 670 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017 по 01.11.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате оказанных услуг по договору на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) от 19.05.2017 № 19/мо-2017, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3  статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и  ответчиком  (заказчик) заключен договор на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) от 19.05.2017 № 19/мо-2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется проводить периодические медицинские осмотры работников заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников заказчика определяется на основании Приложения № 2 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью и составляет 18 899 руб.

Пунктами 3.2, 3.4 договора установлено, что оплата по договору производится заказчиком в порядке авансового платежа в размере 30 % из бюджетных средств от стоимости периодических медицинских осмотров, согласно поданным спискам на основании выставленного счета не позднее 10 дней до даты начала прохождения периодического медицинского осмотра, установленного пунктом 1.8 договора.

Окончательный расчет проводится в течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ и счета-фактуры, предоставленных заказчику не позднее 10 рабочих дней со дня сверки с ответственными работниками заказчика.

В соответствии с пунктом 3.5 договора заказчик в течение 3-х рабочих дней с даты получения акта оказания услуг обязан провести приемку оказанных услуг или предоставить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг.

В случае неисполнения заказчиком условий, предусмотренных пунктом 3.5, договора услуги считаются принятыми в полном объеме и без замечаний, и дальнейшие претензии к качеству и полноте их выполнения не принимаются (пункт 3.6 договора).

Истец во исполнение условий договора от 19.05.2017 № 19/мо-2017 оказал ответчику услуги на сумму 18 899 руб., что подтверждается счетом от 31.05.2017 № 00000334 от 31.05.2017, актом об оказании услуг от 31.05.2017 № 00000334, актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2017 года.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил, сумма задолженности составила 18 899 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком прямо не оспорен.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании  основного долга по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере         670 руб. за период с 09.06.2017 по 01.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов с 01.06.2015 определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов судом проверен, признан верным. Исковые требования в указанной части суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Масальская средняя общеобразовательная школа», п.Масальский Локтевского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная больница Локтевского района», г. Горняк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 569 руб., из них 18 899 руб. долга, 670 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                           А.Н. Винникова