Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А06-3820/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3820/2021
г. Астрахань
09 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2021 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства физической культуры и спорта Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Милен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 17 049 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.08.2021г.,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2021г.



Министерство физической культуры и спорта Астраханской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Милен» о взыскании неустойки в сумме 17 049 руб. 20 коп. за просрочку исполнения обязательств по контракту от 22.07.2020 г. № 16-ЭА/20-52290.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13 июля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству истца в судебном заседание был заслушан свидетель ФИО4

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2021г. до 29.10.2021г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве и дополнении.


Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заслушав свидетеля, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22 июля 2020 года между Министерством физической культуры и спорта Астраханской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Милен» (Поставщик) заключен государственный контракт № 16-ЭА/20-52290 на поставку спортивного покрытия, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить спортивное покрытие для проведения соревнований по гандболу, в рамках субсидий – «Приобретение спортивного оборудования и инвентаря для приведения организаций спортивной подготовки в нормативное состояние в рамках основного мероприятия по реализации регионального проекта «Создание для всех категорий и групп населения условий для занятия физической культурой и спортом, массовым спортом, в том числе повышение уровня безопасности населения объектами спорта, а также подготовка спортивного резерва (Астраханская область)» в рамках национального проекта «Демография» государственной программы «Развитее физической культуры и спорта в Астраханской области», а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 1.2 контракта установлено, что наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в Техническом задании (приложение № 1 к контракту) и Спецификации (приложение № 2 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Цена контракта, согласно пункту 2.1 контракта, составляет 6 017 365 руб. 33 коп.

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой-погрузкой, размещением в местах хранения Заказчика, монтажом, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС (при наличии), другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контрактом.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Положениями пункта 2.4 контракта установлено, что расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком оформленных в соответствии с требованиям и действующих нормативных документов и представленных Поставщиком документов о приемке товара (счета\счета-фактуры и\или товарной (товарно-транспортной) накладной).

Пунктом 3.1 контракта установлено, что Поставщик самостоятельно доставляет товар Заказчику, одновременно с предоставлением обеспечения гарантийных обязательств, по адресу: 414040, <...>, в течение 90 календарных дней с момента заключения контракта, в рабочий день. Поставка производится транспортом Поставщика или с привлечением транспорта третьих лиц.

Пунктом 3.2 контракта установлено, что монтаж товара производится силами Поставщика или с привлечением третьих лиц.

В силу положений пункта 3.3 контракта, приемка товара осуществляется после монтажа.

Согласно пункту 3.4 контракта, приемка товара осуществляется путем передачи Поставщиком товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида товара, а также иных документов, подтверждающих качество товара.

При отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента доставки товара Поставщиком подписывает документы о приемке товара. После этого товар считается переданным Поставщиком Заказчику (пункт 3.7 контракта).

В соответствии с пунктом 6.4 контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек.

Пунктом 6.4.1 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональному объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истец указал в иске, что в связи с просрочкой исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, Заказчиком 23.11.2020 в адрес ответчика направлено требование о выплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям контракта (пункт 3.1) поставка должна быть осуществлена не позднее 20.10.2020г.

Факт поставки товара подтвержден товарной накладной № 47 от 09.11.2020г.

С учетом изложенного, ответчиком поставка произведена с нарушением срока, установленного пунктом 3.1 контракта.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы ответчика о том, что Заказчик не оказал содействие Поставщику и не обеспечил готовности основания пола, в связи с чем, и произошла просрочка поставки товара, судом отклоняются как несостоятельные ввиду того, что положения заключенного сторонами контракта не содержат встречной обязанности Заказчика по подготовке основания пола.

Кроме того, в материалы дел представлен акт приема-передачи основания пола под укладку рулонных покрытий без даты, согласно которого, стороны совместно произвели осмотр пола и установили несоответствие требованиям к основанию, установленного производителем. При этом, сторонами в данном акте зафиксировано, что Поставщик приступает к монтажу с момента подписания Заказчиком настоящего акта, что является согласием Заказчика на выполнение работ по монтажу основания с указанными выше недостатками и исключением ответственности Поставщика от гарантийных обязательств в части непригодности покрытия в связи с указанными в акте недостатками основания.

Согласно показаниям свидетеля, данных в судебном заседании, основание пола было полуготово на момент поставки товара.

С учетом исследованных и представленных в материалы дела, судом установлено, что просрочка поставки товара имела место быть, при этом, Поставщиком не представлено доказательств того, что Заказчик препятствовал в поставке товара в оговоренный контрактом срок.

На основании вышеизложенного, установив факт нарушения контрактных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий контракта.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Исковые требования признаются судом подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Милен» в пользу Министерства физической культуры и спорта Астраханской области неустойку в сумме 17 049 руб. 20 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Милен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова