Дополнительное решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А71-3505/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДО П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-3505/2017
г. Ижевск
25 декабря 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 103, материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Амурское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 102800517409, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28 571 553 руб. 00 коп., в том числе 27 211 003 руб. 70 коп. долга, 1 360 550 руб. 19 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам купли-продажи от 26.12.2014 №№ 1009, 1010,


В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 06.12.2018)

от ответчика: не явился (извещен, ходатайство)

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Амурское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСнаб» о взыскании 28 571 553 руб. 00 коп., в том числе 27 211 003 руб. 70 коп. долга, 1 360 550 руб. 19 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам купли-продажи от 26.12.2014 №№ 1009, 1010.

Определением суда от 30.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Амурское» Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1.

Определением от 21.12.2017, поскольку судом было установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Амурское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 102800517409, ИНН <***>) (истец по настоящему делу) решением от 05.12.2017 по делу № А04-4307/2016 было признано несостоятельным (банкротом), и отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ФИО2, суд исключил временного управляющего ФИО1 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2018 года производство по делу приостановлено и назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам экспертного учреждения - Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы (<...>) ФИО3 либо ФИО4 по поручению руководителя экспертного учреждения.

30 марта 2018г. от экспертной организации, Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы, поступили заключения судебной экспертизы № 822/08-3, № 823/08-3 от 21.03.2018.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2018 (резолютивная часть от 19.11.2018) в удовлетворении исковых требований было отказано.

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек, связанных с оплатой стоимости проведения судебной экспертизы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено с перерывом 18 и 25 декабря 2018г.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Суд на основании ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Денежные средства в счет оплаты стоимости проведения экспертизы на депозитный счет суда перед ее проведением были внесены ответчиком в общей сумме 62 485 руб. 72 коп. (чек-ордер № 346 от 20.11.2017 на сумму 62 485 руб. 72 коп., том 2 л.д. 28).

Определением суда от 17.08.2018 экспертной организации – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) за проведенную по делу экспертизу перечислена денежная сумма в размере 62 485 руб. 72 коп.

С учетом принятого решения, которым в удовлетворении иска было отказано, на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, относятся на истца и подлежат возмещению ответчику в сумме 62 485 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АМУРСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (ОГРН 1022800517409, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 62 485 руб. 72 коп. в возмещение расходов на оплату стоимости экспертиз.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья Н.В. Щетникова