Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А40-149174/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-149174/20-189-1047
г. Москва
28 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения от 16 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Ю.В. Литвиненко

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛПРОДЕКС" (115516 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 11СТРОЕНИЕ 3 П I ЭТ 4 К 19Б ОФ В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ГВОЗДИ МСК 1" (115432, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САЙКИНА, ДОМ 19, КВАРТИРА 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки No ГП/123/19 от 15.04.2019 г. в размере 59 504 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛПРОДЕКС" обратились в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ГВОЗДИ МСК 1" о взыскании задолженности по Договору поставки № ГП/123/19 от 15.04.2019 г. в размере 59 504 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

От ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление.

16.10.2020 г. судом изготовлена резолютивную часть решения по делу А40-146872/20 -189-1036. Резолютивная часть решения опубликована 16.10.2020г.

23.10.2020 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы от Ответчика поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2019г. между ООО «Глобалпродекс» (Истец, Поставщик) и ООО «ГВОЗДИ МСК 1» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки продуктов питания № ГП/123/19, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю Продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в сопроводительных документах в рублях на каждую партию Товара, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2 Договора товар был передан Ответчику, что подтверждается товарными накладными: № ЦБ-554 от 02.03.2020г. на сумму 14 192 руб. 95 коп.; № ЦБ-642 от 10.03.2020г. на сумму 12 439 руб. 18 коп.; № ЦБ-705 от 16.03.2020г. на сумму 13 037 руб. 20 коп.; Общая сумма переданного товара составила 39 669 руб. 33 коп.

Согласно пункту 3.3. Договора Расчеты между Сторонами осуществляются на следующих условиях:

Отсрочка платежа. Оплата должна быть произведена за безналичный расчет в течение 14 календарных дней с даты отгрузки Товара.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплату по Договору не произвел, в результате чего, у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 39 669 руб. 33 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом того, что Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности по спорному Договору, исковые требования в этой части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, в данном случае, распространение коронавирусной инфекции не может являться безусловным основанием для освобождения от оплату задолженности перед поставщиком. Установление обстоятельств непреодолимой силы из-за коронавируса по ст. 401 ГК РФ не прекращает обязательство, если его исполнение возможно после того, как они отпали.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную законом или договором.

Согласно пункту 5.3 Договора В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товаров (при оплате Товара на условиях отсрочки платежа). Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5%, но не более 50%. от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим Исполнением договорных обязательств Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 19 834 руб. 67 коп.

Ответчик привел свои доводы о том, что он осуществляет деятельность ресторанов (ОКВЭД 56.10), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ, и входит в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434.

В связи с эпидемией COVID-19 и приятыми Правительством РФ и Правительством Москвы мерами по стабилизации эпидемиологического благополучия населения в соответствии с Указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (далее - Указ), Ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность с 18.03.2020г. (добровольно, в силу невозможности продолжения работы в условиях введённых режима самоизоляции и запрета на скопление людей более 50 человек (Указ Мэра Москвы № 21-УМ от 16.03.2020г.), а с 28.03.2020г. в соответствии с Указом) по 14.06.2020г. включительно. О чем уведомил истца.

Поскольку приостановление деятельности Ответчика произошло не по его вине или желанию, а в силу прямого запрета, установленного Правительством РФ и Правительством г. Москвы. Как указывает ответчик, ресторан Ответчика «Гвозди» по сути является пабом и основным видом предлагаемых продуктов в нем являются спиртные напитки, которые и формируют основную выручку Ответчика. Остальные продукты (блюда) подаются в качестве закусок, которые заказывают не всегда. В период действия ограничительных мер Ответчик не мог осуществлять доставку товара (напитков) в силу прямого запрета, установленного законом (п. 5 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 №612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом»).

Учитывая невозможность осуществления предпринимательской деятельности ответчиком не по своей вине, а также установив, что ограничения (самоизоляция, карантин и т. д.) были введены и действовали в период начисления неустойки. При этом продавец действовал добросовестно: уведомил покупателя о невозможности исполнить обязательство в срок, суд исходя из заявленного ходатайства, применительно к ст. 401, 416 ГК РФ освобождает ответчика от взыскания суммы неустойки.

Иные доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, так как противоречат представленным в материалы дела доказательствам и действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на Ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 779 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛПРОДЕКС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ГВОЗДИ МСК 1" задолженность по Договору поставки № ГП/123/19 от 15.04.2019 г. в размере 39 669.33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Литвиненко