Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А27-10117/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10117/2018
город Кемерово
12 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Недра Кузбасса», п. Елань, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ОГРН <***>,  ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул», город Прокопьевск, Кемеровская область,  ОГРН <***>,  ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 3208375 руб. 36 коп.

при участии:

представителя истца ФИО2, доверенность от 02.04.2018 № 3;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Недра Кузбасса», п. Елань» (далее – ООО «Недра Кузбасса», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибкоул», г. Прокопьевск (далее  – ООО УК «Сибкоул», ответчик) о взыскании 3208375 руб. 36 коп. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 12.01.2018 № 01-18- ГР, основаны на положениях статьей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.05.2018 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 12 января 2018 года ООО УК «Сибкоул» (заказчик) и ООО «Недра Кузбасса» (подрядчик) заключили договор № 01-18 ГР, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: бурение с поверхности геологоразведочных скважин, общим объемом бурения – 495 пог.м на участке Котинский Соколовского каменноугольного месторождения в рамках Лицензии КЕМ 01745 ТЭ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1).

Содержание и объем работ определены в техническом задании (приложение № 3), являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Сроки выполнения работ: начало – 15 января 2018 года, окончание работ – 15 февраля 2018 года (п.3.1).

Согласно соглашению о договорной цене (приложение № 1) и ведомости договорной цены (приложение № 2), являющихся неотъемлемыми частями договора, стоимость работ составляет 4 384 302 руб., в том числе НДС 668 792 руб. (8857,18 руб./пог.м) (п.2.1).

Согласно пункту 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2018 суммы дополнительных расходов, возникших в процессе исполнения договора подряда от 12.01.2018 № 01-18 ГР, и оговоренных и согласованных обоюдно сторонами в письменном виде, оплачиваются заказчиком по акту выполненных работ в течение 10 рабочих дней.

Факт выполнения подрядчиком работ по договору подряда от 12.01.2018 № 01-18ГР подтверждается актом обмера выполненных работ за февраль 2018 года, согласно которому общая стоимость работ составила 6 350 526 руб. 36 коп.

Со стороны ООО УК «Сибкоул» акт подписан генеральным директором ФИО3 без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ, скреплен печатью организации.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

С учетом частичной оплаты задолженность на момент рассмотрения спора составляет 3 208 375 руб. 36 коп.

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчиком оплата за выполненные работы не произведена, истец направил в адрес ООО УК «Сибкоул» претензию (исх. от 12.04.2018 № 33), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3208375 руб. 36 коп.

В силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Недра Кузбасса» 3 208 375 руб. 36 коп. долга, а также 39042 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                 Л.В. Беляева