Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А67-7433/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7433/2018
г. Томск
21 августа 2018 г.
– дата объявления резолютивной части решения

03 сентября 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания Профильстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 453 843,49 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания Профильстрой» (далее – ООО «ТПК Профильстрой») о взыскании 453 843,49 руб., из которых 450 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 3 843,49 руб. – проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.05.2018 по 29.06.2018 с дальнейшим начислением по день уплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленного требования истец указал на ошибочное перечисление им денежных средств в размере 450 000 руб. на счет ответчика. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 3-5).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему требования истца не признал, сославшись на то, что между истцом и ответчиком были установлены договорные отношения по поставке профилированных изделий, во исполнение которых имело место перечисление истцом спорной суммы; по просьбе истца приобрести у ответчика продукцию, последним был выставлен счет на оплату на сумму 450 000 руб.  Ответчик изготовил продукцию, согласованную в счете, которая подлежала самовывозу истцом с места расположения ответчика. Однако продукция истцом до  сих пор не вывезена, находится на ответственном хранении у ответчика (л.д. 56-59, 69-70).

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,  по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела ООО «Кристалл» платежным поручением от 28.04.2018 № 1 перечислило на счет ответчика 450 000 руб., указав в назначении платежа «оплата счета № 60 за профнастил в т.ч. НДС 18% - 68 644,07 руб.» (л.д. 8).

Поскольку претензию от 28.05.2018 № 05/2018 о возврате неосновательно приобретенных денежных средств (л.д. 12-15) ответчик оставил без удовлетворения, ООО «Кристалл» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из содержания указанных норм закона следует, что для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт неосновательного приобретения и пользования ответчиком денежными средствами ООО «Кристалл»; размер неосновательно сбереженных денежных средств. Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора, то есть соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных действий участников гражданского оборота (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Как определено статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора в виде единого документа.

Как усматривается из материалов дела, истцом в исковом заявлении указано, что ООО «Кристалл» ошибочно перечислило на счет ответчика 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.04.2018 № 1. В указанном платежном поручении в «назначение платежа» указано «оплата счета 60 за профнастил в т.ч. НДС 18% - 68644,07 руб.» (л.д. 8).

Ответчиком в материалы дела представлен счет на оплату от 27.04.2018 № 60 (л.д. 61) содержащий  сведения,  позволяющие  установить наименование,  количество и стоимость продукции.

ООО «Кристалл», перечисляя денежные средства на основании полученного от ответчика счета, при этом не выразило своего несогласия относительно наименования, количества, стоимости оплачиваемой продукции.

Исходя из действий сторон, из назначения платежа, указанного в платежном поручении, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, поскольку выставленный ответчиком на оплату счет содержит существенные условия договора: наименование и количество товара.

В этой связи перечисление денежных средств является исполнением ООО «Кристалл» как покупателем своей обязанности по оплате товара, а не ошибочным перечислением денежных средств по его утверждению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Сделка купли-продажи продукции, заключенная между истцом и ответчиком, на основании выставленного счета, до настоящего времени не расторгнута, не оспорена, не признана недействительной.

Требование истца, изложенное в письме от 16.05.2018 № 26 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, в претензии  от  28.05.2018 № 05/2018 о возврате неосновательного обогащения (л.д. 10, 12-13), не могло повлечь правовых последствий, на которые оно было направлено, не могло являться основанием для возникновения обязанности ответчика возвратить полученное от истца по сделке, и не могло быть признано основанием для отказа истца от заключенной и исполненной истцом сделки по приобретению продукции, поскольку противоречит запрету на одностороннее прекращение обязательства, установленного статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца на отсутствие у ответчика изготовленной продукции, а также на ее несоответствие предъявляемым к ней требованиям  не обоснована и ничем не подтверждена. Доказательств того, что истец обращался за получением продукции, поскольку сторонами согласованы условия поставки путем самовывоза с места хранения поставщика, материалы дела не содержат.

Более того, как указано в отзыве на исковое заявление, ответчик  изготовил  продукцию, согласованную в счете, которая находится на ответственном хранении у ответчика, что подтверждается требованием на склад от 30.04.2018 № 69, требованием-накладной от  30.04.2018 № 60, производством (сборка) от 30.04.2018 № 60 (л.д. 62-64).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Кристалл», заявленных на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сумма неосновательного обогащения не подлежит взысканию с ответчика, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации так же не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                        М.О. Попилов