Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А27-14531/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14531/2021
город Кемерово
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 22 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОРЕМОНТ», г. Прокопьевск Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 1174205006909, ИНН 4223117458)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 1034223000327, ИНН 4223020921)

о взыскании 3 892 руб. 21 коп. задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения оказанные в отношении помещения по адресу г. Прокопьевск, ул. Баргузинская, д. 129 кв. 18 за период с 01.07.2020 по 03.08.2020 и 204 рубля 20 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты за период с 02.01.2021 по 08.07.2021;

8 273 руб. 76 коп. задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанные в отношении квартиры № 3 по адресу г. Прокопьевск, ул. 2-ая Коксовая, д. 15 кв. 3 за период с 01.10.2020 по 31.03.2021, 404 руб. 05 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения начисленной за период с 02.01.2021 по 08.07.2021;

26 925 руб. 84 коп. долга за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанные в отношении помещения – квартиры № 8 по адресу г. Прокопьевск, ул. 2ая Коксовая, д. 15 , кв. 8 за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 , 1 018 руб. 96 коп. пени (неустойки) начисленной за период просрочки оплаты с 02.01.2021 по 08.07.2021;

9 765 руб. 15 коп. долга за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения оказанные за период с 03.06.2020 по 31.08.2020 в отношении помещения расположенного по адресу г. Прокопьевск, ул. Союзная, д. 79 кв. 32, 512 руб. 31 коп. пени (неустойки ) начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период просрочки с 02.01.2021 по 08.07.2021;

49 712 руб. 62 коп. долга за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанные в отношении помещения квартиры № 3 по адресу г. Прокопьевск, ул. Международная, д. 16 за период с июля 2020 года по май 2021года, 1 744 руб. пени, начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, начисленной за период с 02.01.2021 по 08.07.2021

при участии:

от истца – Романова Н. В., представитель по доверенности от 11.11.2021 (в режиме онлайн-заседания) (в судебном заседании 18.11.2021)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Прокопьевска о взыскании 99 455 руб. 84 коп. долга за услуги по подаче тепловой энергии на объекты, находящиеся в муниципальной собственности, 3 826 руб. 11 коп. неустойки, начисленной на сумму задолженности за просрочку оплаты услуг теплоснабжения, оказанных в отношении помещений находящихся в муниципальной собственности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2021 года иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2021 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.10.2021.

Ответчик, в представленном в материалы дела письменном отзыве, факт принадлежности муниципальному образованию жилых помещений (квартир) № 32 по улице Союзная, дом 79 г. Прокопьевска, № 18 по улице Баргузинская, дом 129 г. Прокопьевска, № 3 по улице 2-я Коксовая, дом 15 г. Прокопьевска, № 8 по улице 2-я Коксовая, дом 15 г. Прокопьевска в спорный период не оспорил, наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения не оспорил, наличие задолженности мотивирован отсутствием денежных средств.

Одновременно указал, что размер платы за предоставленные ресурсы должен производиться исходя из показаний приборов учета, поскольку законодательством установлен приоритет учетного способа определения объема потребленного ресурса, основанного на измерении объема ресурса прибором учета, над расчетом, произведенным исходя из утвержденных нормативов потребления.

Объем тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения многоквартирных домов, должен быть определен по показаниям общедомовых приборов учета.

Кроме того, ответчик в отзыве на иск оспорил взыскание задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении жилого помещения (квартира) № 3 по улице Международная, дом 16 г. Прокопьевска. Указал, что она на основании договора социального найма № 2962 от 11.12.2008, заключенного между администрацией г. Прокопьевска и гр. Скачковой Ларисой Елисеевной, ответственность по оплате задолженности по теплоснабжению несет наниматель.

Определением от 12.10.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 18.11.2021 года, в котором судом были объявлены перерывы до 19 ноября 2021года и до 22 ноября 2021года, о чем на сайте размещена информация.

В судебном заседании представитель истца изложил доводы в обоснование своей правовой позиции, дал пояснения по расчетам по каждому объекту недвижимости.

После перерыва от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 98 569 руб. 58 коп. задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на объекты, находящиеся в муниципальной собственности, скорректировав при этом сумму задолженности за услуги теплоснабжения, оказанные в отношении помещения, расположенного по адресу Кемеровская область, г. Прокопьевск, улица 2-ая Коксовая, дом 15 квартира 3 за период с 01.10.2020года по 31.03.2021года в размере 8 273 рубля 76 коп. и уточнил сумму пени , заявленной ко взысканию по указанному помещению в размере 404, 05 руб. начисленную за период просрочки оплаты с 02.01.2021года по 08.07.2021года.

Ходатайство судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОРЕМОНТ» является теплоснабжающей организацией на территории города Прокопьевска, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2019 № 747 и № 749.

Спорные жилые помещения, расположенные по адресу: квартира № 32 по улице Союзная, дом 79 г. Прокопьевска (в период с 03.06.2020 по 31.08.2021), квартира № 18 по улице Баргузинская, дом 129 г. Прокопьевска (в период с 01.07.2020 по 03.08.2020), квартира № 3 по улице 2-я Коксовая, дом 15 г. Прокопьевска (в период с 01.10.2020 по 31.03.2021), квартира № 8 по улице 2-я Коксовая, дом 15 г. Прокопьевска (в период с 01.10.220 по 31.03.2021), квартира № 3 по улице Международная, дом 16 г. Прокопьевска (в период с 01.07.2020года по 31.05.2021года) являются муниципальной собственностью города Прокопьевска, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Относительно квартиры № 32 по улице Союзная, дом 79 г. Прокопьевска Кемеровская область – Кузбасс представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21.01.2021 № 99/2021/371106451, согласно которой указанная квартира находится в собственности муниципального образования Прокопьевского городского округа с 03.06.2020.

Относительно квартиры № 18 по улице Баргузинская, дом 129 г. Прокопьевска Кемеровская область – Кузбасс представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 17.11.2020 № 99/2020/360719361, согласно которой указанная квартира находится в собственности муниципального образования Прокопьевского городского округа с 05.06.2020.

Относительно квартиры № 3 по улице 2-я Коксовая, дом 15 г. Прокопьевска Кемеровская область – Кузбасс представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 06.02.2021 № 99/2021/374097326, согласно которой указанная квартира находится в собственности муниципального образования Прокопьевского городского округа с 12.03.2020.

Относительно квартиры № 8 по улице 2-я Коксовая, дом 15 г. Прокопьевска Кемеровская область – Кузбасс представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 08.12.2020 № 99/2020/364837441, согласно которой указанная квартира находится в собственности муниципального образования Прокопьевского городского округа с 13.05.2020.

В отношении жилого помещения, квартира № 3 по улице Международная, дом 16 г. Прокопьевска Кемеровская область – Кузбасс заключен договор социального найма жилого помещения № 2962 от 18.12.2008, между администрацией г. Прокопьевска и гр. Скачковой Ларисой Елисеевной (27.07.1940 г.р.). Согласно условиям которого, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2х комнат общей площадью 49,5 м2 , в том числе жилой 26,0 м2 по адресу: ул. Международная, д. 16, кв. 3 (пункт 1 договора).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Алимова Светлана Леонидовна (дочь, 1963 г.р.), Гриценко Наталья Валентиновна (внучка 1985 г.р.), Гриценко Родион Дмитриевич (правнук 2005 г.р.) и Гриценко Полина Дмитриевна (правнучка 2007 г.р.) (пункт 3 договора).

Как следует из материалов дела, согласно поквартирной карточке, оформленной при регистрации граждан в жилые помещения государственного, муниципального, частного жилищного фонда, в жилом помещении, расположенным по адресу ул. Международная, д. 16, кв. 3 Скачкова Лариса Елисеевна (27.07.1940 г.р.) и Алимова Светлана Леонидовна (дочь, 1963 г.р.) выписаны в связи со смертью. Члены семьи нанимателя (Гриценко Наталья Валентиновна (внучка 1985 г.р.), Гриценко Родион Дмитриевич (правнук 2005 г.р.) и Гриценко Полина Дмитриевна (правнучка 2007 г.р.)), обладавшие равным с нанимателем правом пользования спорным жилым помещением также выписаны 05.08.2013.

На жилое помещение – квартира № 32 по улице Союзная, дом 79 г. Прокопьевска открыт лицевой счет 113619, из которого следует, что в период с 03.06.2020 по 31.08.2021 были произведены начисления по отоплению и за горячее водоснабжение на сумму 9 765 руб. 15 коп.

На жилое помещение – квартиру № 18 по улице Баргузинская, дом 129 г. Прокопьевска открыт лицевой счет 111683, из которого следует, что в период с 01.07.2020 по 03.08.2020 были произведены начисления за отопление и услуги горячего водоснабжения на сумму 3 892 руб. 21 коп.

На жилое помещение – квартиру № 3 по улице 2-я Коксовая, дом 15 г. Прокопьевска открыт лицевой счет 100014, из которого следует, что в период с 01.10.2020 по 31.03.2021 были произведены начисления за отопление и услуги горячего водоснабжения на сумму 8 273 руб. 76 коп.

На жилое помещение – квартиру № 8 по улице 2-я Коксовая, дом 15 г. Прокопьевска открыт лицевой счет 100019, из которого следует, что в период с 01.10.2020 по 31.03.2021года были произведены начисления за отопление и услуги горячего водоснабжения на сумму 26 925 руб. 84 коп.

На жилое помещение – квартиру № 3 по улице Международная, дом 16 г. Прокопьевска открыт лицевой счет 111896, из которого следует, что в период с 01.07.2020 по 31.05.2021 были произведены начисления за отопление и услуги горячего водоснабжения на сумму 49 712 руб. 62 коп.

В связи с отсутствием заключенного между истцом и ответчиком договора о предоставлении коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, имело место фактическое потребление коммунального ресурса (фактическое оказание услуг) на спорных объектах, расположенных в г. Прокопьевске по ул. Союзная, д. 79, кв. 32 (в период с 03.06.2020 по 31.08.2021), по ул. Баргузинская, д. 129, кв. 18 (в период с 01.07.2020года по 03.08.2020года), по ул. 2-я Коксовая, д. 15, кв. 3 (в период с 01.10.2020 по 31.03.2021 года), по ул. 2-я Коксовая, д. 15, кв. 8 (в период с 01.10.2020 года по 31.03.2021года), по ул. Международная, д. 16, кв. 3 (в период с 01.07.2020 года по 31.05.2021 года), принадлежащим в спорные периоды муниципальному образованию Прокопьевский городской округ.

Для оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения истец предъявил к оплате ответчику стоимость услуг (поставленного ресурса) счета, которые последним не оплачены.

Претензии истца от 09.03.2021 № 27-03/2332, от 13.05.2021 № 27-03/4848, от 01.06.2021 № 24-03/5805, от 15.06.2021 года № 27-03/6235 и от 23.06.2021 № 23-07/6726 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оставлены без удовлетворения, по причине отсутствия денежных средств (бюджетного финансирования), что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, признаны ответчиком в отзыве на иск.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Объем оказанных истцом услуг теплоснабжения и по горячему водоснабжению отражен в представленных истцом вместе с уточнением исковых требований платежных документах на оплату по каждому месяцу, ответчиком расчет количества потребленной тепловой энергии не опровергнут.

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса является собственник жилых помещений: ул. Союзная, д. 79, кв. 32 (в период с 03.06.2020 по 31.08.2021), по ул. Баргузинская, д. 129, кв. 18 (в период с 01.07.2020 года по 03.08.2020 года, до даты передачи помещения нанимателю по договору социального найма №705 от 04.08.2020года), по ул. 2-я Коксовая, д. 15, кв. 3 (в период с 01.10.2020 по 31.03.2021 года), по ул. 2-я Коксовая, д. 15, кв. 8 (в период с 01.10.2020 года по 31.03.2021 года), по ул. Международная, д. 16, кв. 3 (в период с 01.07.2020 года по 31.05.2021 года), то есть в периоды когда помещения были свободными, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между ООО «Теплоэнергоремонт» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объекты, принадлежащие в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, и происходило потребление, поставляемой тепловой энергии, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно, и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В жилых квартирах по адресам г. Прокопьевск, ул. Союзная, д. 79, кв. 32, ул. Баргузинская, д. 129, кв. 18, ул. 2-я Коксовая, д. 15, кв. 3, ул. 2-я Коксовая, д. 15, кв. 8, ул. Международная, д. 16, кв. 3 отсутствуют индивидуальные приборы учета по горячему водоснабжению, в связи с чем, истец правомерно использовал нормативы потребления коммунального ресурса по горячему водоснабжению ввиду отсутствия в помещениях приборов учета.

Расчет количества тепловой энергии и услуг по горячему водоснабжению документально подтвержден, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, долг за фактически потребленную тепловую энергию на спорных объектах, расположенных в г. Прокопьевске по ул. Союзная, д. 79, кв. 32 (в период с 03.06.2020 по 31.08.2021года) на сумму 9 765 руб. 15 коп., по ул. Баргузинская, д. 129, кв. 18 (в период с 01.07.2020 по 03.08.2020) на сумму 3 892 руб. 21 коп., по ул. 2-я Коксовая, д. 15, кв. 3 (в период с 01.10.2020 по 31.03.2021) на сумму 8 273 руб. 76 коп., по ул. 2-я Коксовая, д. 15, кв. 8 (в период с 01.10.220 по 31.03.2021) на сумму 26 925 руб. 84 коп., по ул. Международная, д. 16, кв. 3 (в период с 01.07.2020 по 31.05.2021) на сумму 49 712 руб. 62 коп., в силу норм статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит оплате Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, так как, именно он является бюджетополучателем денежных средств, в обязанности которого входят полномочия по управлению и содержанию муниципального имущества, и ему на эти цели из бюджета города Прокопьевска выделяются средства.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения.

Для данного случая механизм исполнения судебного акта установлен положениями статей 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, в порядке, определенном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Исполнение судебного акта проводится самим должником соответствующим казенным учреждением.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, как отмечено в пункте 19 Постановления № 13, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.

Правила, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга в общем размере 98 569 руб. 58 коп. (задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения 9 765 руб. 15 коп. по квартире № 32 по ул. Союзная, д. 79; задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 3 892 руб. 21 коп. по квартире № 18 по ул. Баргузинская, д. 129; задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения 8 273 руб. 76 коп. по квартире № 3 по ул. 2-я Коксовая, д. 15; задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 26 925 руб. 84 коп. по квартире № 8 по ул. 2-я Коксовая, д. 15; задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 49 712 руб. 62 коп. по квартире № 3 по ул. Международная, д. 16 судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении квартиры № 32 по ул. Союзная, д. 79 истцом начислена неустойка в размере 512 руб. 31 коп. за период просрочки с 02.01.2021 по 08.07.2021; в отношении квартиры № 18 по ул. Баргузинская, д. 129 истцом начислена неустойка в размере в размере 204 руб. 20 коп. за период просрочки с 02.01.2021 по 08.07.2021; в отношении квартиры № 3 по ул. 2-я Коксовая, д. 15 истцом начислена неустойка в размере 404 руб. 05 коп. за период просрочки с 02.01.2021 по 08.07.2021; в отношении квартиры № 8 по ул. 2-я Коксовая, д. 15 истцом начислена неустойка в размере 1 018 руб. 96 коп. за период просрочки с 02.01.2021 по 08.07.2021; в отношении квартиры № 3 по ул. Международная, д. 16 истцом начислена неустойка в размере 1 744 руб. за период просрочки с 02.01.2021 по 08.07.2021, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190- ФЗ), согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и(или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и в порядке, установленных жилищным законодательством.

То есть в данном случае применению подлежит методика начисления пени, предусмотренная п. 14 ст. 155 ЖК РФ, которая и была фактически применена истцом.

Судом расчет проверен, признан обоснованным, исходя из положений пункта 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса).

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, но арифметически не правильным, в связи с чем, судом произведен контррасчет неустойки.

В части начисления неустойки по квартире № № 3 по ул. Международная, д. 16 за период просрочки с 02.01.2021 по 08.07.2021 из расчета 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 5,5% сумма неустойки составит 1 723 руб. 60 коп. (истцом неверно определена дата начала начисления пени на сумму долга за декабрь 2020года с 02.01.2021года, тогда как срок оплаты истекает 11.01.2021года, соответственно, пеня подлежала начислению на сумму долга за декабрь 2020года в 12.01.2021года)

В части начисления неустойки по квартире № 3 по ул. 2-я Коксовая, д. 15 за период просрочки с 02.01.2021 по 08.07.2021 из расчета 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,50 % годовых сумма неустойки составит 402 руб. 52 коп. (истцом при начислении суммы пени на сумму оплаченной с просрочкой сумму задолженности за октябрь 2020года (сумма оплаты 886 рублей произведенная 16.02.2021года неправомерно применена ставка ЦБ РФ 7,50% годовых, тогда как следовало применить ставку, действующую на дату соответствующей оплаты в размере 4,25% годовых)

В части начисления неустойки по квартире № 8 по ул. 2-я Коксовая, д. 15 за период просрочки с 02.01.2021 по 08.07.2021 из расчета 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 5,5% сумма неустойки составит 999 руб. 98 коп. . (истцом неверно определена дата начала начисления пени на сумму долга за декабрь 2020года с 02.01.2021года, тогда как срок оплаты истекает 11.01.2021года, соответственно, пеня подлежала начислению на сумму долга за декабрь 2020года с 12.01.2021года)

В отношении остальных объектов недвижимости расчет неустойки арифметически верен. В таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению частично в общей сумме 3 842 руб. 61 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОРЕМОНТ» 3 892 рубля 21 коп. задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения оказанные в отношении помещения по адресу г. Прокопьевск , улица Баргузинская дом 129 квартира 18 за период с 01.07.2020года по 03.08.2020года, 204 рубля 20 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты за период с 02.01.2021года по 08.07.2021года, 8 273 рубля 76 коп. задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения , оказанные в отношении квартиры №3 по адресу г. Прокопьевск, улица 2-ая Коксовая , дом 15 квартира 3 за период с 01.10.2020года по 31.03.2021года , 402 рубля 52 коп. пени , начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения начисленной за период с 02.01.2021года по 08.07.2021года, 26 925 рубля 84 коп. долга за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанные за период с 01.10.2020года по 31.03.2021года в отношении помещения квартиры №8 , расположенной по адресу г. Прокопьевск, ул. 2-ая Коксовая, дом 15 , 999 рублей 98 коп. пени (неустойки начисленной за период просрочки оплаты с 02.01.2021года по 08.07.2021года, 9 765 рублей 15 коп. долга за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанные в отношении помещения квартиры № 32 расположенной в МКД по адресу г. Прокопьевск, ул. Союзная 79 за период с 03.06.2020года по 31.08.2020года, 512 рублей 31 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, начисленной за период просрочки оплаты с 02.01.2021года по 08.07.2021года, 49 712 рублей 62 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанные в отношении помещения, расположенного по адресу г. Прокопьевск. Ул. Международная дом 16 квартира 3 за период с 01.07.2020года по 31.05.2021года, 1723 рубля 60 коп. пени (неустойки) начисленной за период просрочки оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, начисленной за период просрочки оплаты с 02.01.2021года по 08.07.2021года, 4 072 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОРЕМОНТ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 24 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №8035 от 14.07.2021года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья Андуганова О. С.