Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № А32-36580/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-36580/2016

10.04.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10.04.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зикрач Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общаства с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАВЛАД», Краснодарский край, с. Небуг,

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДАВЛАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» суммы основного долга в размере 143 661,18 рублей и штрафной неустойки в размере 24 997,05 рублей.

Аудиозапись не ведется, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2009 г. ИФНС № 5 по городу Москве за ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «ДАВЛАД» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2015 г. МИФНС № 6 по Краснодарскому краю за ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: <...>.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ДАВЛАД» (покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 30.03.2016 г. № 385 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора, поставка товара продавцом производится в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза. Датой поставки товара: при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя; на условиях самовывоза дата загрузки транспорта покупателя на складе продавца. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара в соответствии с пунктом 4.2.

На основании пункта 5.1 договора, покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой: номер договора, либо номер счета-фактуры. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца в размерах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности), не может превышать сумму в размере 200 000 рублей

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по указанному договору и осуществил поставку товара на общую сумму 193 155,18 рублей, что подтверждается товарной накладной от 05.04.2016 г. № 503/1482. Однако, ответчик оплату товара в сумме 49 494 рублей (платежное поручение от 20.07.2016 г. № 51), остаток задолженности составил 143 661,18 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДАВЛАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» суммы основного долга в размере 143 661,18 рублей и штрафной неустойки в размере 24 997,05 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исполнение истцом своих обязательств по договору поставки от 30.03.2016 г. № 385 подтверждается актом сверки взаимных расчетов, товарной накладной, счет-фактурой, подписанными представителями сторон договора.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, требования истца о взыскании неоплаченной суммы задолженности по договору поставки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец в своем заявлении также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в сумме 24 997,05 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.4 договора поставки от 30.03.2016 г. № 385, при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в пункте 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислена неустойка на основании пункта 5.4 договора поставки в размере 24 997,05 рублей за период с 20.04.2016 по 10.10.2016 (143 661,18 х 174 дня х 0,1 / 100).

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате принятого товара, что исключало бы возможность взыскания договорной неустойки.

Расчет пени признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.

Таким образом, требование о взыскании 24 997,05 рублей неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом не может быть принят во внимание довод ответчика, в качестве основания для отказа в удовлетворении иска по настоящему делу, о том, что передача товара произошла не в рамках договора поставки, на основании следующего.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 160 и пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, которые совершают эту сделку. Договор считается заключенным в такой письменной форме, которая позволяет установить, что этот договор исходит от стороны по договору.

Таким образом, ответчик, заключая договор, добровольно согласовал все его условия и принял на себя обязательства по ним.

Имеющимися в материалах дела товарной накладной от 05.04.2016 г. № 503/1482, счет-фактурой от 05.04.2016 г. № 503/1482 подтверждается факт передачи товара.

Указанные документы скреплены оттиском печати ответчика, что свидетельствует о наличии у лиц, которым вверена печать ответчика, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последнего. Подлинность оттиска печати ответчиком не оспорена, заявление о фальсификации подписи и печати, выполненных на данных документах, ответчиком в судебном заседании не заявлялись. Изложенное подтверждает получение товара ответчиком, который последний не оплатил в полном объеме.

Таким образом, изложенные в отзыве ООО «ДАВЛАД» доводы об отсутствии у него обязательств по оплате товара, являются противоречащими действующему гражданскому законодательству.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6 060 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2016 г. № 534.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 6 060 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67-71, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАВЛАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору поставки в сумме 143 661 рубль 18 копеек, неустойку в сумме 24 997 рублей 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАВЛАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) 6 060 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Бондаренко