Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А06-4964/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4964/2019
г. Астрахань
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Муниципальному унитарному предприятию Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» «Управляющая компания №1» о взыскании основного долга в сумме 150 664 руб. 22 коп. за период с марта по апрель 2018г.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 122 от 11.12.2019 года

от ответчика – не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по оплате электроэнергии на содержание общего домового имущества в сумме 150 664 руб. 22 коп. за период с марта по апрель 2018г.

Определением суда от 27.05.2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке и назначил предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2019 года производство по делу № А06-4964/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А06-8457/2018.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2019 года производство по делу № А06-4964/2019 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2019 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца принято уменьшение исковых требований до 143 911 руб. 09 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от ответчика поступило признание иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Признание иска принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом ранее принятых уточнений. Просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Муниципальное унитарное предприятие Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные баррикады «Управляющая компания № 1» в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляет управление многоквартирными жилыми домами по адресам: Астраханская область, Икрянинский район, р. <...>.

Данные сведения представлены истцом в дело согласно данным, размещенным на сайте Реформа ЖКХ.

Договор энергоснабжения для содержания (освещения) общего имущества МКД между сторонами не заключался.

Вместе с тем, за период март-апрель 2018года многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находились в управлении ответчика и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и МУП Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные баррикады «Управляющая компания № 1» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило МУП Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные баррикады «Управляющая компания № 1» счет - фактуры за период март-апрель 2018г. и по МКЖД по указанным выше домам на общую сумму 150 665 руб. 22 коп..

Многоквартирные дома, расположенные по адресам Астраханская область, Икрянинский район, р. <...> оборудованы общедомовыми приборами учета. Количество потребленной электрической энергии определялось истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета.

Истец ранее обращался в арбитражный суд с исками к этому же ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на содержание мест общего пользования за другие периоды, в результате рассмотрения исковых заявлений судом были вынесены судебные акты, в том числе по делу № А06-8457/2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-8457/2018от 18 апреля 2019 года с Муниципального унитарного предприятия администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" "Управляющая компания №1" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) взысканы 844610руб.10коп.-сумму долга, 19892руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

При вынесении указанного решения А06-8457/2018 от 18 апреля 2019 года, судом был принят расчет истца, произведенный расчетным методом по прибору учета.

Постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 06 февраля 2019 года по делу А06-8457/2018 решение Арбитражного суда Астраханской области суда от 18 апреля 2019 года - оставлено без изменения.

Представитель ответчика представил акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) общего коллективного (общедомового) приборов учета от 26.11.2019 г., в которых установлено, что в границах МКД, расположенных по адресам: <...>, д.11, д.7, ул.Баррикадная, д.4 и на территории общего имущества собственников МУП «Управляющая компания № 1» общедомовые приборы учета электроснабжения, установлены на опоре.

Истец при рассмотрении настоящего дела, учитывая расположение приборов учёта за пределами внешней границы стены многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, д.11, д.7, ул.Баррикадная, д.4, произвел корректировку начислений по оплате исходя из норматива потребления за период март – апрель 2018 г. по указанным выше домам, в результате чего сумма долга уменьшилась до 143 911 руб. 09 коп..

Ответчик признал исковые требования в сумме 143 911 руб. 09 коп.

Суд принял признание иска, признание иска в письменной форме приобщено к материалам дела.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в данные многоквартирные жилые дома.

Правовая оценка правоотношениям сторон уже дана судом при рассмотрении дел № А06-8457/2018, А06-2055/2019; А06-4858/2019

Вступившие в законную силу указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения дела № А06-4964/2019.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, судом установлено, что расположение приборов учёта за пределами внешней границы стены многоквартирных домов, по адресам <...>, д.11, д.7, ул.Баррикадная, д.4, влечёт дополнительные потери в сетях, обязанность по компенсации которых не может произвольно быть возложена на собственников помещений многоквартирного дома.

Доказательств принятия собственниками такого решения, при том, что обратное влечет непригодность приборов учета к коммерческому учету электроэнергии материалы дела не содержат, а ответчик указанное опровергает.

Объем поставленной электрической энергии за март-апрель 2018 г. по многоквартирным домам, расположенным по адресам <...>, д.11, д.7, ул.Баррикадная, д.4, был определен истцом расчетным путем по установленным нормативам на ОДН в соответствии с п.48 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 по формуле 15 приложения 2 Правил № 354. При этом, примененный норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды установлен Постановлением министерства строительства и ЖКХ Астраханской области».

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, оплата электроэнергии, отпущенной истцом в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении, МУП Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» « Управляющая компания №1» в спорный период последним не произведена, в связи с чем, по расчетам ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», с учетом минусовых значений, числится задолженность в сумме 143 911 руб. 09 коп

Ответчик оплату за приобретенный в спорный период коммунальный ресурс не произвел.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 143 911 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 5520 руб., что подтверждается платежным поручением № 10311 от 16.05.2019 г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом уменьшения, а также признания иска ответчиком, из федерального бюджета истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 3 925 руб.

Государственная пошлина в сумме 1 595 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» « Управляющая компания №1» в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 143 911 руб. 09 коп. за период с марта по апрель 2018г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1595 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3925 руб., уплаченную по платежному поручению № 10311 от 16.05.2019 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко