Определение от 29 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А29-18720/2024
30 марта 2026 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2026, полный текст определения изготовлен 30 марта 2026 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО2 (дата рождения – 16.04.1996, место рождения – с. Объячево Прилузского района Республики Коми; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; адрес: Республика Коми, <...> Объячево, д. 30)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии Отдела опеки и попечительства по Прилузскому району,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Заявленные требования основаны на положениях статей 213.4, 213.6 Закона о банкротстве и обосновываются заявителем наличием у него неисполненных обязательств перед кредиторами в сумме 812 517 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10767).

11.02.2026 финансовый управляющий ФИО3 представила в суд ходатайство, в котором просит завершить в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества и освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества. При этом финансовый управляющий сообщил, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, им завершены. Также ФИО3 представила в суд документы, составленные по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 16.02.2026 ходатайство финансового управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.03.2026.

25.02.2025 финансовый управляющий представил дополнительные документы, в том числе платежные документы, подтверждающие частичное погашение реестра требований кредиторов должника.

16.03.2026 от кредитора ПАО Сбербанк поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств. При этом кредитор ссылается на то, что перед ним у должника имеются задолженность по кредитным договорам от 11.10.2023, 02.05.2024, 09.08.2024, 27.08.2020 и от 26.12.2021. Также у должника имеются обязательства перед АО «Почта Банк» по договору от 23.09.2024.

При получении кредита должником указан доход в сумме 72 000 руб., тогда как доход должника значительно меньше.

По мнению кредитора должником представлена Банку недостоверная информация об уровне своего дохода на момент получения кредита.

13.03.2026 от должника поступил отзыв на ходатайство ПАО Сбербанк, в котором он опровергает доход кредитора. При этом ФИО2 ссылается на то, что в анкете банка в 2021 году им указан доход в сумме 44 000 руб., поскольку среднемесячный доход его составлял в размере 43 064 руб. 55 коп., в 2023-2024 годах – 74 000 руб.

При заключении с ФИО2 кредитных договоров с ПАО «Сбербанк» для банка была доступна информация о наличии у должника кредита, выданного ПАО Сбербанком по ранее заключенным с ним кредитным договорам.

13.03.2026 ФИО3 представила ходатайство, в котором также ссылается на то обстоятельство, что большинство обязательств получены должником в ПАО Сбербанк, что позволяет кредитору определить текущие обязательства должника.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника в данном судебном заседании в отсутствие должника, финансового управляющего и представителей кредиторов, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что им проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2025 № 77215059369, в ЕФРСБ (сообщение от 27.02.2025 № 17171198), сделаны запросы в регистрирующие органы в отношении имущества должника, получены ответы.

В реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа и одного кредитора – ПАО Сбербанк в общей сумме 809 087 руб. 15 коп.

Определением суда от 16.12.2025 прекращено производство по обособленному делу А29-18720/2024 (Т-100876/2025, Т-152290/2025); утвержден локальный план реструктуризации долгов ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 27.08.2020 № 93990616, обеспеченному залогом имущества должника (жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: Республика Коми, муниципальный район Прилузский, сельское поселение Объячево, <...> Объячево, дом 30 (11:01:5901004:293, 11:01:5901004:11).

Как следует из материалов дела № А29-18720/2024 и представленных финансовым управляющим документов, ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет трудовую деятельность.

Движимое и недвижимое имущество должника, подлежащее реализации в ходе процедуры реализации имущества ФИО2 финансовым управляющим не выявлено.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 получен доход в виде заработной платы в общей сумме 859 798 руб. 62 коп., из которых:

423 163 руб. 85 коп. – выданы должнику в качестве прожиточного минимума на него и ребенка, 12 463 руб. 25 коп. – возмещены расходы финансового управляющего, 410 700 руб. 60 коп. – произведено частичное погашение реестра требований кредиторов должника.

Требования кредиторов, заявленные в рамках дела о банкротстве, судом рассмотрены.

Расходы финансового управляющего составили в общей сумме 12 463 руб. 25 коп. и погашены за счет конкурсной массы.

Уполномоченный орган и конкурсный кредитор - ПАО Сбербанк, включенные в реестр требований кредиторов, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должника, возражений относительно завершения процедуры реализации имущества должника не заявили.

При таких обстоятельствах финансовый управляющий правомерно ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 213.28 Закон о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Уполномоченный орган пояснения о возможности (невозможности) применения к должнику положений пунктов 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве ко дню судебного заседания не представил.

ПАО Сбербанк представил в суд ходатайство, в котором просит не применять в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед ПАО Сбербанк по вышеуказанным доводам.

Рассмотрев ходатайство кредитора, представленные им документы, а также отзывы должника и финансового управляющего, суд приходит к выводу, что доводы

ПАО Сбербанк подлежит отклонению как несостоятельные.

В рассматриваемом случае Банком представлена анкета, заполненная ФИО2 09.08.2024, в которой указан доход должника в сумме 72 000 руб.

Согласно представленной должником справке по форме 2-НДФЛ за 2024 год, его среднемесячный доход в виде заработной платы составил более 72 000 руб.

Таким образом, кредитором не представлены надлежащие доказательства недобросовестного поведения должника при получении им кредита.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2026 № 304-ЭС24-24028 сделаны следующие выводы:

- Действия должника (сокрытие информации о долговой нагрузке и цели кредита) ограничивали возможности кредиторов оценить риски.

- Одновременное обращение в несколько банков без раскрытия полной информации квалифицируется как недобросовестное поведение.

- Отсутствие доказательств мошеннических действий со стороны должника не влияет на оценку его поведения в рамках банкротного производства.

- Освобождение должника от обязательств невозможно при наличии действий, препятствующих объективной оценке рисков кредиторами.

Из определения Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2026 № 308-ЭС25-8904 следует, что, согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) добросовестное поведение в обязательственных правоотношениях включает в себя обязанность сотрудничества должника и кредитора, в частности, путем предоставления друг другу необходимой информации.

На стадии возникновения обязательства отдельные аспекты принципа добросовестности закреплены в статье 434.1 ГК РФ. Так, недобросовестность действий должника предполагается при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 названной статьи, а именно: при предоставлении должником другой стороне в ходе переговоров о заключении сделки неполной или недостоверной информации, в том числе при умолчании об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до другой стороны (абзац третий пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, должник и кредитор обязаны сотрудничать друг с другом в тех случаях и в том объеме, как это разумно следует ожидать от обычных участников гражданского оборота в связи с исполнением ими добровольно принятых обязательств.

Если же на стадии установления обязательства гражданин действовал вопреки приведенному принципу сотрудничества, в том числе предоставил кредитору по вопросам, имеющим существенное значение для совершения сделки, заведомо ложные сведения, такой гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств по итогам процедуры реализации его имущества (по смыслу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Испрашиваемая банками информация о доходе заемщика имела существенное значение для принятия банком экономически обоснованного решения о допустимости выдачи кредита и оценки связанных с кредитованием рисков. Однако должник, обращаясь за получением кредитных средств, в заявлении – анкете указал недостоверные сведения, значительно завысив сумму дохода.

Наличие у банков возможности провести проверку предоставляемой заемщиком информации не освобождает последнего от необходимости добросовестного сотрудничества в соответствии с правилами пункта 3 статьи 307, подпункта 1 пункта 2 статьи 434.1 ГК РФ. Нарушение этой обязанности препятствует использованию гражданином права на освобождение от долгов через процедуру банкротства, которое было бы доступно ему в отсутствие нарушения.

Такой подход, как возложение негативных последствий уклонения от добросовестного сотрудничества не на нарушителя, а на его контрагента – банк, который полагался на честность заемщика, не отвечает положениям абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Правопорядок не должен содействовать освобождению от долгов лиц, ведущих переговоры вопреки честной деловой практике.

При одновременном получении кредитов в двух банках в кредитной истории заемщика информация о долговых обязательствах перед этими банками отсутствует, поскольку она включается в информационный ресурс в течение одного рабочего дня со дня получения сведений от каждого из банков (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

В подобной ситуации добросовестный заемщик должен самостоятельно сообщить кредитору о намерении получить необходимую ему сумму заемных средств частями сразу в нескольких кредитных организациях.

В данном же случае, кредиты в ПАО Сбербанк ФИО2 оформлены 27.08.2020, 26.12.2021, 11.10.2023, 02.05.2024 и 09.08.2024, то есть между датами заключения кредитных договором имеется достаточный промежуток времени, позволяющий Банку проверить наличие (отсутствие) текущих кредитных обязательств должника

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для неприменения в отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств не установлено.

Вместе с тем, следует отметить, что согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона (см. пункт 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Также ФИО2 не подлежит освобождению от обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 27.08.2020 № 93990616, обеспеченному залогом имущества должника (жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: Республика Коми, муниципальный район Прилузский, сельское поселение Объячево, <...> Объячево, дом 30 (11:01:5901004:293, 11:01:5901004:11).

Согласно статье 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

При обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО2 представил чек ПАО Сбербанк от 01.10.2024, согласно которому на депозитный счет суда должником перечислены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Указанные денежные средства подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО3 в качестве вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить процедуру реализации имущества ФИО2 (дата рождения – 16.04.1996, место рождения – с. Объячево Прилузского района Республики Коми; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; адрес: Республика Коми, <...> Объячево, д. 30).

2. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

3. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации, а также требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по кредитному договору

от 27.08.2020 № 93990616, обеспеченному залогом имущества должника - жилым домом, дача, площадь: 106,1 м?, кадастровый номер: 11:01:5901004:293, земельным участком, площадь: 1 020 м?, кадастровый номер: 11:01:5901004:11, адрес (местонахождение): 168130, Республика Коми, <...> Объячево, д. 30, кадастровый номер: 11:01:5901004:11, - в размере 1 020 556 (один миллион двадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 58 копеек.

4. Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми арбитражному управляющему ФИО3 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных должником согласно чеку ПАО Сбербанк от 01.10.2024.

5. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.


Судья Н.А. Ракина