Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А43-11627/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11627/2018

город Нижний Новгород 25 июля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр офиса 12-230),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества «ГАЗ», г.Н.Новгород, (ОГРН1025202265571, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альтеролл», г.Н.Новгород, (ОГРН <***> , ИНН <***>),

о взыскании задолженности 252 000 руб. долга, 15 032 руб. 33 коп. пеней,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтеролл» о взыскании 252 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды №ДА02/0005/ГАЗ/16 от 01.11.2016 за период с 01.10.2017 по 31.01.2018, 15 032 руб. 33 коп. пеней за период с 11.07.2017 по 12.02.2018.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что соглашением о прекращении обязательств от 10.04.2018 ООО «Альтеролл» частично погасило задолженность перед ПАО «ГАЗ» на сумму 63 000 рублей по счету-фактуре № 031/229/922-00-02 от 31.01.2018.

Материалы дела опубликованы на официальном сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

20 июня 2018 года была вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу в порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В установленный срок от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение подлежит изготовлению.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2016 года между публичным акционерным обществом «ГАЗ» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альтеролл» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование следующее оборудование:

- электро-мостовой кран инв. № 107213 (арендная плата 31 500 рублей в месяц),

- электро-мостовой кран инв. № 107995 (арендная плата 31 500 рублей в месяц),

а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в разделах 4,5 договора.

Оборудование передано арендатору по акту приема-передачи 01.11.2016 года.

В соответствии с пунктом 8.1 договора срок аренды оборудования установлен с 01.11.2016 по 31.12.2017.

Размер ежемесячной арендной платы за пользование оборудованием составляет 63 000 рублей, в том числе НДС (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Арендатором обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате, которая согласно расчету истца составила 252 000 рублей за период с 01.10.2017 по 31.01.2018.

В соответствии с пунктом 6.3. договора ответчику начислены пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 11.07.2017 по 12.02.2018 в размере 15 032 руб. 33 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 50/019-003-003 от 14.02.2018 с требованием погасить задолженность и пени, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части внесения арендных платежей послужило основанием для обращения ПАО «ГАЗ» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 606 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды №ДА02/0005/ГАЗ/16 от 01.11.2016 за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 252 000 рублей.

Однако ответчик представил в материалы дела соглашение о прекращении обязательств от 10.04.2018, из которого следует, что задолженность по договору аренды за январь 2018 года погашена с момента подписания настоящего соглашения.

Истец данный факт не опроверг, возражений против представленного ответчиком соглашения не заявил.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, задолженность ответчика по арендной плате составляет 189 000 рублей за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности не представил.

В связи с изложенным судом признается правомерным требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 189 000 рублей.

В остальной части требование по основному долгу подлежит отклонению.

Истец также просит взыскать неустойку в сумме 15 032 руб. 33 коп. за период с 11.07.2017 по 12.02.2018.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии условиями договора, проверен судом и признан верным.

Поскольку погашение части суммы долга имело место быть после периода начисления пеней, то данное обстоятельство на размер пеней не повлияло.

Поскольку факт просрочки внесения арендных платежей подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 15 032 руб. 33 коп. пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, так как оплата части долга имела место после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтеролл», г.Н.Новгород, (ОГРН <***> , ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «ГАЗ», г.Н.Новгород, (ОГРН1025202265571, ИНН <***>), 189 000 руб. долга, 15 032 руб. 33 коп. пеней, а также 8 341 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.Е..Кабакина