Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А47-12657/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12657/2021
г. Оренбург
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н от 07.10.2021 (поступило в суд 07.10.2021) общества с ограниченной ответственностью "Топливно-логистическая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2020, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2004, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании задолженности по договору поставки № 132/ф/20 от 14.07.2021 в размере 3 408 150,56 руб., неустойки в размере 320 822,30 руб. (по состоянию на 07.10.2021), неустойки с 08.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (Оренбургская область, г. Оренбург), финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 (г. Оренбург),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью "Топливно-логистическая компания" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 132/ф/20 от 14.07.2021 в размере 3 408 150,56 руб., неустойки в размере 320 822,30 руб. (по состоянию на 07.10.2021), неустойки с 08.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что во исполнение договора поставки № 132/ф/20 от 14.07.2021 ответчику был поставлен товар, который принят им, но не оплачен. Нарушение сроков оплаты поставленного товара является, по мнению истца, основанием для предъявления требования о взыскании договорной неустойки.

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, иные пояснения либо ходатайства не представил.

Определением от 11.02.2022 произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Топливно-логистическая компания".

Определением от 07.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением от 08.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО2 ФИО3.

Третьи лица отзыв на исковое заявление не представили.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Континент» (Покупатель) заключен договор поставки № 132/ф/20 от 14.07.2021 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять углеводородное сырье и нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями (Спецификациями) к нему.

Наименование, количество, условия и срок поставки, условия оплаты и цена каждой партии Продукции, подлежащей поставке, определяются и согласовываются сторонами в Спецификациях, которые после подписания Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Партией Продукции является объем поставки Продукции по соответствующей Спецификации. Отчетным периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в Спецификации (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора отгрузка продукции осуществляется в сроки, предусмотренные Спецификацией, подписанной Покупателем и Поставщиком.

Пунктом 2.2 Договора определено, что поставка продукции производится автомобильным транспортом в автоцистернах. Не менее чем за пять дней до периода отгрузки каждой партии Продукции, Покупатель предоставляет Поставщику оформленную и подписанную надлежащим образом, согласно условиям настоящего договора, Спецификацию, которая в обязательном порядке должна содержать следующую информацию:

-наименование организации – Покупателя;

-наименование, цена и количество Продукции, подлежащей поставке;

-условия оплаты (в том числе момента осуществления предоплаты);

-условия поставки;

-срок, место, вид отгрузки;

-полный почтовый адрес пункта назначения и отгрузки;

-отгрузочные реквизиты:

-полное наименование грузополучателя и грузоотправителя с указанием ИНН, КПП, ОГРН, полных банковских реквизитов, почтовых адресов и контактных телефонов.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что доставка продукции Покупателю может производиться на условиях: передачи продукции Покупателю на складе Поставщика (самовывоз); передачи продукции Покупателю на складе Покупателя.

В силу п. 3.1 Договора цена продукции на дату отгрузки устанавливается в размере отпускной цены в соответствии с Приложением с учетом всех предусмотренных законодательством налогов и сборов. Сумма НДС, предъявляемая Поставщиком Покупателю дополнительно к отпускной цене на продукцию, исчисляется в соответствии с действующей ставкой налога на момент отгрузки от отпускной цены Поставщика.

Обязательство Покупателя по оплате отгруженной продукции наступает по истечении 30 (Тридцати) календарных дней со дня получения счета Поставщика, если приложением к настоящему договору не предусмотрено иное (п. 3.5 Договора).

Пунктом 5.2 Договора определено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции, в сроки оплаты, предусмотренные в Спецификации к настоящему договору, либо договором, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

ООО «Феникс» в адрес ответчика произведена поставка товара по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): № 558 от 01.06.2021 на сумму 673 004 руб., № 600 от 04.06.2021 на сумму 673 920 руб., № 613 от 08.06.2021 на сумму 668 676 руб., № 627 от 09.06.2021 на сумму 675 948 руб., № 631 от 10.06.2021 на сумму 674 856 руб., № 642 от 11.06.2021 на сумму 674 856 руб.

Поскольку товар был принят, но не оплачен, ООО «Феникс» направило покупателю претензию исх. № б/н от 30.08.2021 с требованием погасить сумму основного долга и договорную неустойку. Претензия получена нарочно директором ООО «Континент», что подтверждается отметкой о вручении, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Феникс» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

20.12.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Топливно-логистическая Компания» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) б/н от 20.12.2021.

Определением от 11.02.2022 произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Топливно-логистическая компания".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор купли-продажи № 132/ф/20 от 14.07.2021, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора поставщиком в адрес ответчика поставлен товар на основании универсальных передаточных документов № 558 от 01.06.2021 на сумму 673 004 руб., № 600 от 04.06.2021 на сумму 673 920 руб., № 613 от 08.06.2021 на сумму 668 676 руб., № 627 от 09.06.2021 на сумму 675 948 руб., № 631 от 10.06.2021 на сумму 674 856 руб., № 642 от 11.06.2021 на сумму 674 856 руб.

Таким образом, обязательство по поставке товара по Договору № 132/ф/20 от 14.07.2021 поставщиком исполнены надлежащим образом.

Согласно двустороннему акту сверки задолженность ответчика перед поставщиком за период с января 2021 года по август 2021 года составляет 3 580 721,39 руб.

Факт поставки товара на указанную сумму, а также наличия задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.12.2021 по делу № 2-4189/2021 о взыскании задолженности по договору № 132/ф/20 от 14.07.2021 с ФИО2 в рамках договора поручительства № 5(п) от 01.06.2021.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.12.2021 по делу № 2-4189/2021 с ФИО2 взыскано 3 972 665 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 3 580 721 руб. 39 коп., неустойка – 391 944 руб. 16 коп., взыскателю выдан исполнительный лист ФС 036139143 от 25.01.2022.

В ходе исполнительного производства поручителем ФИО2 произведено частичное погашение задолженности по платежным поручениям № 11933 от 05.05.2022 на сумму 273,89 руб., № 11857 от 05.05.2022 на сумму 3184,75 руб., № 11863 от 05.05.2022 на сумму 301,31 руб., № 3179 от 13.04.2022 на сумму 3810,88 руб.

Таким образом, с учетом частичного погашения долга поручителем, сумма задолженности по договору № 132/ф/20 от 14.07.2021 составляет 3 408 150,56 руб., доказательств оплаты задолженности ответчиком и поручителем ФИО2 (третье лицо) не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-логистическая компания" задолженности по оплате товара, поставленного по Договору № 132/ф/20 от 14.07.2021 в сумме 3 408 150,56 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 03.07.2021 по 12.05.2022, а также с 13.05.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 Договора определено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции, в сроки оплаты, предусмотренные в Спецификации к настоящему договору, либо договором, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами считается выполненным.

Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара, суд находит требования истца о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара обоснованными.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Так, по состоянию на 07.10.2021 размер неустойки составляет 320 822,30 руб., что установлено также решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.12.2021 по делу № 2-4189/2021.

Истец также просит суд взыскать неустойку с 08.10.2021 по 12.05.2022 и с 13.05.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления N 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка за период с 08.10.2021 по день фактической оплаты долга, в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022) и с 02.10.2022 (со дня, следующего за днем окончания действия моратория) по день фактической оплаты долга.

Исходя из указанных разъяснений, судом произведен расчет неустойки с 08.10.2021 по 31.03.2022, согласно которому размер неустойки составил 621 016,25 руб., из расчета:


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



3 580 721,39

08.10.2021

25.02.2022

141

3 580 721,39 × 141 × 0.1%

504 881,72 р.


-165 000,00

25.02.2022

Оплата задолженности


3 415 721,39

26.02.2022

31.03.2022

34

3 415 721,39 × 34 × 0.1%

116 134,53 р.



Итого:

621 016,25 руб.


Сумма основного долга: 3 415 721,39 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 621 016,25 руб.


Таким образом, с учетом сроков действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 320 822,30 руб. (по состоянию на 07.10.2021), неустойку с 08.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 621 016,25 руб., а также неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга. Требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу истца подлежит взысканию задолженност по договору поставки № 132/ф/20 от 14.07.2021 в сумме 4 349 989,11 руб., в том числе: основной долг в размере 3 408 150,56 руб., неустойку в размере 320 822,30 руб. (по состоянию на 07.10.2021), неустойку с 08.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 621 016,25 руб., а также неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 1213 от 25.10.2021 уплачена государственная пошлина в размере 42 329 руб.

Исходя из уточненных исковых требований (4 493 312,58 руб.), размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 45 467 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 4 349 989,11 руб., размер государственной пошлины за удовлетворенные требования составляет 44 017 руб., с ответчика в пользу истца подлежат возмещению фактически понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 329 руб. и с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1688 руб. (44 017 – 42 329).

При этом в связи с отказом в удовлетворении требований на сумму 143 323,46 руб. с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Топливно-логистическая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-логистическая компания" задолженность по договору поставки № 132/ф/20 от 14.07.2021 в сумме 4 349 989,11 руб., в том числе: основной долг в размере 3 408 150,56 руб., неустойку в размере 320 822,30 руб. (по состоянию на 07.10.2021), неустойку с 08.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 621 016,25 руб., а также неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины 42 329 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1688 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-логистическая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1450 руб.

Исполнительные листы направить налоговым органам в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя