Решение от 21 января 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9109/2025
г. Томск
22 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сердюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайнавтобан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Ри» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 379 200,01 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.03.2025 № 18032025, диплом (посредством веб-конференции),

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лайнавтобан» (далее - ООО «Лайнавтобан», истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Ри» (далее - ООО «Атлант Ри», ответчик, заказчик) о взыскании 360 000 руб. основной задолженности по оплате услуг по перевозке (договоры-заявки от 20.03.2025 № ИК-40, от 21.03.2025 № ИК-42, от 21.03.2025 № ИК-43), 19 200,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 07.09.2025, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от 01 октября 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в определении суда от 01.12.2025 по настоящему делу сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право сторон заявить возражения о переходе из предварительного в основное судебное заседание; указано, что при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании и отсутствии возражений оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 14.01.2026.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Лайнавтобан» (перевозчик) и ООО «Атлант Ри» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 20.03.2025 № ИК-40 автомобильным транспортом VOLVO VNL64T610, гос номер: <***>, прицеп: ТВ0332 54, по условиям которого перевозчик обязуется обеспечить перевозку груза 40ф контейнер (4 тонны) автотранспортом по маршруту г. Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Толмачевская (Терминал Азимут) - Тайшет г., Иркутская область, Россия, ул. РЖД Лазо в период с 28.03.2025 по 31.03.2025, с ценой перевозки 120 000 руб.

Пунктом 4.9 договора установлено, что оплата осуществляется в течение 20 календарных дней, с даты подписания сторонами акта оказанных услуг при условии своевременного предоставления перевозчиком оригиналов документов.

Из материалов дела следует, что ООО «Лайнавтобан» (перевозчик) и ООО «АТЛАНТ РИ» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 21.03.2025 № ИК-42 автомобильным транспортом FOTON, А781НО 38, прицеп 09KG680PG, по условиям которого перевозчик обязуется обеспечить перевозку груза 40ф контейнер (4 тонны) автотранспортом по маршруту г. Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Толмачевская (Терминал по заданию) - Тайшет г., Иркутская область, Россия, РЖД Лазо, в период с 23.03.2025 по 27.03.2025, с ценой перевозки 120 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата осуществляется не позднее 30 банковский дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг при условии своевременного предоставления перевозчиком сканов и оригиналов документов.

Также ООО «Лайнавтобан» (перевозчик) и ООО «АТЛАНТ РИ» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 21.03.2025 № ИК-43 автомобильным транспортом FAW 0917ХА154, прицеп ТЕ 493254, по условиям которого перевозчик обязуется обеспечить перевозку груза 40ф контейнер (4 тонны) автотранспортом по маршруту г. Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Толмачевская - Тайшет г., Иркутская область, Россия, ул. РЖД Лазо, в период с 22.03.2025 по 27.03.2025, с ценой перевозки 120 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.8 оплата осуществляется не позднее 30 банковский дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг при условии своевременного предоставления перевозчиком сканов и оригиналов документов.

Согласно пунктам 4.1 договоров-заявок, переданная по электронной почте копия настоящей заявки, подписанная сторонами оригинальными и факсимильными подписями, путем обмена сообщениями по электронной почте, считается действительной и имеет полную юридическую силу, до обмена оригиналами.

В соответствии с пунктами 4.4 договоров перевозчик для выполнения обязательств по настоящей заявке обязуется, в частности, направить в адрес заказчика оригиналы: заявки, ТН, счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг (УПД) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты перевозки, указанной в заявке. Оригиналы необходимо отправить на почтовый адрес: 634059, <...>.

По условиям пунктов 4.7 договоров-заявок перевозчик обязан вернуть оригинал договора-заявки, а также транспортной накладной/товарной накладной с синей печатью и подписью грузополучателя в течение двадцати пяти дней с момента сдачи груза. Моментом получения транспортных накладных заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом.

Во исполнение обязательств по договорам-заявкам ООО «Лайн Автобан» оказало ООО «Атлант Ри» услуги по перевозке грузов, что подтверждается:

- по договору-заявке на перевозку груза от 20.03.2025 № ИК-40 – универсальным передаточным документом от 02.04.2025 № 2236 на сумму 120 000 руб., приемо-сдаточным актом от 02.04.2025 № 22649, а также выставленным истцом счетом на оплату от 02.04.2025 № 2286;

- по договору-заявке на перевозку груза от 21.03.2025 № ИК-42 – универсальным передаточным документом от 25.03.2025 № 2089 на сумму 120 000 руб., приемо-сдаточным актом от 25.03.2025 № 22172, а также выставленным истцом счетом на оплату от 25.03.2025 № 2158;

- по договору-заявке на перевозку груза от 21.03.2025 № ИК-43 – универсальным передаточным документом от 29.03.2025 № 2208 на сумму 120 000 руб., приемо-сдаточным актом от 29.03.2025 № 22395, счетом на оплату от 29.03.2025 № 2259.

Истцом в адрес ответчика 31.03.2025, 07.04.2025, 20.05.2025 были направлены для оплаты задолженности оригиналы документов для оплаты по договору 20.03.2025 № ИК-40, от 21.03.2025 № ИК-42, от 21.03.2025 № ИК-43, что подтверждается почтовыми отправлениями с официального сайта Почта России (№№ 80089008012594, 80108607507611, 80098809227410).

Полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензиями от 26.06.2025, от 02.07.2025 с требованиями об оплате задолженности.

Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Обязательства сторон возникли из договоров-заявок на перевозку грузов, которые по своей правовой природе являются договорами перевозки и регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Частью 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по перевозке груза и принятия оказанных услуг ответчиком, подтвержден истцом:

- по договору-заявке на перевозку груза от 20.03.2025 № ИК-40 (универсальный передаточный документ от 02.04.2025 № 2236 на сумму 120 000 руб., приемо-сдаточный акт от 02.04.2025 № 22649, а также выставленный истцом счет на оплату от 02.04.2025 № 2286);

- по договору-заявке на перевозку груза от 21.03.2025 № ИК-42 (универсальный передаточный документ от 25.03.2025 № 2089 на сумму 120 000 руб., приемо-сдаточный акт от 25.03.2025 № 22172, а также выставленный истцом счет на оплату от 25.03.2025 № 2158);

- по договору-заявке на перевозку груза от 21.03.2025 № ИК-43 (универсальный передаточный документ от 29.03.2025 № 2208 на сумму 120 000 руб., приемо-сдаточный акт от 29.03.2025 № 22395, счет на оплату от 29.03.2025 № 2259).

Оригиналы транспортных накладных, счетов на оплату, договоров-заявок направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, ответчиком не представлено.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

По расчету истца сумма основной задолженности ответчика составляет 360 000 руб.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании 360 000 руб. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 07.09.2025 в размере 19 200,01 руб. (с учетом уточнения).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму основной задолженности с 08.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Судом произведен расчет процентов за период с 08.09.2025 по день оглашения резолютивной части решения – 14.01.2026. Размер процентов за указанный период составил 21 185,75 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 40 385,76 руб. за период с 08.05.2025 по 14.01.2026, с последующим их начислением по день фактической уплаты основной задолженности.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 24 126 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.09.2025 № 845.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в недоплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант Ри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайнавтобан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 360 000 руб. основной задолженности, 40 385,76 руб. процентов, 24 126 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 424 511,76 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с 15.01.2026 по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант Ри» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 893 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.


Судья А.В. Маскайкина