Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А23-814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело №А23-814/2018
15 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альмагест" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 117186, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249087, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Элит" (121069, <...>),

о взыскании 900 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 23.04.2018,




У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Альмагест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Агро" (далее - ответчик) о взыскании 900 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Элит".

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что ответчиком до настоящего времени возврат займа не произведен.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, третьего лица заседание проводится в их отсутствие.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между ООО «Элит» (цедент) и ООО «Ресурс-Агро» (цессионарий) 15.01.2016 был заключен договор об уступке прав (требований) № 7, на основании которого ООО «Элит» уступает ООО «Ресурс-Агро» свои права кредитора к ООО «АГРОПРОМИНВЕСТ» в сумме 89 429 056 руб. 60 коп.

Согласно п. 2.1 договора в оплату уступаемых прав (требований) цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 30 000 000 руб., согласно указанного графика.

Обязательства по оплате в счет уступаемого права денежных средств в сумме 900 000 руб., согласно графика платежей за период с 27.05.2016 по 27.01.2018 ответчиком не исполнено.

31.02.2017 между ООО "Элит" (цедент) и ООО "Альмагест" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №8 от 31.05.2017, на основании которого ООО "Элит" уступает ООО "Альмагест" свои требования к ООО «Ресурс-Агро» по возврату суммы в размере 30 000 000 руб. по договору уступки прав (требований) № 7 от 15.01.2016.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

С учетом изложенного право получения от ответчика спорной задолженности принадлежит истцу.

Задолженность ответчика перед истцом по выплате основного долга составляет 900 000 руб., из расчета 100 000 руб. (девять платежей за период с 27.05.2016 по 27.11.2017), что явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 900 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 900 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Агро", п. Юбилейный Малоярославецкого района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альмагест", г. Москва денежные средства в размере 900 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 21 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина