Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А71-10030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение

22 ноября 2019 года Дело № А71-10030/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Удмуртнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Электрощит»-ТМ Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 533 577 руб. 15 коп., в том числе 513 127 руб. 84 коп. договорной неустойки, 20 449 руб. 31 коп расходов по оплате услуг хранения,

при участии представителей сторон:

истца – ФИО1 (доверенность от 17.01.2018)

ответчика - ФИО2 (доверенность от 09.01.2018, диплом ГОУВПО Самарская государственная экономическая академия, диплом ВСГ № 0063043, регистрационный номер 768 от 29.04.2004).

Открытое акционерное общество «Удмуртнефть» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) обратилось с иском в Арбитражный суд

УР к Закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Электрощит»-

ТМ Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 513 127

руб. 84 коп. договорной неустойки, в том числе:

- 102 671 руб. 96 коп. по договору № 0181-2016 от 02.03.2016, - 114 886 руб. 06 коп. по договору № 0004-2017 от 10.01.2017, - 47 185 руб. 94 коп. по договору № 0005-2018 от 10.01.2018,

- 33 171 руб. 56 коп. по договору № 0927-2017 от 17.10.2017, - 215 212 руб. 32 коп. по договору № 1076-2017 от 24.11.2017,

и 20 449 руб. 31 коп. расходов по оплате услуг хранения, в том числе:

- 2 477 руб. 08 коп. по договору поставки № 0005-2018 от 09.01.2018,

- 17 972 руб. 23 коп. по договору поставки № 1076-2017 от 24.11.2017.

Ответчик в отзыве на иск (т.д.3 л.д.110-114) исковые требования отклонил, сославшись на то, что расчет пени истцом в части определения даты фактической поставки товара произведен без учета всех положений п.4.2.3, 5.5 договоров поставки № 0004-2017 от 10.01.2017 (товарная накладная № 500170048/5 от 07.08.2017), № 0005-2018 от 09.01.2018 (товарная накладная № 100170919/5 от 04.05.2018), № 0927-2017 от 17.10.2017 (товарные накладные № 500171727/2 от 12.01.2018, № 500171727/3 от 12.01.2018), № 1076-2017 от 24.11.2017 (товарные накладные № 500172032/1 от 06.03.2018, № 500172032/1 от 14.03.2018).

По мнению ответчика фактически имело место устранение недостатков товара после его принятия истцом, предусмотренное п. 5.3 договора № 10762017 (в пределах 14 дней с даты принятия товара по товарным накладным № 500172032/1 от 06.03.2018, № 500172032/1-1 от 14.03.2018), в связи с чем, правовых оснований для взыскания неустойки за просрочку поставки товара согласно претензии № 16/4388 от 21.05.2018 нет. Товар был поставлен своевременно до 16.03.2018.

Согласно контррасчету ответчика размер неустойки за просрочку поставки товара составляет 203 066 руб. 22 коп.

Ответчик заявил о чрезмерности неустойки, ее несоответствии последствиям нарушения. Взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды. В связи с отсутствием доказательства наличия негативных последствий у истца, превышением размера неустойки минимум в 2 раза средние ставки по кредитам юридических лиц, наличием в договоре условия об оплате стоимости поставленного товара с отсрочкой в 2-3 месяца, что является экономией истца на процентах, а также фактическое получение товара в даты транспортных накладных, ответчик просит снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ до ключевой ставки ЦБ РФ 7,25 % годовых.

Согласно контррасчету ответчика размер неустойки за просрочку поставки товара составляет 203 066 руб. 22 коп.

Ответчик полагает, что требование истца о возмещении расходов на ответственное хранение подлежит отклонению, поскольку согласованный порядок приемки и сдачи товара на ответственное хранение истцом при работе не соблюден.

Так, истцом в нарушение положений п.5.2 договоров поставки № 00052018 от 09.01.2018, № 1076-2017 от 24.11.2017 не представлено надлежащих доказательств несения им расходов на хранение товара поставленного по договору № 0005-2018 от 09.01.2018 (товарная накладная № 100170919/5 от 04.05.2018 по отгрузочной разнарядке № 07/16-0005-2018-1327 от 05.02.2018, товарная накладная № 100170919/10 от 10.01.2018 по отгрузочной разнарядке № 07/16-0005-2018-1319 от 10.01.2018), по договору поставки № 1076-2017 от

24.11.2017 (товарные накладные № 500172032/1 от 06.03.2018, № 500172032/1 от 14.03.2018 по отгрузочной разнарядке № 07/16-1076-2017-1284 от 28.11.2017).

Представленные истцом акты сдачи-приемки оказанных услуг: 1) по договору № 0005-2018 - №№ 85, 87, 89 от 31.05.2018, №№ 102,104,106 от 30.06.2018, счета-фактуры №№ 0531066,0531064,0531081 от 31.05.2018, №№ 0630057,0630059,0630061 от 30.06.2018 (товарная накладная 100170919/5 от 04.05.2018), №№ 67,69,71 от 30.04.2018, счета-фактуры №№ 0430069,0430071,0430073 от 30.04.2018 (товарная накладная № 100170919/10 от 30.03.2018); 2) по договору № 1076-2017 от 24.11.2017 - №№ 49,51,53 от 31.03.2018, №№ 67,69,71 от 30.04.2018, счета-фактуры №№ 0331063,0331066,0331069,0331070,0331071,0331072,0331073,0331075,033 1075 от 31.03.2018, №№ 0430069,0430071,0430073,0430071 от 30.04.2018 (товарные накладные № 500172032/1 от 06.03.2018, № 500172032/1-1 от 14.03.2018), не позволяют установить, что именно находилось на хранении у грузополучателя за указанный в актах период. Вышеуказанные акты/ счета- фактуры (даже если допустить, что на хранении находился товар по вышеуказанным товарным накладным) вопреки п. 5.6. договоров № 00052018, № 1076-2017 составлены в одностороннем порядке грузополучателем или истцом, ответчику своевременно (то есть ежемесячно) не направлялись. Отсутствует основополагающий документ, подтверждающий помещение товара по товарным накладным № 1001709/5 от 04.05.2018, № 100170919/10 от 30.03.2018, № 500172032/1 от 06.03.2018, № 500172032/1-1 от 14.03.2018 на хранение в связи с его недостатками, а именно акт о выявленных недостатках товара по форме М-7 за подписью истца и ответчика (п.п. 5.2, 5.3 договоров № 0005-2018, № 1076-2017). Акты приема-передачи товара на хранение по форме МХ-1, о принятии товара на ответственное хранение № 0000005246 от 07.05.2018, № 0000003962 от 06.04.2018, № 0000002679 от 07.03.2018, № 0000003007 от 16.03.2018 за подписью истца и ответчика отсутствуют, вопреки п. 5.6. договоров № 0005-2018, № 1076-2017 составлены в одностороннем порядке грузополучателем или истцом, ответчику своевременно (в течение пяти дней с момента помещения товара на хранение) не направлялись. Акты о возврате товара, сданного на хранение по форме МХ-3, о снятии МТР с ОХР № 0000005246 от 05.06.2018, № 0000003962 от 06.04.2018, № 0000005246 от 05.06.2018 за подписью истца и ответчика отсутствуют, вопреки п. 5.6. договоров № 0005-2018, № 1076-2017 составлены в одностороннем порядке грузополучателем или истцом, ответчику своевременно (сразу после окончания срока хранения) не направлялись. Акты о возврате товара, сданного на хранение, по форме МХ-3 № 1866 от 05.06.2018, № 1380 от 26.04.2018, № 1378 от 26.04.2018 со стороны истца не подписан. Платежные поручения, подтверждающие оплату

истцом услуг по хранению, отсутствуют.

Кроме того, ответчик считает, что товар был принят истцом по товарной накладной № 1001709/5 от 04.05.2018 - 07.05.2018, по товарной

накладной № 500172032/1 от 06.03.2018 - 07.05.2018, № 500172032/1-1 от 14.03.2018 – 07.05.2018 в связи с чем, у ответчика в целом отсутствует обязанность по оплате услуг хранения. Таким образом, основания для взыскания расходов по хранению товара согласно претензий № 16/6561 от 27.07.2018, № 16/4411 от 21.05.2018, № 16/4410 от 21.05.2018 у истца отсутствуют.

Истец, возражая против доводов ответчика, в пояснениях по иску (л.д.153-154 т.д.3), возражениях на отзыв (л.д.9-12 т.д.4) сослался на то, что размер неустойки, предусмотренный договором поставки в размере 0,05% в день от стоимости непоставленного в срок товара, не является чрезмерно высоким. Ответчик данное условие при подписании договора не оспаривал. Также договором предусмотрено ограничение по размеру неустойки - не более 10% от стоимости непоставленного в срок товара. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не оспаривает факт определения товара на ответственное хранение, а также дату постановки товара на ответственное хранение. Соответственно, спор между сторонами по факту принятия товара на ответственное хранение отсутствует. У сторон имеется спор по процедуре принятия товара на ответственное хранение и по сроку нахождения товара на ответственное хранении.

Позиция ответчика о взыскании неустойки за просрочку поставки по иным случаям не находит своего подтверждения.

Истец предъявил требование по п.8.1, договора, а не иной санкции, например п. 8.1.2, которой предусмотрена ответственность за нарушение сроков по устранению недостатков установлении сроков для устранения недостатков.

Ответчиком не представлены иные доказательства устранения недостатков в более ранние сроки.

По мнению истца, что ответчик признает факт просрочки поставки товара по товарной накладной № 500170048/5 от 07.08.2017 за период с 15.07.2017 по 08.08.2017 и сумму начисленной неустойки в размере 29 866 руб. 95 коп., факт просрочки поставки товара по товарной накладной № 100170919/5 от 04.05.2018 за период 25.04.2018 по 07.05.2018 и сумму начисленной неустойки 12 660 руб. Ответчиком не представлены иные доказательства устранения недостатков в более ранние сроки.

По претензии № 16/4411 от 21.05.2018 предъявлены к уплате расходы по ответственному хранению в сумме 1008 руб. 68 коп. Товар был поставлен по № 100170919/10 от 30.03.2018.

Согласно акту приемки товара по качеству № 3962 от 06.04.2018 были выявлены замечания к товару. Уведомлением № 02/3306 от 16.04.2018 поставщик был извещен о выявленных недостатках при приемке товара и о принятии товара на ответственное хранение. Товар был поставлен на

ответственное хранение по акту приемки материалов № 3962 от 06.04.2018. Снят с ответственного хранения по акту № 1403 от 27.04.2018.

Ответчиком не предоставлены иные доказательства устранения недостатков в более ранние сроки.

По претензии № 16/3151 от 11.04.2018 предъявлена к уплате неустойка в размере 33 171 руб. 56 коп., начисленная за период с 25.01.2018 по 02.02.2018 в связи с принятием товара на ответственное хранение в период с 15.01.2018 по 02.02.2018. Расходы по ответственному хранению не предъявлены

Согласно актов приемки товаров №№ 118 и 122 от 15.01.2018 при приемке товара выявлены недостатки. Основанием для снятия с ответственного хранения послужили акты № 118 и 122 от 02.02.2018 о снятии МТР с ответственного хранения.

В письме исх. 18061 от 21.05.2018 (ответ на претензию № 16/3151) поставщик подтверждает, что 17.01.2018 в его адрес поступило уведомление о выявленных замечаниях по приемке товара. Поставщик подтверждает, что им устранялись недостатки, в частности были направлены оригиналы паспортов (Приложение к иску № 75). Ответчиком не предоставлены иные доказательства устранения недостатков в более ранние сроки.

Истец, настаивает на требованиях, связанных с взысканием расходов по принятию товара на ответственное хранение в период с 15.01.2018 по 02.02.2018.

По претензии № 16/4388 от 21.05.2018 предъявлена к уплате неустойка в сумме 215 212 руб. 32 коп. По претензии № 16/4410 от 21.05.2018 предъявлены к возмещению расходы по ответственному хранению в сумме 17 972 руб. 23 коп.

Товар был поставлен по товарным накладным № 500172032/1 от 06.03.2018, № 500172032/1 от 14.03.2018.

Срок поставки по договору - 15.03.2018. Периоды ответственного хранения товара поставленного по указанным товарным накладным 07.03.2018- 26.04.2018 и 15.03.2018-26.04.2018 соответственно.

Согласно актам приемки товаров № 2679 от 07.03.2018 и № 3007 от 16.03.2018 при приемке товара выявлены многочисленные недостатки.

Уведомлениями № 02/219 от 14.03.2019 и № 02/2306 от 21.03.2018 поставщик был извещен о выявленных недостатках при приемке товара и о принятии товара на ответственное хранение. Товар был поставлен на ответственное хранение по акту приемки материалов № 2679 от 07.03.2018 и 3007 от 16.03.2018.

В актах о снятии МТР с ответственного хранения № 2679 и 3007 от 26.04.2018 зафиксировано: поставщик допоставил протокол испытаний

трансформаторное масла, предоставил сертификат соответствия, произвел доливку масла. В период с 07.03.2018-26.04.2018 поставщик устранял недостатки. Так, письмом исх. 18093 от 25.06.2018, поставщик указал, что актами от 17.04.2018 и 20.04.2018 зафиксировано устранение недостатков.

Ответчиком не предоставлены иные доказательства устранения недостатков в более ранние сроки.

По вопросу обоснованности требований по расходам, связанных с принятием на ответственное хранение:

Представленные ответчиком транспортные накладные не являются документами подтверждающими поставку товара. Транспортные накладные содержит только сведения о перевозчике, транспортном средстве и о сдаче груза по количеству мест. Сведений о характеристике товара, его качестве товара транспортные накладные не содержит. Транспортная накладная не может рассматриваться как доказательством поставки товара в срок и надлежащего качества.

В соответствии с п. 5.6. договора поставки в случае помещения Товара на хранение/ответственное хранение Покупатель в течение 5 рабочих дней, следующих за днем фактического поступления Товара, направляет в адрес Поставщика уведомление о причинах помещения Товара на хранение/ответственное хранение - (досрочная поставка Товара и/или несоответствие поступившего Товара условиям Договора и/или иные) с приложением Акта приема-передачи Товара на хранение по форме МХ-1 в двух экземплярах.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о вызове представителя для участия в определении качества и количества поставленного товара и подписания акта, а также о принятии товара на ответственное хранение.

В соответствии с п. 5.2. договора в адрес ответчика направлялись акты о выявленных недостатках Товара (М-7) и письма с описанием всех выявленных недостатков.

Истцом срок уведомления о принятии товара на ответственное хранение (5 рабочих дней) соблюден и доводы о невыполнении со стороны покупателя порядка уведомления, принятия и сдачи товара на ответственное хранение в соответствии с согласованными сторонами условий договора не находят подтверждения.

Акты МХ-1 и МХ-3 оформляются между ОАО «Удмуртнефть» и хранителем-ООО «Удмуртнефть-Снабжение» в электронном виде и направляются поставщику в целях информирования о периоде хранения. Это внутренний документ и к поставщику не имеет никакого отношения. Для ответчика имеют значение акты выполненных работ и/или оказанных услуг, подтверждающие фактическое оказание услуг, принятие данных услуг ОАО «Удмуртнефть» и сумму услуг. Акты принятия и сдачи товара на ответственное хранение приложены к иску.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключены следующие договоры поставки материально-технических ресурсов:

- № 0181-2016 от 02.03.2016 (т.д.2 л.д.153-174) и заказ-спецификация № 07/16-0181-2016-1080 от 02.03.2016 (т.д.1 л.д.23-24),

- № 0004-2017 от 10.01.2017 (т.д.1 л.д.34-53) и заказ-спецификация № 07/16-0004-2017-1154 от 12.01.2017 (т.д. 1 л.д.55-56), № 07/16-0004-2017-1155 от 12.01.2017 (т.д.1 л.д.87-88),

- № 0005-2018 от 09.01.2018 (т.д.3 л.д.1-34) и отгрузочная разнарядка № 07/16-0005-2018-1327 от 05.02.2018,

- № 0927-2017 от 17.10.2017 (т.д.3 л.д.35-68) и отгрузочная разнарядка № 07/16-0927-2017-1246 от 17.10.2017,

- № 1076-2017 от 24.11.2017 (т.д.3 л.д.69-83) и отгрузочная разнарядка № 07/16-1076-2017-1284 от 28.11.2017 (т.д.2 л.д.65).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, ответчик (поставщик) обязался передать в собственность истца (покупатель) товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок и спецификаций к нему, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно абз.1 п.3.1 договоров качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию) на данный вид товара, которые указываются в Приложениях (спецификациях) к договору и дополнениях к ним.

Согласно п. 4.1 договоров базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в Приложении (спецификации). Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике Приложения (спецификации) к договору, в адрес одного Грузополучателя/Получателя.

В соответствии с п. 4.2 договоров в зависимости от согласованного сторонами в Приложении (спецификации) базиса поставки применяются следующие условия поставки товара:

Базис поставки - склад поставщика. Датой поставки товара является дата товарной накладной (акта приема-передачи товара), составляемой при передаче товара Грузополучателю/Получателю в месте нахождения Поставщика. Обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара Грузополучателю/Получателю и подписания последним товарной накладной (акта приема-передачи товара). Право собственности и риск случайной гибели переходят к Покупателю с даты поставки на указанных условиях. Покупатель самостоятельно несет все расходы по погрузке товара на транспортное средство и транспортировке товара до пункта назначения (п.4.2.1 договоров).

Согласно п. 5.1 договоров Приемка Товара по качеству, количеству и комплектности производится Покупателем в одностороннем порядке в течение 5 календарных дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п. 7.1 настоящего Договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче Товара в месте нахождения склада Покупателя (Грузополучателя /Получателя) Товара. Грузополучатель/Получатель Товара, указанный в соответствующих Приложениях (спецификациях) к настоящему Договору, является полномочным представителем Покупателя при осуществлении приемки и проверки Товара на соответствие условиям настоящего Договора и Приложениям к нему

В соответствии с п.5.2 договоров в случае выявления несоответствия Товара условиям Договора и Приложений к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке Товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия Товара товаросопроводительным документам, Покупатель (Грузополучатель/Получатель) вправе закончить разгрузку поступившего Товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего Товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя Поставщика и с его участием обеспечить составление Акта о выявленных недостатках Товара.

Уведомление о вызове представителя Поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (факсу) и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых Покупателем (например, о помещении Товара на ответственное хранение).

Поставщик обязан в течение суток после получения вызова Покупателя (Грузополучателя/Получателя) сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им Представителя для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара.

Представитель Поставщика обязан явиться для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара в течение 10 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель Поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении Акта о выявленных недостатках.

Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право Покупателю (Грузополучателю/Получателю) осуществить приемку Товара до истечения установленного срока для явки представителя Поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке Поставщика.

В случае неявки представителя Поставщика в срок, установленный Договором, Акт о выявленных недостатках Товара составляется Покупателем (Грузополучателем/Получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности. Указанный Акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности Товара условиям настоящего Договора и Приложений к нему.

В том случае, если одна из Сторон отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись и Акт считается надлежаще составленным.

Согласно п.5.3 договоров в случае выявления несоответствия количества поставленного Товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, обязательства Поставщика в части поставки отсутствующего количества Товара считаются неисполненными и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки Товара в соответствии с п.8.1. настоящего Договора.

В случае несоответствия Товара условиям Договора и Приложений к нему о качестве и/или о комплектности и/или о сборке и/или ассортименте, подтвержденного Актом о выявленных недостатках Товара, указанным в п. 5.2. настоящего Договора, Покупатель имеет право отказаться от приемки такого Товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования и/или сборки Товара. В этом случае обязательства Поставщика считаются неисполненными, Товар считается не поставленным и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки Товара в соответствии с п.8.1 настоящего Договора.

В случае если Покупатель воспользуется правом принять некачественный и/или некомплектный и/или несобранный Товар, Покупатель имеет право по своему выбору: потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать устранения недостатков Товара и/или доукомплектования и/или сборку Товара в срок, указанный в соответствующем Приложении, но не более 14 календарных дней с даты подписания Акта о выявленных недостатках Товара; потребовать возмещения своих расходов, связанных с устранением недостатков Товара и/или его доукомплектованием и/или сборкой.

В случае нарушения срока устранения недостатков и/или доукомплектования и/или сборки Товара, Поставщик несет ответственность в соответствии с п. 8.1.2. Договора.

В соответствии с п.5.5 договоров дата устранения недостатков в Товаре (в том числе выполнение обязательств по сборке Товара) подтверждается Актом об устранении недостатков, подписанным Поставщиком и Покупателем. В случае если для устранения недостатков Товара/сборки Товар вывозился Поставщиком, датой устранения недостатков/сборки будет дата доставки Товара после устранения недостатков/сборки, подтвержденная транспортными документами.

Дата допоставки и доукомплектования Товара подтверждается в порядке аналогичном порядку подтверждения первоначальной поставки (в зависимости от базиса поставки, определенного в Приложении (спецификации)).

Пунктом 5.6 договоров сторонами согласовано, что в случае помещения Товара на хранение/ответственное хранение Покупатель в течение 5 рабочих дней, следующих за днем фактического поступления Товара, в адрес поставщика уведомление о причинах помещения Товара на хранение/ответственное хранение (досрочная поставка Товара и/или несоответствие поступившего Товара условиям Договора и/или иные) с приложением Акта приема-передачи Товара на хранение по форме МХ-1 в двух экземплярах.

При этом Товар принимается Покупателем на хранение/ответственное хранение с начислением соответствующей платы по расценкам, указанным в Приложении Д (Приложение № 4 / № 6) к настоящему Договору.

Поставщик в течение 1-го рабочего дня с момента получения Акта приема-передачи Товара на хранение по форме МХ-1 обязан подписать и направить 1 экземпляр Акта Покупателю либо предоставить мотивированный отказ от его подписания в указанный срок.

По окончании срока хранения (дата, предшествующая дате начала срока поставки либо дата замены (устранения недостатков, доукомплектования, сборки) Покупатель направляет Поставщику Акт о возврате Товара, сданного на хранение по форме МХ-3, а также Акт оказанных услуг по хранению Товара в 2 экземплярах и счет-фактуру (в случае если срок хранения превышает 1 месяц/1 квартал, акты и счета- фактуры выставляются ежемесячно/ежеквартально в течение 5 дней по завершении соответствующего периода). Поставщик в течение 1-го рабочего дня со дня получения Акта оказанных услуг по хранению Товара обязан подписать и направить 1 экземпляр указанного Акта Покупателю либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в указанный срок (в случае если одновременно с Актом оказанных услуг по хранению Товара был направлен Акт о возврате Товара, сданного на хранение по форме МХ-3, последний Акт подписывается в тот же срок, что и Акт оказанных услуг по хранению Товара).

В случае нарушения сроков для подписания актов МХ-1, МХ-3 и Акта оказанных услуг по хранению Товара и непредставления Поставщиком мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными Поставщиком.

Подписание актов по форме МХ-1, МХ-3, а также Акта оказанных услуг по хранению Товара может осуществляться Сторонами с использованием факсимильной связи и иными доступными средствами связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от Стороны настоящего Договора с обязательным обменом документами с оригинальными подписями.

Оригиналы данных документов Поставщик обязан подписать и направить в адрес Покупателя не позднее 3 рабочих дней с даты их получения.

Формы акта приема-передачи товара на хранение (МХ-1), акта возврата товара, сданного на хранение (МХ-3), акта оказанных услуг по хранению указаны в Приложении № Л (Приложение № 3/Приложение № 9).

Согласно п. 8.1.1 договоров в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Приложениях (спецификациях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,05 % от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости непоставленного в срок Товара.

Согласно п. 8.4.1 договоров в случае помещения товара на ответственное хранение по основаниям, предусмотренным настоящим договором, поставщик оплачивает покупателю ответственное хранение по расценкам, указанным в Приложении Д (Приложение № 4 / № 6) к настоящему договору (плата за ответственное хранение начисляется начиная с первого дня помещения на хранение).

В случае осуществления замены/возврата товара поставщик возмещает покупателю все расходы, связанные с получением и возвратом заменяемого/возвращаемого товара, включая, но не ограничиваясь, следующим: расходы, связанные с получением товара от перевозчика, с организацией процесса приемки (проверки) товара, проведения входного (в т.ч. лабораторного) контроля, с вызовом представителей поставщика и/или привлечением незаинтересованных лиц, с погрузочно-разгрузочными работами, с хранением до момента возврата поставщику, с отправкой в адрес поставщика или указанных им лиц, с транспортировкой и т.д.

Расходы покупателя возмещаются поставщиком по расценкам, указанным в Приложении Д (Приложение № 4 / № 6) к договорам поставки. Стоимость услуг по хранению определена в размере 11 руб. 63 коп./сутки.

В соответствии с Приложением № 4 к договору поставки № 1076-2017 от 24.11.2017 стоимость хранения не определена.

1). В рамках договора № 0181-2016 стороны согласовали в заказ- спецификации № 07/16-0181-2016-1080 от 02.03.2016 поставку товара «трансформатор силовой масляный общего назначения для погружных насосов» в количестве 20 штук в срок до 15.05.2016 (т.д.1 л.д.23-24).

В соответствии со ст. 193 ГК РФ срок поставки истекает 16.05.2016.

Согласно товарной накладной №№ 500160536/2 от 09.06.2016 (т.д.1 л.д.25-26) товар поступил на склад ответчика 10.06.2016, по товарным накладным № 500160536/1 от 10.06.2016 (т.д.1 л.д.27-28), № 500160536/1-1 от 10.06.2016 (т.д.1 л.д.29-30) товар поступил на склад ответчика 14.06.2016.

В связи с чем, истец начислил неустойку за просрочку поставки товара в размере 102 671 руб. 96 коп.

Направленная истцом претензия № 16/7886 от 12.10.2016 (т.д.1 л.д.31- 32) об уплате неустойки в размере 106 382 руб. 75 коп. за просрочку поставки товара получена ответчиком 24.10.2016 (т.д. 1 л.д.33), оставлена без удовлетворения.

2). В рамках договора поставки № 0004-2017 стороны согласовали в заказ-спецификации № 07/16-0004-2017-1154 от 12.01.2017 (т.д. 1 л.д.55-56) поставку товара «трансформатор силовой масляный общего назначения для погружных насосов» в количестве 8 штук, в том числе 24 шт. в срок до 15.04.2017, 16 шт. в срок до 15.07.2017, 8 шт. в срок до 15.11.2017.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ сроки поставки истекают 17.04.2017, 17.07.2017, 15.11.2017.

Согласно товарной накладной № 500170048/2 от 27.07.2017 (т.д. 1 л.д. 79-80), из 16 единиц товара, подлежащих поставке в срок до 17.07.2017, 8 единиц поступило на склад истца 31.07.2017.

Согласно товарной накладной № 500170048/5 от 07.08.2017 (т.д.1 л.д. 57-58), транспортной накладной № 2293 от 07.08.2017 (т.д.3 л.д.116-117) из 16 единиц товара, подлежащих поставке в срок до 17.07.2017, оставшиеся 8 единиц товара поступили на склад истца 08.08.2017. При приемке данного товара истец выявил недостатки. Покупатель известил поставщика о дате вызова представителя для составления совместного акта, о чем свидетельствует электронная переписка (т.д.4 л.д.42-43). Поставщик явку представителя не обеспечил, в связи с чем, покупатель составил акт о приемке материалов № 0000005759 от 08.08.2017 (т.д.4 л.д.38-39). На основании п. 5.2,5.3 договора № 0004-2017 товар был передан ООО «Удмуртнефть-Снабжение» на ответственное хранение по акту № 0000005759 от 08.08.2017 (т.д. 1 л.д. 59-62). О помещении товара на ответственное хранение поставщик был уведомлен письмом от 11.08.2017 № 02/5902 (т.д. 1 л.д.63-64). После устранения выявленных недостатков в соответствии с разделом 5 договора, указанный товар был снят с ответственного хранения по акту № 0000005759 от 28.08.2017 (т.д.4 л.д.41) и принят истцом о чем составлен акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 0000006178 от 28.08.2017 (т.д.1 л.д. 66).

В ответ на претензию истца № 16/6662 от 12.09.2017 (т.д.1 л.д.67-69) об уплате неустойки в размере 57 018 руб. 78 коп. за просрочку поставки товара, претензию № 16/6658 от 12.09.2017 (т.д.1 л.д. 74-75) об уплате неустойки в размере 21 721 руб. 44 коп. за просрочку поставки товара ответчик направил истцу письма от 05.10.2017 № Ю17201 (т.д.1 л.д. 71-72), от 05.10.2017 № Ю17202 (т.д.1 л.д. 81-82) в которых выразил несогласие с периодом начисления неустойки и указал на ее несоразмерность.

Истец в письмах от 24.10.2017 № 15-2890 (т.д.1 л.д. 73), от 24.10.2017 № 15-2891 (т.д.1 л.д.83) возражения ответчика отклонил, сославшись на п. 4.1 договора поставки № 0004-2017 от 10.01.2017, условия спецификации № 07/16-0004-2017-1154 от 12.01.2017.

Кроме того, в рамках договора поставки № 0004-2017 стороны согласовали в заказ-спецификации № 07/16-0004-2017-1155 от 12.01.2017 (т.д.1 л.д.87-88) поставку товара «трансформатор силовой масляный для погружных насосов» в количестве 3 единиц в срок до 15.08.2017.

Согласно товарной накладной № 500170234/1 от 31.08.2017 (т.д.1 л.д.89-90), из 16 единиц товара, подлежащих поставке в срок до 15.07.2017, 8 единиц поступило на склад истца 01.09.2017.

В ответ на претензию истца № 16/7886 от 12.10.2016 (т.д.1 л.д.31-32) об уплате неустойки в размере 8 654 руб. 64 коп. за просрочку поставки товара ответчик направил истцу письма от 05.10.2017 № Ю17201 (т.д.1 л.д. 71-72), от 06.10.2017 № Ю17204 (т.д.1 л.д. 91) в которых выразил несогласие с периодом начисления неустойки.

В связи с допущенной истцом в претензии № 16/7886 от 12.10.2016 технической ошибкой истец направил ответное претензионное письмо от 24.10.2017 № 15-2892 (т.д. 1л.д.92), в котором требование о взыскании суммы неустойки в размере 8 654 руб. 64 коп. предъявлено повторно со ссылкой на заказ-спецификацию № 07/16-0004-2017-1155 от 12.01.2017.

Истцом взамен ранее направленной ответчику претензии № 16/4864 от 30.06.2017, содержащей опечатку в расчете неустойки, повторно выставлена ответчику претензия № 16/7539 от 06.10.2017 (т.д.1 л.д.93-95) по заказ- спецификации № 07/16-0004-2017-1154 от 12.01.2017 на поставку товара «трансформатор силовой масляный для погружных насосов».

Как указывалось выше всего в указанные в спецификации № 07/160004-2017-1154 от 12.01.2017 сроки планировалось 48 единиц товара; 24 из которых должны быть поставлены в срок до 15 апреля 2017 года. На основании ст. 193 ГК РФ дата поставки - 17.04.2017.

Из 24 единиц товара, подлежащих поставке, 18 были поставлены с нарушением сроков, предусмотренных спецификацией:

- по товарным накладным №№ 500170048/1-1 от 24.04.2017 (т.д.1 л.д.103- 104), № 500170048/1-2 от 24.04.2017 (т.д. 1 л.д. 105-106) 8 единиц товара на склад истца поступило 26.04.2017. Период просрочки поставки товара составил 9 дней - с 18.04.2017 по 26.04.2017;

- по товарным накладным №№ 500170048/1-3 от 26.04.2017 (т.д.1 л.д.107- 108), № 500170048/1-4 от 26.04.2017 (т.д.1 л.д.109-110), № 500170048/4 от 26.04.2017 (т.д. 1 л.д. 111-112) 10 единиц товара поступило на склад истца 28.04.2017. Период просрочки поставки товара составил 11 дней просрочки - с 18.04.2017 по 28.04.2017.

В связи с чем истец начислил неустойку за просрочку поставки товара в размере 30 206 руб. 38 коп. и направил ответчику претензию № 16/4864 от 30.06.2017 (тю.д.1 л.д.96-97) с требованием уплатить неустойку.

Ответчик письмом от 19.07.2017 № ю17151 (т.д.1 л.д.98-99) заявил встречную претензию, уведомил о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ.

Претензия № 16/4864 от 30.06.2017 содержала опечатку в расчете, в связи с чем, истец вновь направил ответчику претензию № 16/7539 от 06.10.2017 (т.д.1 л.д.93-95) с требованием уплатить неустойку.

3). В рамках договора поставки № 0005-2018 от 09.01.2018 стороны согласовали в отгрузочной разнарядке № 07/16-0005-2018-1327 от 05.02.2018 поставку товара «подстанция трансформаторная комплектная» в количестве 1 шт. в срок с 01.04.2018 по 25.04.2018

Срок поставки товара истекает 25.04.2018.

Согласно товарной накладной № 100170919/5 от 04.05.2018 (т.д. 1 л.д.116-117) товар поступил на склад истца 07.05.2018.

При приемке данного товара истец выявил недостатки, о чем составлен акт о приемке материалов № 0000005246 от 07.05.2018 (т.д. 1 л.д. 123-127), На основании п. 5.2,5.3 договора № 0005-2018 товар принят на ответственное хранение по акту № 0000005246 от 07.05.2018 (т.д.1 л.д.118-119). О выявленных недостатках товара и помещении товара на ответственное хранение поставщик был уведомлен письмом от 17.05.2018 № 02/4355 (т.д.1 л.д.120-122). После устранения ответчиком недостатков в соответствии с разделом 5 договора, указанный товар был принят на склад истца, о чем составлен акт о снятии МТР с ОХР № 0000005246 от 05.06.2018 (т.д.1 л.д.128-129).

В ответ на претензию истца № 16/6255 от 19.07.2018 (т.д.1 л.д.113-114) об уплате неустойки в размере 47 185 руб. 94 коп. за период с 26.04.2018 по 05.06.2018 за просрочку поставки товара ответчик направил истцу письмо от 13.09.2018 № ю 18245 (т.д.1 л.д. 130-131) в котором выразил несогласие с периодом начисления неустойки.

В связи с принятием данного товара на ответственное хранение истец понес расходы в виде оплаты услуг хранения, что подтверждается актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 5246 от 07.05.2018 (т.д. 1 л.д. 140), актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № В000001866 от 05.06.2018 (т.д.1 л.д.141), актами сдачи приемки оказанных услуг за май-июнь 2018 года №№ 85, 87, 89 от 31.05.2018 (т.д. л.д. 142,143,144), № 102, 104, 106 от 30.06.2018 (т.д. 1 л.д. 145, 146, 147) и выставленными истцу счетами-фактурами на оплату указанных услуг №№ 0531066, 0531064, 0531081 от 31.05.2018 (т.д. 1 л.д.148,149,150), №№ 0630057, 0630059, 0630061 от 30.06.2018 (т.д. 1 л.д. 151,152,153), платежными поручениями № 12743 от 27.06.2018 (т.д. 4 л.д. 33), № 12609 от 25.06.2018 (т.д.4 л.д.34), № 14627 от 23.07.2018 (т.д. 4 л.д. 35), № 14519 от 23.07.2018 (т.д.4 л.д. 36).

Истец выставил ответчику претензию от 27.07.2018 № 16/6561 (т.д. 1 л.д. 136-138) о возмещении расходов по услугам хранения, понесенных по договору № 1198-2015 от 24.12.2015 между ООО «Удмуртнефть-Снабжение» и ОАО «Удмуртнефть» (т.д. 1 л.д.154-65). Претензия, полученная ответчиком 06.08.2018 (т.д.1 л.д. 139), оставлена без ответа.

Кроме того, согласно товарной накладной № 100170919/10 от 30.03.2018 (т.д. 2 л.д.13-14) поставлен товар в рамках отгрузочной разнарядки № 07/16-0005-2018-1319.

При приемке данного товара истец выявил недостатки, о чем были составлен акт о приемке материалов № 0000003962 от 06.04.2018 (т.д.3 л.д.167-168). Товар принят на ответственное хранение 06.04.2018, о чем составлен акт приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 0000003962 от 06.04.2018 (т.д.2 л.д.54).

На основании договоров хранения № 1198-2015 от 24.12.2015 (т.д. 1 л.д. 154-165), № 1191-2015 от 23.12.2015 (т.д. 2 л.д.15-26), заключенных между ООО «Удмуртнефть-Снабжение» и ОАО «Удмуртнефть», ООО «Удмуртнефть-Снабжение» оказаны истцу услуги хранения товара на сумму 1008 руб. 68 коп., что подтверждается актом приема-передачи товарно- материальных ценностей на хранение № 3962 от 06.04.2018 (т.д.2 л.д.54), актом возврата товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № В000001403 от 27.04.2018 (т.д.2 л.д.55), актами сдачи приемки оказанных услуг № 67, 69, 71 от 30.04.2018 (т.д.2 л.д. 56,57,58) и счетами-фактурами № 0430069, 0430071, 0430073 от 30.04.2018 (т.д.2 л.д. 59,60,61), платежными поручениями № 10231 от 25.05.2018 (т.д. 4 л.д. 21), № 10076 от 30.05.2018 (т.д.4 л.д.22).

В связи с возникшей задолженностью ответчику направлена претензия о возмещении расходов по хранению № 16/4411 от 21.05.2018 на сумму 1008 руб. 68 коп. (т.д. 2 л.д. 62-63). Претензия, полученная ответчиком 04.06.2018, оставлена без ответа (т.д.2 л.д. 64).

4). В рамках договора поставки № 0927-2017 стороны согласовали в отгрузочной разнарядке № 07/16-0927-2017-1246 от 17.10.2017 поставку товара «трансформатор силовой масляный для погружных насосов» в количестве 12 штук в срок с 01.01.2018 по 25.01.2018.

Согласно товарным накладным №№ 500171727/2 от 12.01.2018 (т.д. 2 л.д.66-67), № 500171727/3 от 12.01.2018 (т.д.2 л.д. 68-69), транспортным накладным № 22 от 12.01.2018 (т.д.3 л.д.123-124), № 23 от 12.01.2018 (т.д.3 л.д.125-126) товар поступил на склад истца 15.01.2018.

При приемке данного товара истец выявил недостатки, в связи с чем, на основании п. 5.2,5.3 договора № 0927-2017 товар принят на ответственное хранение по актам № 0000000118, 0000000122 от 15.01.2018 (т.д.2 л.д.74-77, 78-81), о чем поставщик был уведомлен письмом от 25.01.2018 № 02/512 (т.д.2 л.д.82,83). После устранения ответчиком недостатков в соответствии с разделом 5 договора, указанный товар был принят на склад истца, о чем составлены акты о снятии МТР с ОХР № № 0000000118, 0000000122 от 02.02.2018, (т.д.2 л.д.84, 85).

В ответ на претензию истца № 16/3151 от 11.04.2018 (т.д.2 л.д.62-63) об уплате неустойки в размере 33 171 руб. 56 коп. за период с 26.01.2018 по 02.02.2018 за просрочку поставки товара ответчик направил истцу письмо от

21.05.2018 № ю 18061 (т.д. 2 л.д. 86-87) в котором выразил несогласие с периодом начисления неустойки и указал на ее несоразмерность.

5). В рамках договора поставки № 1076-2017 стороны согласовали в отгрузочной разнарядке № 07/16-1076-2017-1284 от 28.11.2017 (т.д. 2 л.д.95) поставку товара «трансформатор силовой масляный герметичный» в количестве 20 штук в срок с 01.03.2018 по 15.03.2018.

Согласно товарным накладным № 500172032/1 от 06.03.2018 (т.д.2 л.д.96-97), № 500172032/1-1 от 14.03.2018 (т.д.2 л.д.98-99), транспортным накладным № 565 от 06.03.2018 (т.д.3 л.д. 127-128), № 674 от 14.03.2018 (т.д. 3 л.д. 129-130) товар поступил на склад ответчика 07.03.2018 и 16.03.2018 соответственно.

При приемке данного товара истец выявил недостатки, о чем были составлены акты о приемке материалов № 0000003007 от 16.03.2018 (т.д.2 л.д.104-107), № 0000002679 от 07.03.2018 (т.д. 2 л.д. 100-103). На основании п. 5.2,5.3 договора № 1076-2017 товар принят на ответственное хранение, о чем составлены акты № 0000003007 от 16.03.2018 (т.д.2 л.д.125), № 0000002679 от 07.03.2018 (т.д. 2 л.д. 126). О выявленных недостатках товара и помещении товара на ответственное хранение поставщик был уведомлен письмами от 14.03.2018 № 02/2306, от 14.03.2018 № 02/2119 (т.д.2 л.д.108- 109, 110-111). После устранения выявленных недостатков в соответствии с п. 5.3, 5.5 договора, указанный товар был принят на склад ОАО «Удмуртнефть», о чем составлены акты №№ № 0000003007, 0000002679 от 26.04.2018 (т.д. 2 л.д. 112-113, 114-115).

В ответ на претензию № 16/4388 от 21.05.2018 (т.д. 2 л.д.92-93) от ответчика поступило письмо от 25.06.2018 № ю 18093 (т.д. 2 л.д.116), в котором выражено несогласие с периодом начисления неустойки и указание на её несоразмерность.

В свою очередь истец ответным письмом от 09.07.2018 № 16/6004 повторно указал на ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом и отсутствие доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в письме от 25.06.2018 № ю18093.

Истец по договору № 1076-2017 от 24.11.2017 начислил неустойку за просрочку поставки товара в размере 215 212 руб. 32 коп. за период с 16.03.2018 по 26.04.2018 (42 дня).

В связи с принятием данного товара на ответственное хранение истец понес расходы в виде оплаты услуг хранения, что подтверждается актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 2679 от 07.03.2018, № 3007 от 16.03.2018 (т.д. 2 л.д.125,126), актами о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 1380 от 26.04.2018, № 1378 от 26.04.2018 (т.д.2 л.д.127-128), актами сдачи приемки оказанных услуг за март-апрель 2018 года №№ 49, 51, 53 от 31.03.2018, № 67, 69, 71 от 30.04.2018 (т.д.2 л.д.129-134) и выставленными в адрес истца счетами-фактурами на оплату указанных услуг №№ 0331063, 0331066,

0331069, 0331070, 0331071, 0331072, 0331073, 0331075, 0331075 от 31.03.2018, №№ 0430069, 0430071, 0430073, 0430071 от 30.04.2018 (т.д. 2 л.д.135-147), платежными поручениями № 7601 от 23.04.2018 (т.д. 4 л.д. 54), № 7612 от 24.04.2018 (т.д.4 л.д.55), № 10231 от 25.05.2018 (т.д. 4 л.д. 57), № 10076 от 30.05.2018 (т.д.4 л.д. 58).

В связи с возникшей задолженностью ответчику направлена претензия о возмещении расходов по хранению № 16/4410 от 21.05.2018 на сумму 17 972 руб. 23 коп. (т.д. 2 л.д. 120-123). Претензия, полученная ответчиком 04.06.2018, оставлена без ответа (т.д.2 л.д. 124).

Уклонение ответчика от погашения неустойки и расходов по оплате услуг хранения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, срок поставки отнесен к числу существенных условий договоров данного вида.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 8.1.1 договора предусмотрено что, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,05 % (в редакции п. 8.1.1 договора поставки № 0004-2017) / 0,1% (в редакции п. 8.1.1 договоров поставки № 1076-2017, № 0005-2018, № 0927/2017) от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости непоставленного в срок товара (в редакции п. 8.1.1 договоров поставки № 0004-2017, № 10762017) / не более 30% от стоимости непоставленного в срок товара (п. 8.1.1 договора поставки № 0005-2018, № 0927/2017). При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договоры поставки материально-технических ресурсов; заказ-спецификации; отгрузочные разнарядки; товарные накладные; транспортные накладные; акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение; акты о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение; письма истца об уведомлении ответчика о выявлении препятствующих приемке товара недостатков, уведомления о вручении), суд считает доказанным факт поставки ответчиком товара с нарушением установленных договорами сроков и несоответствии техническим требованиями МУ ЕТТ П1-01.04 М- 0012, МУ ЕТТ № П1-05.05 М-005, ТЗ 1253_ТЗ1016_12-010102_31.05.2017, указанным в спецификациях к договорам и отгрузочных разнарядках.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В силу п. 69, 71, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано в п. 75 указанных разъяснений, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая отсутствие доказательств наличия у истца убытков, соразмерных начисленной неустойке, п. 8.1.1 договоров поставки о

начислении неустойки в размере не более 10% / 30% от стоимости непоставленного товара, несоответствие размера взыскиваемой неустойки требованиям разумности и справедливости (0,05%х365=18,25% годовых), заявленные ответчиком письменные возражения, содержащие указание на необходимость применения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки в два раза до 0,025 %, что составляет 266 788 руб. 58 коп. (0,05%/2=0,025%х365=9,125% годовых).

Размер неустойки в 0,025% за каждый день просрочки платежа в данном случае соответствует требованиям разумности и справедливости, является достаточной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, и что взысканная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с неисполнением ответчиком спорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им в связи с помещением товара на ответственное хранение в сумме 20 449 руб. 31 коп.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1 ст. 514 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 514 ГК РФ необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. На основании пунктов 1 и 2 названной нормы лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему

убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Передача товара на ответственное хранение обусловлена условиями договоров поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) № 0005-2018 от 09.01.2018, № 1076-2017 от 24.11.2017.

Согласно представленным в материалы дела уведомлениям № от 17.05.2018 № 02/4355 (т.д.1 л.д.120-122), от 14.03.2018 № 02/2306, от 14.03.2018 № 02/2119 (т.д.2 л.д.108-109, 110-111) истец известил ответчика о том, что товар принят на ответственное хранение.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец обеспечивал сохранность товара до устранения недостатков.

Таким образом, на основании п.3 ст.514 ГК РФ истец, обеспечивая сохранность некачественного товара, имеет право предъявить к взысканию с ответчика понесенных затрат.

Расходы покупателя возмещаются поставщиком по расценкам, указанным в Приложении № 6) к договору № 0005-2018 от 09.01.2018, согласно условиям которых, в случае если грузополучателем выступает ООО «Удмуртнефть-Снабжение», то применяются расценки указанные в Приложении. Стоимость услуг по хранению определена в размере 11 руб. 63 коп./сутки.

В соответствии с Приложением № 4 к договору поставки № 1076-2017 от 24.11.2017 стоимость хранения не определена.

Дополнительным соглашением № 1 к договору хранения МТР № 1198- 2015 от 24.12.2015 в рамках которого был передан на хранение товар поступивший по договору поставки № 1076-2017 от 24.11.2017 стоимость услуг по хранению определена в размере 11 руб. 63 коп./сутки.

Размер расходов по ответственному хранению товара ответчика соответствует стоимости услуг ООО «Удмуртнефть-Снабжение», оказанных последним истцу в рамках договоров хранения № 1198-2015 от 24.12.2015 (т.д. 1 л.д. 154-185, т.д. 2 л.д. 1-7), № 1191-2015 от 23.12.2015 (т.д.2 л.д. 15- 53), заключенных между ООО «Удмуртнефть-Снабжение» и ОАО «Удмуртнефть».

Доказательств необоснованности указанных расходов ответчиком не приведено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о нарушении процедуры передачи товара на ответственное хранение в рамках договора судом отклоняются в силу следующего.

В случае неявки представителя акт о приемке товара по качеству (ф.М- 7) составляется в одностороннем порядке. При этом, условиями договоров поставки определено, что факт поставки товара с недостатками является основанием для помещения товара на ответственное хранение до устранения недостатков (п. 5.2 договоров).

Выявленные при приемке товара недостатки зафиксированы в актах № 0000005246 от 07.05.2018 (т.д. 1 л.д. 123-127), № 0000003007 от 16.03.2018 (т.д.2 л.д.104-107), № 0000002679 от 07.03.2018 (т.д. 2 л.д. 100-103).

Пунктом 5.6 договоров поставки предусмотрена обязанность покупателя направить в адрес поставщика в течение 5 рабочих дней уведомление о причинах помещения товара на хранение с приложением акта приема-передачи товара на хранение по форме МХ-1. По окончании срока хранения акт оказанных услуг и акт о возврате товара, сданного на хранение по форме МХ-3.

Истец направил ответчику уведомления о помещении товара на ответственное хранение (от 17.05.2018 № 02/4355 (т.д.1 л.д.120-122), от 14.03.2018 № 02/2306, от 14.03.2018 № 02/2119 (т.д.2 л.д.108-109, 110-111)). Тем самым, поставщик был извещен о выявленных недостатках при приемке товара и определении товара на ответственное хранение. Доказательства направления уведомлений в адрес ответчика (реестры почтовых отправлений) также имеются в материалах дела.

Документами, подтверждающими снятие товара с ответственного хранения, являются акты № В000001866 от 05.06.2018 (т.д.1 л.д.141), № В000001403 от 27.04.2018 (т.д.2 л.д.55), № В000001378 от 26.04.2018 (т.д.2 л.д. 127), № В000001380 от 26.04.2018 (т.д.2 л.д.128).

Документы, подтверждающие расходы по принятию товара на ответственное хранение, направлены в адрес поставщика с претензиями № 16/6561 от 27.07.2018 (т.д. 1 л.д. 136-138), № 16-4410 от 21.05.2018 (т.д. 2 л.д. 120-124), уведомления о вручении претензий также представлены истцом в материалы дела (т.д. 1 л.д. 139, т.д. 2 л.д. 124).

Ссылки ответчика на то, что в нарушении п.5.2 договора поставки истец не направил ответчику на подпись акты о приемке материалов по форме М-7, не приняты судом во внимание, поскольку по условиям договора поставки обязанность направлять акт по форме М-7 у покупателя отсутствует.

Акт о приемке материалов по форме М-7 составляется при приемке товара по качеству и количеству, а в случае обнаружения недостатков приемка приостанавливается и товар определяется на отдельную площадку. Далее, в адрес поставщика направляется уведомление о вызове представителя поставщика для совместной приемки товара, также указываются выявленные недостатки. Поставщик информируется о принятии товара на ответственное хранение.

В случае прибытия представителя поставщика составляется совместный акт приемки по качеству (форма М-7). В указанном случае

представитель поставщика на составления совместного акта приемки товара не явился. Уведомления о выявленных недостатках и определении товара на ответственное хранение истец в адрес ответчика направлял.

Уведомления поставщиком получены, номера уведомлений и документы подтверждающие направление их в адрес поставщика (реестры почтовых отправлений) истцом представлены в материалы.

Помещение товара на ответственное хранение ответчик не оспаривал, при этом, доказательств направления в адрес истца возражений против помещения товара на ответственное хранение не представил (ст. 65 АПК РФ)

Согласно п. 8.4.1 договоров поставки в случае помещения товара на ответственное хранение по основаниям, предусмотренным настоящим договором, поставщик оплачивает покупателю ответственное хранение по расценкам, указанным в Приложении ( № 4 / № 6) к настоящему договору (плата за ответственное хранение начисляется начиная с первого дня помещения на хранение).

В случае осуществления замены/возврата товара поставщик возмещает покупателю все расходы, связанные с получением и возвратом заменяемого/возвращаемого товара, включая, но не ограничиваясь, следующим: расходы, связанные с получением товара от перевозчика, с организацией процесса приемки (проверки) товара, проведения входного (в т.ч. лабораторного) контроля, с вызовом представителей поставщика и/или привлечением незаинтересованных лиц, с погрузочно-разгрузочными работами, с хранением до момента возврата поставщику, с отправкой в адрес поставщика или указанных им лиц, с транспортировкой и т.д.

Возражения ответчика о своевременной поставке товара со ссылкой на товарно-транспортные накладные противоречат материалам дела. Напротив, представленными в материалы дела товарными накладными, Актами о приемке материалов, подтверждаются указанные в товарных накладных сведения о фактической поставке товара.

Возражения ответчика о том, что истцом в его адрес не направлялись уведомления о выявлении препятствующих приемке товара недостатков и помещении товара на ответственное хранение, не соблюдении истцом порядка помещения товара на ответственное хранение противоречат материалам дела. Так, из представленных в материалы дела документов (акты приемки материалов, уведомления поставщика о выявлении у товара недостатков) следует, что приемка товара истцом производилась в соответствии с техническими требованиями покупателя на данный вид товара, - МУ ЕТТ П1-01.04 М-0012, МУ ЕТТ № П1-05.05 М-005, ТЗ 1253_ТЗ1016_12-010102_31.05.2017, разделом 5 договоров поставки. Выявленные у товара недостатки послужили причиной помещения товара на ответственное хранение.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в

соответствии со ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 329, 330, 506, 514, 521, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 266 788 руб. 58 коп. договорной неустойки, 20 449 руб. 31 коп. расходов по оплате услуг хранения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит»-ТМ Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 266 788 руб. 58 коп. договорной неустойки, 20 449 руб. 31 коп. расходов по оплате услуг хранения, а также 13 672 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен